今天有時間，來簡單談一下MGTOW（Men Going Their Own Way），直譯過來就是：“男人們走自己的路”。這是在西方社會很流行的，用來對標(biāo)女權(quán)的，男權(quán)主義的一種（國內(nèi)一般被稱為“紅丸”主義—名詞源自《黑客帝國》）。 在講之前，我們要先引入一個基本概念：“女本位”主義。用某位作者的話說，女本位主義（Gynocentrism），從詞源來講，由 gyno-（希臘語詞根“婦人”）和 -centrism（以…為中心的主義或思想）構(gòu)成，可泛指一切以女性的利益、觀點、訴求和立場等為出發(fā)點的思考方式和行為模式，也包括奠基在其上的所有世界觀、價值觀、人生觀、精神活動、認(rèn)知范式、意識形態(tài)等。 這個所謂的“女本位”主義的影響是十分廣泛的。例如它是資本將女性物化，在工業(yè)化社會體系下，建立基于女性概念驅(qū)動的消費主義（新奴隸主義）的基本原則。當(dāng)然我們今天聊的，是它在MGTOW中扮演的“角色”。 在MGTOW中，“女本位”主義是作為其理論論據(jù)的，底層邏輯條件來使用的。是男權(quán)主義者用來論證，女性在遺傳層面，相較于男性具有“基因偏袒優(yōu)勢”（“掌握生育”資源）的基本論據(jù)。 他們主要論據(jù)有兩條： 第一，女性擁有對生育資源的“壟斷”，這導(dǎo)致為了獲得所謂的基因回報率，造成進化層面更偏向女性的結(jié)果。 所謂的“女性才是決定人類遺傳基因存續(xù)的主體，”“因為其掌握有生育資源?！?第二，基于第一點，造成在進化層面演化出了，男性在本能意識層面，不自知的偏袒女性的結(jié)果。”所謂的女性一出生就在“羅馬”，“享有包括本能偏向在內(nèi)的，決定男女雙方關(guān)系的決定性優(yōu)勢，而男性則是被壓榨和多數(shù)可棄的?！?恕我直言，以上這類論述是十分荒繆可笑的。它表面看似有理，但其論據(jù)卻是對，從常識到生物學(xué)基本原則的全方面無視。是無知與偏見的典型體現(xiàn)與實際例。 在逐一反駁前，先讓我們了解一下“性”真正的生物學(xué)意義。從信息生物學(xué)角度看，有性生殖相較于無性生殖（自體克?。┚哂械臎Q定性優(yōu)勢，是在每一子代所能獲得的新的遺傳信息量級上。簡單的說就是，有性生殖，每一子代獲得的，新的遺傳信息量是呈指數(shù)級增長的。而無性繁殖，子代所能獲得的新遺傳信息，只能依賴基因在自我復(fù)制過程中，可能發(fā)生的錯誤（突變律），而這是一個對數(shù)級的增長過程。有一點數(shù)學(xué)常識的人都應(yīng)該知道，指數(shù)級的增長率是最高的，且要遠高于對數(shù)級增長率。這也是為什么諸如人類這樣需要十幾年才能性成熟的大型動物，均演化成為有性生殖物種的原因。 好，回到主題。先讓我們來看第一點，女性是否真的擁有對生育權(quán)的“壟斷”？ 一個基本事實是，人類這一物種，并不是“真社會”性動物。我們從來沒有特化出專職負(fù)責(zé)生育繁衍的種群階層。常識告訴我們，生育這件事，需要男女雙方的共同配合才能完成。而在這一過程中，女性事實上，是出于相對弱勢一方的。例如，正因為女性要擔(dān)負(fù)生育，造成其在生理上受到一系列制約。如用來調(diào)解女性生殖器官發(fā)育的雌性激素，導(dǎo)致女性在平均體能、力量強度等方面，低于男性。而正是基于女性生理上存在的這些相對弱點，才催生出保護女性的社會主流價值觀，而不是因為其對生育資源的“壟斷”。 基因沒有意識，自然選擇是隨機的，從遺傳角度看，有性生殖中雌雄是同等重要的，沒有理由只偏袒雌性，相反如果有可能，均衡的雌雄個體，才更有利于種群的繁衍。 第二點，關(guān)于男性在本能意識層面，“不自知的偏袒女性，是被被壓榨的對象和多數(shù)男性可棄”這一說辭，更是無稽之談。 如果沒有基于女性生理上的相對弱勢，而產(chǎn)生的保護女性的主流社會價值觀的灌輸，和在特殊條件下對生育權(quán)的競爭，多數(shù)男性并不會做出利于女性的利她行為。從生物學(xué)基本原理的“存在性原則”角度看，如果大多數(shù)人類雄性真是可棄的，那么演化的結(jié)果，應(yīng)該是：人類種群的大多數(shù)成員應(yīng)該是雌雄，只保留少量雄性作為另一半基因信息的提供者，以避免資源的不必要浪費。而實際卻并非如此，所以這一說辭本身，就是建立在對現(xiàn)實的完全無視。 男女先天在生理上和基于此的心理上存在差別。雙方關(guān)系，應(yīng)該建立在、基于認(rèn)識、理解這一根本性差別的基礎(chǔ)上，彼此相互尊重與理解。而不是利用這種天然存在的差別，及由此產(chǎn)生的矛盾進行對立。一些人和利益團體，出于某種目的，有意在利用男女生理上的先天差別，和由此產(chǎn)生的種種矛盾，通過制造所謂的女權(quán)和與其對標(biāo)的男權(quán)，來有意制造和加劇矛盾。無論這些人出于何種目的這樣做，這都會導(dǎo)致以下結(jié)果： 一、傳統(tǒng)家庭和基于家庭的家族，甚至是民族體系的瓦解。 二、人際關(guān)系（男女雙方）的原子化。結(jié)合第一點，這意味著，人作為個體將失去來自家庭、家族的支撐，損失乃至失去對抗社會體制的力量。 三、利用男女之間生理上和基于生理的心理上的先天差別，以及由此產(chǎn)生的種種矛盾，轉(zhuǎn)移和掩蓋諸如，階級矛盾；資本將人異化，列如將女性物化所帶來的新奴隸主義（消費主義）所產(chǎn)生的種種矛盾。所有這些問題，均可以通過將話題概念，偷換為“兩性矛盾”而被隱藏。