3月3日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?以下簡(jiǎn)稱《解釋》)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件中懲罰性賠償?shù)倪m用范圍、請(qǐng)求內(nèi)容和時(shí)間、故意和情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定、計(jì)算基數(shù)和倍數(shù)的確定、生效時(shí)間等作出了具體規(guī)定，為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件賠償提供了更有力的法律依據(jù)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)將付出更高代價(jià)

今年1月美國(guó)惠氏以涉嫌商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，將廣州惠氏等六家公司訴至杭州市中級(jí)人民法院。杭州中院一審宣判，認(rèn)定廣州惠氏、青島惠氏等六被告分別對(duì)美國(guó)惠氏構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，判決六名被告賠償美國(guó)惠氏各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用共計(jì)3055萬(wàn)元。

3月，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭針對(duì)侵害“卡波”技術(shù)秘密糾紛上訴案作出判決，在認(rèn)定侵權(quán)人存在惡意侵權(quán)、情節(jié)極其嚴(yán)重的基礎(chǔ)上，頂格5倍適用懲罰性賠償，判賠金額達(dá)3000余萬(wàn)元。

兩項(xiàng)舉措助力企業(yè)合法創(chuàng)新發(fā)展

1、提前布局知識(shí)產(chǎn)權(quán)防碰瓷

企業(yè)在產(chǎn)品研發(fā)和生產(chǎn)過(guò)程中，一定要做到知識(shí)產(chǎn)權(quán)先行，針對(duì)計(jì)劃創(chuàng)造的品牌名稱和需要用到的核心技術(shù)，及時(shí)做好專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，避免因知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛被其它企業(yè)碰瓷。

2、聘請(qǐng)常年法律顧問(wèn)修內(nèi)功

隨著國(guó)家各項(xiàng)法規(guī)細(xì)則的健全，國(guó)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)已跨越單一業(yè)務(wù)維度，更多地體現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)水平和法律合規(guī)性的綜合較量上，企業(yè)級(jí)法律咨詢和服務(wù)的需求正在大幅提升。但對(duì)中小型企業(yè)而言，短期、單次的法律服務(wù)不但費(fèi)用高，而且由于服務(wù)機(jī)構(gòu)缺乏對(duì)企業(yè)的深層次了解，往往治標(biāo)不治，不能為企業(yè)帶來(lái)長(zhǎng)效、實(shí)惠的服務(wù)。

所以企業(yè)應(yīng)該盡早聘請(qǐng)常年法律顧問(wèn)，不僅能幫企業(yè)在發(fā)生糾紛后進(jìn)行訴訟救濟(jì)，更能針對(duì)現(xiàn)行政策法律提前為企業(yè)清理出存在的法律隱患，構(gòu)建有針對(duì)性的、防患于未然的企業(yè)法律安全保障體系，幫助企業(yè)管理者做出的更正確的決策，保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益不受損害。