不僅如此，評(píng)論區(qū)里，甚至說(shuō)出“趕走流浪狗理所應(yīng)當(dāng)，給個(gè)瓶子就不錯(cuò)了”這種把人與狗劃等的言論(已經(jīng)被他刪掉了)。 地址：【聾啞男子辛苦撿的酒瓶被撿走，站在原地號(hào)啕大哭，隔壁就餐大哥暖心遞空瓶-嗶哩嗶哩】 https://b23.tv/7vwVt3y 原視頻是：一個(gè)啞巴(也可能是聾子或者聾啞)撿垃圾為生。但是他收集的一麻袋瓶子，被人惡意奪走了。周圍人淡定坐著，無(wú)人為啞巴出頭。啞巴嚎啕大哭，幾米有一男子坐在原地?fù)u晃著手里的瓶子，用“嗟來(lái)之食”的語(yǔ)氣呼喝啞巴?；蛟S不是惡意，但多少會(huì)沾了點(diǎn)“恩賜主義”的傲慢了！ 鄙人觀點(diǎn)是：

維護(hù)弱勢(shì)群體的勞動(dòng)成果，才是正途。

否則這種施舍一個(gè)瓶子就能自我感覺(jué)良好的評(píng)論觀點(diǎn)，更像是對(duì)受害行為的縱容。但顯然有些另有觀點(diǎn)，他們的共情點(diǎn)是圍觀者，而非受害者。 設(shè)想一下，如果受害者是“普通人”，被偷的是錢(qián)包、甚至小孩，想必周圍的人一定會(huì)見(jiàn)義勇為吧？ 然而，

受害者是“弱勢(shì)群體”，與周圍的“普通人”不是一個(gè)群體，被偷的又“僅僅”只是“垃圾”(哪怕這“垃圾”是一個(gè)人的生計(jì))，這一切仿佛突然就變得與“普通人”無(wú)關(guān)緊要了。“普通人”們也就淡定的看著別人被掠奪了……

可這兵不對(duì)，也不該對(duì)。

再者，當(dāng)年的“老大哥”也曾以恩賜主義的方式對(duì)待過(guò)我們。其中的痛處，我們應(yīng)該感受深刻才對(duì)。 在幾天前的評(píng)論，這位B站用戶直與我意見(jiàn)相左，并單方面拉黑我。今日又單方面私信我。 只能說(shuō)非常的行為藝術(shù)了吧？