? 看到這個(gè)這么有熱度的東西，我等小UP為何不來(lái)蹭一波熱度呢？于是我從蔡徐坤工作室發(fā)布了律師函之后就開始思考，我要寫點(diǎn)什么東西。過(guò)了這么多天，蔡徐坤事件的熱度都快沒(méi)了，我頭腦中還是有幾件事沒(méi)想明白，以至于本文一直難產(chǎn)。那今天就不妨寫出我的思考，讓各位一起來(lái)參加一下這個(gè)頭腦風(fēng)暴。

一、我們首先要對(duì)蔡徐坤事件做一個(gè)大致的導(dǎo)向

? 那么蔡徐坤狀告B站有沒(méi)有問(wèn)題呢？當(dāng)然沒(méi)有，的的確確B站有一些已經(jīng)超出調(diào)侃的，帶有人身攻擊性質(zhì)的視頻。B站放任不管，有缺乏管理的過(guò)失存在。但是本次事件的一個(gè)前提就是，蔡徐坤之所以被黑，還是由于自己的問(wèn)題的。這個(gè)問(wèn)題其實(shí)在蔡徐坤之前，我在寫TFBOYS的為什么被黑時(shí)就提到過(guò)。

? 那就是越境。TF被攻擊就是因?yàn)樗麄兪菉蕵?lè)圈的人，但是時(shí)不時(shí)的來(lái)ACG圈子指點(diǎn)江山，從代言中國(guó)二次元到最近的喧賓奪主的《夏目友人帳》宣傳，都是這個(gè)問(wèn)題。蔡徐坤的問(wèn)題也是這樣，NBA和蔡徐坤一點(diǎn)交集都沒(méi)有，兩者強(qiáng)行綁定就是讓兩個(gè)圈子的人互相攻擊的做法。

? 作為ACG圈子的B站和蔡徐坤其實(shí)在某些地方都是半斤八兩。我們?nèi)ψ幼髌泛诤虲P黑不比對(duì)面圈子少，看一下今年的一月新番，基本上B站力推的幾部作品都是成了戰(zhàn)場(chǎng)，組團(tuán)刷低分的也不比對(duì)面差。而且B站為了流量干的齷齪事不比對(duì)面蔡徐坤干的少，別忘了大忽悠事件。

? 關(guān)于B站的鬼畜，我們要認(rèn)識(shí)幾個(gè)重要的問(wèn)題。

? 1.鬼畜到底算不算侮辱？

? 答案是肯定的。我看到好幾個(gè)萌新喜歡用局座、成龍、唐國(guó)強(qiáng)、葛平的例子來(lái)證明鬼畜不是侮辱，而且當(dāng)事人都很大氣，所以獲得了更多人的尊敬。但是這個(gè)觀點(diǎn)很明顯就隱藏了很多東西。的確，上述的幾個(gè)人對(duì)鬼畜很寬容，但是不代表所有人都喜歡自己被惡搞。周杰、張家輝、佟大為等人就明確表示很討厭這種惡搞。說(shuō)句實(shí)在話，惡搞能不能被接受，那是當(dāng)事人的事，不是我們觀眾決定的。既然人家不喜歡，那就不惡搞。

? 但是有一點(diǎn)還是要注意的，那就是，被鬼畜的人，很多不是惡搞，而是存粹帶著惡意侮辱的。新觀眾可能不記得了。局座這個(gè)稱呼最早是帶有侮辱性質(zhì)的。張召忠教授當(dāng)年在節(jié)目上說(shuō)過(guò)兩句玩笑話：海帶防潛艇和霧霾防激光。那期節(jié)目我是看過(guò)的。教授是在講解潛艇的時(shí)候偶然提到潛艇害怕海帶纏繞，于是開玩笑的說(shuō)我們可以種植海帶來(lái)防御去潛艇。這段節(jié)目被某些網(wǎng)友剪輯后，配合當(dāng)年張教授對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的誤判，將其包裝成了一個(gè)不學(xué)無(wú)術(shù)的磚家叫獸，滿口胡話。局座就是對(duì)這個(gè)的侮辱性稱呼。直到好幾年后，一次偶然的機(jī)會(huì)，澳大利亞的一艘潛艇被海帶逼出了水面，局座才得以清白。而葛平老師則是被造謠給有關(guān)部門舉報(bào)日漫而被攻擊了很久，葛炮這個(gè)說(shuō)法在北方方言是很侮辱的存在。我姥姥也只有氣到上頭了才會(huì)這么罵。

? 所以作為B站用戶的我們要有一個(gè)13數(shù)，鬼畜惡搞這個(gè)東西，當(dāng)事人的感受是重要的，不能道德綁架，而且鬼畜本身就帶有侮辱的性質(zhì)，這是我們要注意的。蔡徐坤既然不喜歡，那B站其實(shí)就要禁止。

? 2.蔡徐坤真的是想和B站斗爭(zhēng)到底嗎？

? 其實(shí)如果要真的打官司。蔡徐坤鐵了心的要將維權(quán)進(jìn)行到底。那么B站基本上沒(méi)有勝算，B站轉(zhuǎn)發(fā)的那篇文章和本次事件有著本質(zhì)的不同，所以如果進(jìn)入到法律程序，那B站肯定沒(méi)有勝算。

? 但是從目前的事件來(lái)看，蔡徐坤是醉翁之意不在酒，B站也是察覺(jué)到了蔡徐坤心里的小九九，所以也敢這么霸氣的回應(yīng)。哎，在蔡徐坤工作室發(fā)布聲明不久后，蔡徐坤的首部個(gè)人單曲問(wèn)世了。不得不佩服這個(gè)以玩弄流量存活的偶像，一套一套的。

二、蔡徐坤事件，都是失敗者

? 在本次事件中，我們猛的一看，蔡徐坤收獲了更多的搜索流量和同情流量、B站也收獲了更多的蔡徐坤黑粉的流量，蔡徐坤粉絲更加團(tuán)結(jié)了，B站粉絲又可以欣賞更多好玩的鬼畜了，好像所有人都是勝利者。實(shí)則不然，我們每一個(gè)人都是失敗者。

? 對(duì)于蔡徐坤而言，他的評(píng)價(jià)更加的兩極分化。喜歡他的都是些無(wú)腦喜歡，而抹黑他的也都是無(wú)腦抹黑。對(duì)于蔡徐坤而言，這就是個(gè)殺雞取卵的事，他的粉絲流動(dòng)性幾乎被鎖死，喜歡和不喜歡的沒(méi)有任何的緩沖帶，日后他的粉絲增加幾乎是不可能的了，他自己將自己的未來(lái)鎖死。而對(duì)于B站而言，也好不到哪里去。如果各位看過(guò)B站上市時(shí)國(guó)外對(duì)B站市值分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)B站的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)報(bào)告里有這么一句話讓我印象深刻，B站展示了伊麗莎白鼠的視頻作為B站展示的一部分，但是國(guó)外分析人士認(rèn)為，這些視頻大部分都是游離于法律的邊緣，很容易出現(xiàn)紛爭(zhēng)。不難看出，從瀟湘公子公開叫板六小齡童到現(xiàn)在鏖戰(zhàn)坤愛(ài)，B站一次次的將自己卷入到了不必要的紛爭(zhēng)去。蔡徐坤越境NBA會(huì)出事，相對(duì)的，我們ACG圈子越境到演藝圈也是一個(gè)道理。B站70%的流量來(lái)源于UP主自制視頻，但是這70%的視頻大部分都有著法律版權(quán)等問(wèn)題，所以B站過(guò)多的暴露自己無(wú)異于滅亡自己。而對(duì)于蔡徐坤的粉絲和B站用戶而言，兩個(gè)圈子更加烏煙瘴氣了。

三、延伸思考，從TFBOYS到蔡徐坤，為何會(huì)和ACG圈子水火相容？

從TF到蔡徐坤，我都寫出了他們受到ACG圈子排斥的原因，因?yàn)樗麄兪菉蕵?lè)圈的，而B站是ACG圈，兩個(gè)不同的圈子強(qiáng)行碰撞必然會(huì)導(dǎo)致摩擦。我們不理解蔡徐坤粉絲對(duì)于一個(gè)陌生人狂熱，同時(shí)，對(duì)面圈子也看不懂我們對(duì)一堆塑料小人和虛幻角色的狂熱，雙方看誰(shuí)都看著別扭。這就是兩個(gè)不同圈子相遇的問(wèn)題……

? 但是一個(gè)重要的問(wèn)題是，TFBOYS和蔡徐坤是和ACG圈子截然不同的圈子嗎？

? 從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，確實(shí)不同。

?但是最近幾年這些男團(tuán)女團(tuán)都是仿照日韓的偶像經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。日韓，尤其是日本，在八十年代，偶像經(jīng)濟(jì)就蓬勃發(fā)展，偶像蓬勃發(fā)展是和動(dòng)漫不分離的。偶像經(jīng)濟(jì)的崛起是在日本動(dòng)漫大發(fā)展的時(shí)期，偶像參加動(dòng)漫的各種活動(dòng)，為各種動(dòng)畫獻(xiàn)上主題曲。到了千禧年后，甚至出現(xiàn)了偶像兼聲優(yōu)以及虛擬偶像和互動(dòng)式偶像。這些東西都是在ACG圈子下發(fā)展的。追偶像的大部分也都追動(dòng)畫，偶像宅也是宅的一種。很多偶像的活動(dòng)場(chǎng)地就是秋葉原，而秋葉原又是日本動(dòng)漫的圣地之一。

? 原本在日本是屬于ACG文化一部分的偶像，怎么學(xué)習(xí)倒了中國(guó)，就變成了ACG圈子之外的部分？這是我一直考慮的一個(gè)問(wèn)題之一。

? 我個(gè)人給出的第一個(gè)答案是資本的選擇。

? 中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)文化，尤其是ACG這方面，還沒(méi)有達(dá)到日本那種高度。資本想要賺錢，ACG這口飯不太好吃，所以將日韓的偶像經(jīng)濟(jì)照搬來(lái)之后，又回歸到了傳統(tǒng)的娛樂(lè)圈營(yíng)銷模式。而日本的偶像經(jīng)濟(jì)中，偶像是商品的一種，是一種包裝商品，偶像本身不需要演技或者唱功，需要的是包裝。而國(guó)內(nèi)沿用了這種做法，一個(gè)個(gè)沒(méi)有演技沒(méi)有唱功沒(méi)有作品的偶像在中國(guó)誕生，對(duì)于演藝圈來(lái)說(shuō)是個(gè)怪胎，對(duì)于ACG圈來(lái)說(shuō)是個(gè)異類，可謂是孤芳不自賞。于是資本又調(diào)動(dòng)了流量營(yíng)銷的模式，將其剩余價(jià)值榨干，能在兩個(gè)圈子中制造矛盾或者賺到錢就拉下面子干，將各種謾罵也化為流量變現(xiàn)，最終，形成了這么一個(gè)畸形的模式。

? 但是我隨機(jī)有否定了這個(gè)想法。因?yàn)檫@個(gè)想法是建立在中國(guó)動(dòng)漫經(jīng)濟(jì)不好的前提上的。但是如果中國(guó)的ACG經(jīng)濟(jì)不好，那為何我們的二次元手游開始進(jìn)軍境外，為什么動(dòng)畫片的版權(quán)大戰(zhàn)能夠打起來(lái)？

? 所以我在想，是不是我們的資本對(duì)動(dòng)漫本身的看法就有問(wèn)題？

? 如果是這么想，那么很多事情就茅塞頓開了。

? 當(dāng)年《國(guó)家隊(duì)》下架的時(shí)候，有一位評(píng)論說(shuō)的好，本來(lái)就是一部深夜動(dòng)畫，非要過(guò)度的暴露在大眾視線下?！秶?guó)家隊(duì)》當(dāng)年是23點(diǎn)到26點(diǎn)播出的動(dòng)畫（給萌新提個(gè)醒，日本實(shí)行30小時(shí)制），這個(gè)時(shí)間段播出的動(dòng)畫本來(lái)就是不建議給小朋友看的，可是咱們百度大佬，將這么一部日本都是低調(diào)放送的動(dòng)畫，大張旗鼓的在自己的視頻網(wǎng)站和搜索引擎毫無(wú)節(jié)制的宣傳。你說(shuō)里面的那個(gè)姿勢(shì)沒(méi)問(wèn)題嗎？軟社情，都明白的，曝光出來(lái)就是挨打的節(jié)奏。

? 我從當(dāng)年《國(guó)家隊(duì)》后就一直在呼吁，找回我們看動(dòng)漫的羞恥心。十年前，看動(dòng)漫是一件很丟人的事，因?yàn)槿毡緞?dòng)漫的的確確很社情暴力，所以我們?nèi)?nèi)的人自己低調(diào)的看就完事了。但是十年后，資本誤以為，動(dòng)漫這個(gè)東西，人少了不賺錢，想要擴(kuò)大基礎(chǔ)，于是不加節(jié)制的擴(kuò)大群眾基礎(chǔ)，很多新來(lái)的把本來(lái)低調(diào)的軟社情當(dāng)做了理所當(dāng)然，誤以為這個(gè)在國(guó)外很流行，只是中國(guó)太保守。所以時(shí)間久了，我們這個(gè)本來(lái)低調(diào)的紳士俱樂(lè)部，硬生生的變成了大眾菜市場(chǎng)。舉個(gè)例子，就好比你堆滿手辦和抱枕的房間，進(jìn)來(lái)了一群大媽，他們拿起你的手辦和抱枕觀摩著，然后得出一個(gè)結(jié)論，現(xiàn)在的人都這么穿，于是這些個(gè)大爺大媽就穿上了水手服，嘴上吊起了面包，還問(wèn)你，好看嗎？這時(shí)候的你只能報(bào)以尷尬。這就是為何二不起的原由，動(dòng)漫里有些很丟人很羞恥的，比如妹控，你去找一個(gè)完全圈外的，和他聊聊和自己妹妹談戀愛(ài)，他只會(huì)覺(jué)得惡心，所以對(duì)于這個(gè)事情，我們應(yīng)該低調(diào)，而不是拿著馬林諾夫斯基的書去證明妹控很正常。

? ACG圈子小眾，因?yàn)閮?nèi)部有些有礙風(fēng)俗的東西，所以一直以來(lái)排外而且處于亞文化領(lǐng)域。本來(lái)就不是一個(gè)拿出來(lái)曝光的東西，但是我們的資本大佬打錯(cuò)了算盤。

結(jié)尾，好了，蔡徐坤我就發(fā)表這些觀點(diǎn)了，能夠看到這里的朋友，感謝捧場(chǎng)，我估計(jì)很多人都有些上當(dāng)?shù)母杏X(jué)了吧。嗎，其實(shí)就是發(fā)散思維的玩玩，雖說(shuō)玩，但是上面說(shuō)的問(wèn)題還是存在的，至于以后嘛，且行且珍惜吧。