【考古】中國引進(jìn)的首款三代主戰(zhàn)坦克——64式(T-72)

64式也稱為六四式,這輛坦克在國內(nèi)目前只公開部分了信息,結(jié)合up主所了解,寫出一些內(nèi)容供朋友們參考。按慣例,知識比較豐富的老坦克愛好者可跳過灰色字體閱讀,主要內(nèi)容是黑色字體,參考資料放置在文章結(jié)尾,感興趣朋友請自行查閱。
? ? ? ? 64式是我國70年代末,從羅馬尼亞國引進(jìn)的T-72坦克,對比同期的駐韓美軍M60,韓國陸軍M48,T-72在一段時間內(nèi)具有技術(shù)上的優(yōu)勢,但此引進(jìn)坦克不像T-54A那樣大規(guī)模仿制生產(chǎn),只冠有64式的編號。
? ? ? ??64式坦克實車從羅馬尼亞運(yùn)到中國后,由王哲榮(99式副總設(shè)計師)負(fù)責(zé)支持相關(guān)研究工作,沒有圖紙情況下,憑經(jīng)驗摸索完成坦克的拆解和復(fù)裝,通過各項實驗,已摸透64式坦克的技術(shù)特點(diǎn),結(jié)合國外資料,王哲榮編寫出中文說明書《64式坦克技術(shù)說明與使用指南》,給后續(xù)坦克兵器研究帶來便利。
64式是T-72家族哪個型號?

? ? ? ??從中國北方車輛研究所公布照片來看,六四式側(cè)面保留著魚鰓式側(cè)裙板,這是T-72早期型號的明顯特征。

? ? ? ? 位于炮塔右側(cè)的紅外大燈和節(jié)數(shù)分明的熱護(hù)套(2A46炮),則證實這是一輛T-72?Ural-1(1976)坦克,是T-72 Ural(1973)的小改款,主要增強(qiáng)火力和炮塔防御,但防護(hù)性能不如T-72A及后續(xù)改進(jìn)型號。比較有趣的是,羅馬尼亞獲得的這些T-72?Ural-1車體仍保留Ural老車體特征,這和蘇軍裝備的全新T-72?Ural-1不同,這大概是一輛舊車體+新炮塔的半新出口專供坦克。
Ural 到 Ural-1的主要改進(jìn)項目
? ? ? ? ·主炮從2A26升級到2A46,炮長觀瞄設(shè)備從TPD-2-49升級為TPD-K1?(大幅提高主炮壽命和精準(zhǔn)度)
? ? ? ? ·合象測距儀升級為激光測距儀 (測距速度更快,測算誤差更小)
? ? ? ? ·炮塔增加復(fù)合填充物及厚度 (防護(hù)略微提升)
? ? ? ??T-72 Ural-1坦克對比同時期英國酋長坦克,美國M60A2坦克,具有火力、防御、機(jī)動的優(yōu)勢,但在坦克快速發(fā)展的20世紀(jì)末,Ural-1的性能指標(biāo)很快就落后于“后生輩們”。
T-72?Ural-1的基本參數(shù)
? ? ? ??載員:3人
? ? ? ??戰(zhàn)斗全重:41噸
? ? ? ??夜視設(shè)備:主動紅外夜視儀
? ? ? ??穩(wěn)定方式:雙向穩(wěn)定
? ? ? ??主炮口徑:125毫米
? ? ? ??彈容量:44發(fā)
? ? ? ??俯仰角:-5.3°至+14°,通電
? ? ? ??發(fā)動機(jī):V-46-6,780匹馬力
? ? ? ??機(jī)動:公路60千米/時
? ? ? ? ? ?? ? ? ??越野35千米/時
? ? ? ? ? ?? ? ? ??倒車4千米/時
? ? ? ? 公路續(xù)航:450千米

T-72?Ural-1坦克與99式坦克的聯(lián)系及區(qū)別(題外話)
? ? ? ??早期99式因車體外形輪廓與T-72相似,國外軍迷一般認(rèn)為99式是蘇制坦克的仿制品,這觀點(diǎn)被引入國內(nèi)后,也得到相當(dāng)范圍的影響力。如果你也持相似觀點(diǎn),那就“too young too simple”了。
參考
? ? ? ? 不可否認(rèn),蘇制坦克給我國研發(fā)提供了參考。2015年,裝甲兵工程學(xué)院吳曉穎曾接受科技日報記者采訪曾說:“(現(xiàn)在)我國穿甲彈的穿甲能力和世界發(fā)達(dá)國家相當(dāng)”。在更久遠(yuǎn)的80、90年代,我國直瞄武器穿甲能力卻比較捉襟見肘,原因是火藥配方相對落后,導(dǎo)致120毫米滑膛炮同樣裝藥量情況下,穿甲能力比不過西方120毫米彈藥。
? ? ? ??T-72?Ural-1引進(jìn)后,讓我國有機(jī)會接觸到2A46炮,仿制125毫米火炮,可提高炮彈裝藥量,能間接解決火藥配方問題,靶場實驗也表明國產(chǎn)125毫米彈藥穿甲水平能滿足陸軍指標(biāo)需求。由于125炮采用分裝彈藥,且彈藥比較重,不利于裝填手長時間工作,因此蘇制坦克車體的旋轉(zhuǎn)裝彈機(jī)也被99式坦克采用。
外觀的不同
? ? ? ??兩種坦克明顯區(qū)別是炮塔不同,99式采用焊接“方”炮塔。方炮塔除了方便加裝附加裝甲,炮塔尾艙還富余出不少位置,可分擔(dān)炮塔內(nèi)電子設(shè)備的占用空間,此外99式采用的下反穩(wěn)像火控將觀瞄設(shè)備整合為一,與蘇制炮長觀瞄布局有明顯外觀區(qū)別。


? ? ? ? 其實這兩種坦克的觀瞄設(shè)備沒有比較的必要,99式觀瞄的功能性和成本,對T-72?Ural-1來說完全是“降維打擊”,只因99式仿T-72的言論偶有出現(xiàn),所以略微占用篇幅進(jìn)行比較區(qū)分。
外觀相似的地方
? ? ? ??出于實用,99式早期車體前采用蘇制坦克的經(jīng)典V形防浪板,這成為一些朋友“實錘”99式車體是仿制T-72的“證據(jù)”。


? ? ? ? T-72?Ural-1戰(zhàn)斗全重41噸,99式戰(zhàn)斗全重52噸,重量比T-72?Ural-1多出10余噸,直接仿制蘇制坦克車體,顯然行走系統(tǒng)無法承受多出的重量(T-72系最重改裝約48噸)。99式使用150HB型1200匹發(fā)動機(jī),車體長度比T-72?Ural-1多不少,讓兩種坦克重心完全不同,懸掛布局必須/只能自主設(shè)計,不然坦克會“蹦蹦跳跳”影響越野路況的行駛。

? ? ? ??受限于知識水平,up主無法從更專業(yè)角度刨析暫無數(shù)據(jù)的兩種坦克減振器、平衡肘、限制器的切實區(qū)別,明確此事后,我們以可查閱信息進(jìn)行簡單分析。99式懸掛和T-72、豹2、M1等主流坦克一樣,采用扭桿懸掛(軍工從業(yè)人員一般稱為高應(yīng)力扭桿/高強(qiáng)度扭桿),在保證負(fù)重輪承載力情況下,每側(cè)有6對負(fù)重輪,其中3、4號輪與其它負(fù)重輪間距較大。戰(zhàn)斗艙下僅布置3號輪,這越有利于戰(zhàn)斗艙空間的布局及后勤維修(懸掛會占用空間/不拆卸履帶情況下,可更換備用負(fù)重輪),4號輪在戰(zhàn)斗艙與動力艙之間,作為坦克中心重力承載補(bǔ)充。


? ? ????2012年中國青年報曾報道《戰(zhàn)車首席修理師》一文,提到某次新舊裝備對抗演練中,紅軍兩臺主戰(zhàn)坦克負(fù)重輪被“敵方火箭炮炸損”,某裝甲團(tuán)三級軍士長符興澤使用液壓電動千斤頂,頂起受損負(fù)重輪,僅用4分鐘完成兩輛坦克負(fù)重輪的更換。

? ? ? ??總的來說,T-72?Ural-1給國產(chǎn)三代坦克提供了重要參考,比如火力、低矮的外形,但受限于該坦克指標(biāo)在90年代相對落后,導(dǎo)致這輛坦克從未被我國仿制生產(chǎn)。
參考資料:
王愛華、騰達(dá)、王忠凱等. 檔說六四式坦克[OL]. 中國兵器第一研究院,2020
朱玉珍、嚴(yán)子潤. 記我國三代坦克副總設(shè)計師王者榮院士[OL]. 兵器知識雜志,2021
萬城.?前進(jìn)中的主戰(zhàn)坦克的懸掛裝置[J].?現(xiàn)代兵器,?1989?(04)
陳敏文、戴耀. 扭桿式坦克懸掛系統(tǒng)的強(qiáng)度分析[J]. 裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報, 2005 (01)