10月3日，本報從梧州市長洲區(qū)政府獲悉，梧州市蒼容高速1標(biāo)一工區(qū)6·28車輛傷害事故已于近日查明。據(jù)悉，2023年6月28日，梧州市長洲區(qū)倒水鎮(zhèn)蒼梧至容縣高速路工程項目（以下簡稱蒼容高速）1標(biāo)一工區(qū)（廣西梧州市長洲區(qū)倒水鎮(zhèn)大同村白辦組）發(fā)生一起車輛傷害事故，導(dǎo)致1人死亡。

調(diào)查顯示，湖南新清源建筑有限公司負責(zé)蒼容高速公路工程NO1合同段路基工程。

湖南豪勝勞務(wù)服務(wù)有限公司與新清源公司簽訂勞務(wù)承包合同承接蒼容高速公路工程NO1合同段一工區(qū)路基工程施工勞務(wù)。

經(jīng)查明，2023年6月28日上午7時，根據(jù)工作安排，自卸車駕駛員王某元、蔣某榮、黃某華分別駕駛桂AD6621、桂N68566、贛CJ8650自卸車配合挖掘機（駕駛員謝某勝）清理路基施工平臺泥土，并把泥土運送到平臺下方的堆放處，由推土機進行平整。工作到中午12時下班吃飯、休息。下午14時繼續(xù)工作，15時03分左右，黃某華駕駛車牌為贛CJ8650的自卸車在平臺剛裝滿泥土后駛離平臺約10米左右的下坡時，黃某華便把車停在平臺下坡口緩坡處便下車圍著車輛檢查，當(dāng)他走到車頭前方查看時，車輛突然下沖約20米撞到坡道旁邊的圍擋停了下來。剛剛卸完泥土回來等待的蔣某榮和正在裝泥土王某元聽見動靜轉(zhuǎn)頭望去，見黃某華倒在地上，像是被車壓到了。此時，挖掘機駕駛員謝某勝見狀也停止作業(yè)馬上趕過去查看，發(fā)現(xiàn)黃某華身體正面朝上躺在地上。王某元和謝某勝馬上電話聯(lián)系工地負責(zé)人，新清源公司蒼容高速NO1合同段路基工程項目負責(zé)人熊某光，豪勝公司蒼容高速NO1合同段一工區(qū)路基工程現(xiàn)場負責(zé)人（公司負責(zé)人）涂某銀分別接到電話通知后馬上安排現(xiàn)場工作人員撥打120、110，并趕到事發(fā)現(xiàn)場。15時20分左右120急救人員達到現(xiàn)場，急救醫(yī)生現(xiàn)場查看，確認黃某華死亡。

調(diào)查組認定，事故的直接原因為：黃某華作為事發(fā)自卸車所有人及駕駛員，安全意識薄弱，缺乏必要的安全知識和安全防范意識，未能對作業(yè)環(huán)境的有害因素進行分析、研判，當(dāng)作業(yè)中車輛出現(xiàn)異常下車檢查時，未能采取正確的安全防護措施（把車輛停在水平地面并加墊防滑車措施）情況下檢查車輛，致使自己處在作業(yè)危險區(qū)域，是導(dǎo)致發(fā)生車輛滑坡致人死亡的直接原因。

此外，經(jīng)調(diào)查分析，新清源公司負責(zé)蒼容高速公路工程NO1合同段路基工程，公司安全生產(chǎn)主體責(zé)任落實不到位，未能認真履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)，督促落實合作勞務(wù)公司做好安全隱患排查工作；現(xiàn)場安全監(jiān)管不到位，未能對作業(yè)現(xiàn)場進行有效監(jiān)管，及時發(fā)現(xiàn)、制止黃某華的不安全行為；及安全教育培訓(xùn)不到位等因素，是導(dǎo)致車輛傷害事故發(fā)生的間接原因。

調(diào)查組認為，駕駛員黃某華，應(yīng)負此事故的直接責(zé)任。新清源公司，應(yīng)負此事故的主要管理責(zé)任。新清源公司項目現(xiàn)場負責(zé)人熊某光，應(yīng)負此事故的主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。豪勝公司法定代表人涂某銀，應(yīng)負此事故的直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

根據(jù)《安全生產(chǎn)法》、《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》等有關(guān)規(guī)定，調(diào)查組建議由應(yīng)急管理部門對負有主要管理責(zé)任的新清源公司和相關(guān)負責(zé)人依法予以處罰。

建議新清源公司根據(jù)公司的規(guī)章制度及與豪勝公司簽訂的勞務(wù)承包合同的相關(guān)協(xié)議要求對豪勝公司和相關(guān)責(zé)任人員進行相應(yīng)處理。

建議由長洲區(qū)應(yīng)急管理局會同長洲區(qū)交通運輸局對梧州市長洲區(qū)倒水鎮(zhèn)蒼容高速1標(biāo)一工區(qū)工程項目所涉及的作業(yè)單位進行一次生產(chǎn)安全事故約見警示。（文|中國基建報 陳旭東）

版權(quán)聲明：本文系《中國基建報》原創(chuàng)報道，未經(jīng)本報授權(quán)允許，嚴禁轉(zhuǎn)載、抄襲、摘編，違者必究。