關(guān)于氣候變化，你需要知道兩個(gè)數(shù)字：第一個(gè)是510億，第二個(gè)是0。

　　510億是全球每年向大氣中排放的溫室氣體的大致噸數(shù)。觀察每年的溫室氣體排放數(shù)據(jù)，或略高或略低，但總體呈上升趨勢(shì)。這就是我們今天的境況。[1]

　　“0”是我們需要達(dá)成的目標(biāo)。要想阻止全球變暖，要想避免氣候變化的最壞影響——這些影響將是非常糟糕的，我們?nèi)祟愋枰Ｖ瓜虼髿庵信欧艤厥覛怏w。

　　這聽(tīng)起來(lái)很難，實(shí)施起來(lái)也確實(shí)不容易。我們從未開(kāi)展過(guò)如此大規(guī)模的全球行動(dòng)，每個(gè)國(guó)家都需要改變自己的方式。事實(shí)上，現(xiàn)代生活中的每一項(xiàng)活動(dòng)（種植、制造和出行）都涉及溫室氣體排放，而且隨著時(shí)間的推移，越來(lái)越多的人將會(huì)轉(zhuǎn)向這種現(xiàn)代生活方式。當(dāng)然，這是好事，因?yàn)樗馕吨藗兊纳钫兊迷絹?lái)越好。然而，如果除此之外其他一切都沒(méi)有改變，那么這個(gè)世界將會(huì)繼續(xù)產(chǎn)生溫室氣體，氣候必將持續(xù)惡化，它對(duì)人類造成的影響極有可能是災(zāi)難性的。

　　但“除此之外其他一切都沒(méi)有改變”只是一個(gè)大的假設(shè)，我相信事情是可以改變的。我們已經(jīng)有了一些我們需要的工具，至于那些現(xiàn)在還沒(méi)有的，以我個(gè)人對(duì)氣候和技術(shù)的了解，我很樂(lè)觀地認(rèn)為我們可以發(fā)明它們，并對(duì)它們加以部署。如果我們的行動(dòng)足夠迅速，那么氣候?yàn)?zāi)難是可以避免的。

　　本書(shū)講的就是如何避免這一災(zāi)難，以及為什么我認(rèn)為我們可以做到這一點(diǎn)。

　　20年前，我從未想到有一天自己會(huì)公開(kāi)談?wù)摎夂蜃兓瘑?wèn)題，更別提寫這么一本書(shū)了。我學(xué)的專業(yè)是軟件工程，而不是氣候科學(xué)。我現(xiàn)在的專職工作是和妻子梅琳達(dá)一起經(jīng)營(yíng)比爾及梅琳達(dá)·蓋茨基金會(huì)（簡(jiǎn)稱“蓋茨基金會(huì)”）。在這個(gè)高度聚焦的機(jī)構(gòu)，我們重點(diǎn)關(guān)注全球健康及發(fā)展和美國(guó)教育問(wèn)題。

　　我是以一種間接的方式，也就是通過(guò)能源貧困問(wèn)題，開(kāi)始關(guān)注氣候變化的。

　　21世紀(jì)初，在蓋茨基金會(huì)剛剛起步時(shí)，我開(kāi)始到撒哈拉以南非洲和南亞地區(qū)的低收入國(guó)家旅行，以便更好地了解當(dāng)?shù)氐膬和劳雎省滩〔《靖腥厩闆r及其他一些我們正致力于解決的重大問(wèn)題。我的心思也并不總是放在疾病上，我常飛去大城市，佇立窗前，眺望窗外，我就會(huì)想：“為什么那里一片漆黑？我在紐約、巴黎或北京看到的燈光都去了哪里？”

　　在尼日利亞拉各斯，我走過(guò)沒(méi)有燈光的街道，看到人們就蜷縮在用舊油桶改裝后點(diǎn)燃的爐火旁。在偏遠(yuǎn)的村莊，梅琳達(dá)和我遇到過(guò)一些婦女和女童，她們每天都會(huì)花好幾個(gè)小時(shí)撿拾木柴，以便在家中生火做飯。我們見(jiàn)過(guò)借著燭光做作業(yè)的孩子，因?yàn)樗麄兗依餂](méi)有電力照明（見(jiàn)圖0—1[2]）。

　　我了解到，全球約有10億人無(wú)法獲得可靠的電力供應(yīng)，而這其中有一半生活在撒哈拉以南非洲地區(qū)。（現(xiàn)在的情況較彼時(shí)已略有改善。今天，全球約有8.6億人還沒(méi)有用上電。）我想到了蓋茨基金會(huì)的核心理念——“每個(gè)人都應(yīng)該有機(jī)會(huì)過(guò)上健康而富有成效的生活”，然而如果你所在地區(qū)的診所因冰箱不能運(yùn)轉(zhuǎn)而無(wú)法做到疫苗的冷儲(chǔ)存，那么要過(guò)上健康的生活又談何容易。如果你所在的辦公室、工廠和呼叫中心沒(méi)有規(guī)模龐大的、可靠的、可負(fù)擔(dān)得起的電力供應(yīng)，那么那里就絕無(wú)可能構(gòu)建一個(gè)人人都擁有就業(yè)機(jī)會(huì)的社會(huì)?！　?/p>

　　大約在同一時(shí)間，已故科學(xué)家、劍橋大學(xué)教授戴維·麥凱（David MacKay）給我看了一張圖（見(jiàn)圖0—2[3]），它展示了居民收入和能源消耗之間的關(guān)系，也就是一國(guó)人均收入與該國(guó)國(guó)民能源消耗之間的關(guān)系。這張圖的橫軸標(biāo)示著各國(guó)的人均收入狀況，縱軸標(biāo)示著各國(guó)的能源消耗情況，兩者之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系一目了然。

　　隨著所有這些信息的積聚和沉淀，我開(kāi)始思考這個(gè)世界怎樣才能讓貧窮國(guó)家的民眾用上可靠的、可負(fù)擔(dān)得起的能源。讓蓋茨基金會(huì)去解決這樣一個(gè)重大問(wèn)題并沒(méi)有意義——我們需要它專注于自身的核心使命，但這時(shí)我開(kāi)始同一些發(fā)明家朋友討論我的想法，并進(jìn)一步閱讀了與該問(wèn)題相關(guān)的資料，其中就包括科學(xué)家、歷史學(xué)家瓦科拉夫·斯米爾（Vaclav Smil）撰寫的多部令人大開(kāi)眼界的作品，我從中了解到能源對(duì)現(xiàn)代文明的極端重要性。

　　在那個(gè)時(shí)候，我還沒(méi)有覺(jué)得我們需要實(shí)現(xiàn)零排放目標(biāo)。對(duì)溫室氣體排放負(fù)有主要責(zé)任的富裕國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始關(guān)注氣候變化問(wèn)題，我認(rèn)為這已經(jīng)足夠。在我看來(lái)，我要做的就是發(fā)起倡議，幫助貧困群體用上他們可負(fù)擔(dān)得起的可靠能源。

　　首要的一點(diǎn)是，他們是最大的獲益者，擁有更廉價(jià)的能源不僅意味著他們?cè)谝雇砜梢蚤_(kāi)燈，而且意味著他們種田時(shí)可以用上更廉價(jià)的肥料，建房時(shí)可以用上更廉價(jià)的水泥。但在氣候變化問(wèn)題上，貧困者是最大的輸家，他們大多是掙扎在貧困線上的農(nóng)民，經(jīng)受不起更多的旱災(zāi)和洪災(zāi)。

　　2006年年底，我遇到了微軟的兩位前同事，當(dāng)時(shí)他們正著手成立專注于能源和氣候問(wèn)題的非營(yíng)利組織。正是從那時(shí)起，這些事情對(duì)我來(lái)說(shuō)開(kāi)始發(fā)生變化。他們邀請(qǐng)了兩位非常精通能源和氣候問(wèn)題的科學(xué)家，一起向我展示溫室氣體排放與氣候變化之間的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)。

　　我知道溫室氣體正導(dǎo)致全球氣候變暖，但我以為周期性變動(dòng)或其他因素會(huì)以一種自然的方式阻止真正的氣候?yàn)?zāi)難發(fā)生。另外還有一點(diǎn)是我難以接受的，那就是只要人類繼續(xù)排放溫室氣體，全球溫度就會(huì)持續(xù)不斷地上升。

　　我多次帶著后續(xù)問(wèn)題跟這個(gè)四人組會(huì)面，最終達(dá)成共識(shí)：這個(gè)世界需要更多的能源，才能使貧困群體走上富裕道路，但在提供這些能源的同時(shí)，我們不能以增加溫室氣體的排放為代價(jià)。

　　現(xiàn)在，問(wèn)題看起來(lái)更棘手了。僅僅為貧困群體提供廉價(jià)、可靠的能源還不夠，我們也很難保證這都是清潔能源。

　　我不斷學(xué)習(xí)一切與氣候變化相關(guān)的知識(shí)。我會(huì)見(jiàn)了氣候、能源、農(nóng)業(yè)、海洋、海平面、冰川、電力輸送等領(lǐng)域的專家，翻閱了聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）發(fā)布的報(bào)告，正是在該委員會(huì)的推動(dòng)下，全球達(dá)成了應(yīng)對(duì)氣候變化的科學(xué)共識(shí)。我觀看了《地球氣候變化》（Earth’s Changing Climate），這是理查德·沃爾夫森（Richard Wolfson）教授在“偉大課程”（Great Courses）平臺(tái)推出的一系列精彩視頻講座。我閱讀了《天氣傻瓜書(shū)》（Weather for Dummies），我現(xiàn)在依然認(rèn)為它是關(guān)于天氣問(wèn)題值得稱道的著作之一。

　　我開(kāi)始清楚地認(rèn)識(shí)到，我們現(xiàn)有的可再生能源（主要是風(fēng)能和太陽(yáng)能）在解決氣候變化問(wèn)題上可以發(fā)揮重大作用，但我們?cè)诓渴疬@些能源方面所做的努力還不夠。[4]

　　另外還有一點(diǎn)也越來(lái)越清晰，那就是僅靠可再生能源，我們并不能實(shí)現(xiàn)零排放的目標(biāo)。風(fēng)不會(huì)一直吹拂，太陽(yáng)不會(huì)一直照耀，而我們也沒(méi)有可負(fù)擔(dān)得起的、可長(zhǎng)時(shí)間存儲(chǔ)大量能源（比如足夠供一個(gè)城市使用的能源）的電池。再者，發(fā)電導(dǎo)致的溫室氣體排放量只占全球總排放量的27%。即便我們?cè)陔姵丶夹g(shù)方面取得重大突破，我們?nèi)孕枰獪p掉另外的73%。

　　幾年下來(lái)，我確認(rèn)了這樣三件事情。

　　1.要避免氣候?yàn)?zāi)難，我們必須實(shí)現(xiàn)零排放的目標(biāo)。

　　2. 我們需要以更便捷、更聰明的方式部署已有的工具，比如太陽(yáng)能和風(fēng)能發(fā)電設(shè)備。

　　3. 我們需要開(kāi)發(fā)和推廣突破性技術(shù)，并借此走完剩余的路。

　　無(wú)論是過(guò)去還是現(xiàn)在，零排放都具備堅(jiān)實(shí)的邏輯基礎(chǔ)。除非我們不再向大氣中排放溫室氣體，否則全球溫度會(huì)一直上升。這里有一個(gè)特別有用的類比：氣候就好比一個(gè)正在被緩緩注水的浴缸，即便我們把水調(diào)到涓涓細(xì)流的程度，浴缸早晚也會(huì)被注滿，而浴缸水滿之后，水自然會(huì)流到地面上。這就是我們必須阻止的災(zāi)難。設(shè)定一個(gè)僅僅減少而不是消除溫室氣體排放的目標(biāo)是不夠的，唯一合理的目標(biāo)就是“0”。（關(guān)于零排放目標(biāo)及氣候變化影響的更多內(nèi)容，參見(jiàn)第一章。）

　　但在我了解到這一切之后，我并沒(méi)有打算投身其中，擔(dān)起解決這個(gè)議題的責(zé)任。早前，梅琳達(dá)和我已經(jīng)選擇了兩個(gè)領(lǐng)域——全球健康及發(fā)展和美國(guó)教育。我們要學(xué)習(xí)很多東西，要聘請(qǐng)專家團(tuán)隊(duì)，還要把我們的資源投出去。另外，我也看到很多名人把氣候問(wèn)題列入了議事日程。

　　雖然我對(duì)這個(gè)問(wèn)題的介入越來(lái)越深，但我并沒(méi)有把它作為我的首要任務(wù)。在條件允許的情況下，我參閱了相關(guān)資料，并會(huì)見(jiàn)了該領(lǐng)域的專家。我投資了一些清潔能源公司，同時(shí)斥資數(shù)億美元成立了一家致力于設(shè)計(jì)下一代核電站的公司，力求在開(kāi)發(fā)清潔電力的同時(shí)，最大限度地減少核廢料的產(chǎn)生。我在TED大會(huì)發(fā)表了題為“創(chuàng)新到零排放”的演講。但大多數(shù)時(shí)候，我重點(diǎn)關(guān)注的是蓋茨基金會(huì)的工作。

　　然后，到2015年春，我決定多做多講。我看新聞報(bào)道說(shuō)，美國(guó)各地大學(xué)生舉行了靜坐抗議活動(dòng)，要求學(xué)校從化石燃料項(xiàng)目中撤資。作為該運(yùn)動(dòng)的一部分，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》發(fā)起了一項(xiàng)活動(dòng)，呼吁蓋茨基金會(huì)撤出投在化石燃料公司的資金。實(shí)際上，這部分投資在蓋茨基金會(huì)總投資中所占的比例很小。

　　在《衛(wèi)報(bào)》拍攝制作的視頻中，來(lái)自世界各地的人紛紛要求我撤資。至于《衛(wèi)報(bào)》為什么單單把蓋茨基金會(huì)和我拎出來(lái)，我理解其初衷，我也很欽佩活動(dòng)人士的熱情。我見(jiàn)過(guò)抗議越南戰(zhàn)爭(zhēng)的學(xué)生，后來(lái)也見(jiàn)過(guò)抗議南非種族隔離制度的學(xué)生，我知道他們帶來(lái)了實(shí)實(shí)在在的改變。在氣候變化問(wèn)題上，能看到這樣一種力量是令人鼓舞的。

　　另外，我也一直在想我在旅途中目睹的一切。比如，印度有大約14億人口，極端貧困人口規(guī)模龐大。如果跟印度人說(shuō)，他們的孩子不能在電燈下學(xué)習(xí)，或者告訴他們，成千上萬(wàn)的印度人死于熱浪是應(yīng)該的，因?yàn)榘惭b空調(diào)對(duì)環(huán)境不利，我想無(wú)論是誰(shuí)，說(shuō)這樣的話都有失公平。我能想出的唯一解決方案就是開(kāi)發(fā)廉價(jià)的清潔能源，廉價(jià)到讓每一個(gè)國(guó)家都優(yōu)先選擇清潔能源而不是化石燃料。

　　盡管我欣賞抗議者的熱情，但我不認(rèn)為撤資行動(dòng)能阻止氣候變化，也不認(rèn)為這樣做可以幫到貧困國(guó)家的人。通過(guò)公司撤資行為來(lái)對(duì)抗種族隔離制度是可行的，因?yàn)檎沃贫鹊拇_會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)壓力做出反應(yīng)，但僅僅靠拋售化石燃料公司的股票就想改變世界能源體系是不現(xiàn)實(shí)的，要知道能源行業(yè)每年的市場(chǎng)規(guī)模高達(dá)5萬(wàn)億美元，而且這個(gè)行業(yè)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。

　　時(shí)至今日，我依然這樣認(rèn)為。不過(guò)，我已經(jīng)找到其他理由，這使我不再持有化石燃料公司的股票。換句話說(shuō)，我不想看到這些公司的股價(jià)因我們沒(méi)有開(kāi)發(fā)“零碳”替代能源而上漲，我也不想因此獲利。如果利益的獲取是以延遲實(shí)現(xiàn)零排放為代價(jià)的，那我會(huì)覺(jué)得這很糟糕。所以，2019年，就像管理蓋茨基金會(huì)捐助款項(xiàng)的信托基金一樣，我也撤出了我在油氣公司的所有直接投資。（我已經(jīng)多年沒(méi)有投資煤炭公司了。）

　　這是我個(gè)人的選擇，也恰好是我能自己做主的選擇。但我很清楚，這并不會(huì)對(duì)減少溫室氣體排放產(chǎn)生任何實(shí)際的影響。實(shí)現(xiàn)零排放需要一個(gè)更大規(guī)模的策略：利用我們掌握的所有工具推動(dòng)徹底的變革，包括政府政策、現(xiàn)有技術(shù)、新發(fā)明、私人市場(chǎng)向廣大民眾交付產(chǎn)品的能力等。

　　2015年年底，我們迎來(lái)了一個(gè)有利于創(chuàng)新和新投資的機(jī)會(huì)：《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》第21次締約方大會(huì)（COP 21）。這是聯(lián)合國(guó)2015年11—12月在巴黎舉辦的一次大型氣候變化會(huì)議。在此次會(huì)議之前的幾個(gè)月里，我會(huì)見(jiàn)了時(shí)任法國(guó)總統(tǒng)奧朗德。奧朗德對(duì)邀請(qǐng)私人投資者參加會(huì)議很感興趣，而我感興趣的是把創(chuàng)新項(xiàng)目列入議事日程。我們彼此都看到了機(jī)會(huì)。他認(rèn)為我可以幫忙拉到投資者。我說(shuō)這可以，但如果各國(guó)政府也承諾加大能源研究投入的話，那么事情會(huì)好辦得多。

　　這件差事未必輕松。即便在美國(guó)，能源研究領(lǐng)域的投資也遠(yuǎn)低于其他重要領(lǐng)域，比如衛(wèi)生和防務(wù)。盡管有些國(guó)家適度加大了研究力度，但整體水平仍然很低。他們不愿增加投入，除非他們知道私營(yíng)部門有足夠的資金把想法帶出實(shí)驗(yàn)室，進(jìn)而轉(zhuǎn)化成實(shí)實(shí)在在能幫到國(guó)民的產(chǎn)品。

　　但到2015年，私人資本趨于枯竭。很多先前投資綠色技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)資本公司選擇了退出，因?yàn)檫@個(gè)領(lǐng)域的回報(bào)太低了。他們習(xí)慣投資生物技術(shù)和信息技術(shù)領(lǐng)域，在這類領(lǐng)域，成功往往來(lái)得很快，需要應(yīng)對(duì)的政府監(jiān)管也相對(duì)較少。清潔能源則完全是另外一回事，私人資本已經(jīng)在退場(chǎng)。

　　顯然，我們需要引入新的資金及一種專門為清潔能源定制的新策略。2015年9月，也就是在第21屆聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)召開(kāi)前兩個(gè)月，我給二十幾位熟識(shí)的投資人發(fā)去電子郵件，希望說(shuō)服他們投入風(fēng)險(xiǎn)資金，彌補(bǔ)政府新增研究經(jīng)費(fèi)的不足。他們需要做長(zhǎng)期投資——在能源領(lǐng)域取得突破可能需要花費(fèi)幾十年，還要承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn)。為避免風(fēng)險(xiǎn)資本家重蹈覆轍，我承諾幫助建立一個(gè)由專家組成的焦點(diǎn)小組，對(duì)相關(guān)公司進(jìn)行審查，并助力他們應(yīng)對(duì)能源行業(yè)的復(fù)雜局面。

　　我對(duì)后續(xù)的回應(yīng)感到高興。不到4個(gè)小時(shí)，第一位投資者就回復(fù)我表示同意。兩個(gè)月后，也就是到第21屆聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)召開(kāi)時(shí)，另有26位投資者加入了我的倡議計(jì)劃。我們?yōu)樗×艘粋€(gè)名字——“突破能源聯(lián)盟”。時(shí)至今日，突破能源聯(lián)盟已經(jīng)通過(guò)其所發(fā)起的慈善項(xiàng)目、倡議機(jī)構(gòu)和私募基金投資了40余家富有創(chuàng)意的公司。

　　政府也站了出來(lái)。在第21屆聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)上，20個(gè)國(guó)家的首腦齊聚一堂，承諾將研究經(jīng)費(fèi)增加一倍。法國(guó)總統(tǒng)奧朗德、美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和印度總理莫迪在推動(dòng)這一進(jìn)程方面發(fā)揮了重要作用。按照印度總理莫迪的提議，這項(xiàng)倡議被命名為“創(chuàng)新使命”（見(jiàn)圖0—3）。今天，“創(chuàng)新使命”包括24個(gè)國(guó)家和歐盟委員會(huì)，每年新增清潔能源研究資金達(dá)46億美元，短短幾年時(shí)間增長(zhǎng)就超過(guò)50%。

　　這個(gè)故事的下一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，對(duì)本書(shū)的每位讀者來(lái)說(shuō)都非常熟悉。

　　2020年，新型冠狀病毒肺炎疫情席卷全球，災(zāi)難隨之發(fā)生。對(duì)任何了解流行病史的人來(lái)說(shuō)，新冠肺炎疫情造成的破壞并不讓人感到意外?；谖覍?duì)全球衛(wèi)生問(wèn)題的興趣，我對(duì)疫情暴發(fā)進(jìn)行了多年的研究。這些研究讓我深深意識(shí)到，我們這個(gè)世界還沒(méi)有做好應(yīng)對(duì)大規(guī)模流行病的準(zhǔn)備，比如1918年那場(chǎng)導(dǎo)致數(shù)千萬(wàn)人死亡的西班牙流感。2015年，我在TED大會(huì)發(fā)表演講時(shí)，以及在此后多次采訪中表示，我們需要建立一個(gè)用于監(jiān)測(cè)和應(yīng)對(duì)大規(guī)模疾病暴發(fā)的體系，包括美國(guó)前總統(tǒng)喬治·W.布什在內(nèi)的很多人也提出過(guò)類似的觀點(diǎn)。

　　令人遺憾的是，這個(gè)世界幾乎沒(méi)有做任何準(zhǔn)備。因此，在新冠肺炎疫情暴發(fā)后，我們付出了慘重的生命代價(jià)，也承受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，這是自“大蕭條”以來(lái)從未有過(guò)的。這期間，雖然我沒(méi)有放下與氣候變化相關(guān)的大量工作，但梅琳達(dá)和我已經(jīng)把應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情列為蓋茨基金會(huì)的優(yōu)先事項(xiàng)，同時(shí)把它列為我們最主要的工作。每天，我都會(huì)跟高等院校和初創(chuàng)公司的科學(xué)家、制藥公司的首席執(zhí)行官或政府首腦交談，看看蓋茨基金會(huì)在病毒檢測(cè)、疾病治療和疫苗研發(fā)方面能提供哪些幫助。到2020年11月，我們對(duì)這場(chǎng)疫情的相關(guān)承諾捐助已經(jīng)超過(guò)4.45億美元，我們還開(kāi)展了數(shù)億美元的財(cái)務(wù)投資，確保疫苗、檢測(cè)試劑和其他關(guān)鍵產(chǎn)品能以更快的速度進(jìn)入低收入國(guó)家。

　　因?yàn)?span id="s0sssss00s" class="color-pink-03">經(jīng)濟(jì)活動(dòng)大幅放緩，2020年的溫室氣體排放量將少于2019年。正如我在前面提到的，降幅可能在5%左右。按實(shí)際值計(jì)算，這意味著全球?qū)⑴欧?80億或490億噸二氧化碳當(dāng)量[5]，而不是510億噸。

　　這是一個(gè)很有意義的降幅。如果我們每年都能以這樣的幅度降低溫室氣體排放量，那么這個(gè)世界將變得非常美好。但令人遺憾的是，我們做不到。

　　不妨想一想，這5%的降幅是怎樣取得的？100萬(wàn)人死亡，數(shù)千萬(wàn)人失去工作。這是任何人都不想繼續(xù)或重復(fù)的境況。再者，全球溫室氣體排放的降幅可能只能達(dá)到5%，甚至可能低于這個(gè)數(shù)字。對(duì)我來(lái)說(shuō)，值得注意的并不是此次降幅有多大，而是它有多小。

　　溫室氣體排放量的小幅降低表明，只靠少坐飛機(jī)和少開(kāi)車，無(wú)法實(shí)現(xiàn)零排放的目標(biāo)，甚至都無(wú)法實(shí)現(xiàn)大規(guī)模減排。在應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情方面，我們需要新的測(cè)試手段、新的治療方法和新的疫苗。同樣，在同氣候變化做斗爭(zhēng)的過(guò)程中，我們也需要新的工具：在全球范圍內(nèi)，以“零碳”的方式發(fā)電、制造產(chǎn)品、種植糧食，以“零碳”的方式為建筑物保溫降熱，以及以“零碳”的方式轉(zhuǎn)移人員、運(yùn)送物品，等等。我們需要培育新的種子，需要開(kāi)展多種創(chuàng)新活動(dòng)，幫助這個(gè)世界上的極端貧困人口（其中很多都是小戶農(nóng)民）適應(yīng)不斷變暖的氣候。

　　當(dāng)然，這里還存在其他一些障礙，而這些障礙與科學(xué)或資金扶持毫無(wú)關(guān)系。特別是在美國(guó)，因?yàn)檎螁?wèn)題，氣候變化領(lǐng)域的對(duì)話已經(jīng)被邊緣化。有時(shí)候，這會(huì)讓我們產(chǎn)生一種深深的無(wú)力感，讓人看不到希望。

　　從思維方式的角度講，我更像一名工程師而非政治學(xué)家。對(duì)于氣候變化中的政治問(wèn)題，我沒(méi)有解決方案。相反，我想要做的就是把對(duì)話的重點(diǎn)放到如何實(shí)現(xiàn)零排放上：我們需要把這個(gè)世界的熱情及它的科學(xué)智商，部署到現(xiàn)有的清潔能源解決方案上，并投資新的解決方案，進(jìn)而阻止溫室氣體排放。

　　我知道，在氣候變化問(wèn)題上，我并不是一個(gè)完美的信使。這個(gè)世界上從來(lái)都不缺既有錢又有想法的人。對(duì)于其他人該怎么做，他們有很好的想法，或者他們認(rèn)為技術(shù)可以解決任何問(wèn)題。而我自己住著大房子，乘坐私人飛機(jī)出行——其實(shí)我就是坐私人飛機(jī)去巴黎參加氣候變化大會(huì)的，我有什么資格在環(huán)境問(wèn)題上對(duì)他人說(shuō)教呢？

　　我承認(rèn)這三宗罪。

　　首先，我不否認(rèn)我是一個(gè)有錢、有自己想法的人，同時(shí)我也知道我的想法是有見(jiàn)地的，而且我一直在學(xué)習(xí)。

　　其次，我是一個(gè)技術(shù)愛(ài)好者。別人給我一個(gè)問(wèn)題，我會(huì)尋找技術(shù)手段來(lái)解決它。就氣候變化而言，我知道創(chuàng)新并不是我們唯一需要的東西，但若沒(méi)有創(chuàng)新，我們就無(wú)法繼續(xù)維持地球的宜居環(huán)境。技術(shù)解決方案雖然不是萬(wàn)能的，沒(méi)有技術(shù)解決方案卻是萬(wàn)萬(wàn)不能的。

　　最后，我個(gè)人的碳足跡[6]出奇的高。這是事實(shí)。長(zhǎng)久以來(lái)，我對(duì)此深感內(nèi)疚和不安。我已經(jīng)意識(shí)到我個(gè)人的碳排放量有多高，撰寫本書(shū)也讓我更清楚地認(rèn)識(shí)到我有責(zé)任減少碳排放量。對(duì)像我這樣擔(dān)心氣候變化并公開(kāi)呼吁人們采取行動(dòng)的人來(lái)說(shuō)，減少碳足跡是最起碼要做到的。

　　我從2020年開(kāi)始購(gòu)買可持續(xù)航空燃油，到2021年，這將完全抵消我和我的家人的航空碳排放量。在非航空碳排放方面，我正通過(guò)一家公司購(gòu)買這方面的抵消量。該公司目前在運(yùn)營(yíng)一種消除空氣中二氧化碳的設(shè)施（關(guān)于直接空氣捕獲技術(shù)的更多信息，參見(jiàn)第四章）。我還資助了一家非營(yíng)利機(jī)構(gòu)，它在為芝加哥地區(qū)的經(jīng)濟(jì)適用房安裝清潔能源升級(jí)設(shè)備。另外，我也在尋找各種方法，力求減少個(gè)人的碳足跡。

　　我還投資了“零碳”技術(shù)。在某種意義上，我把這種投資當(dāng)作另外一種補(bǔ)償措施，用以抵消我個(gè)人的碳排放量。在該領(lǐng)域，我的投入超過(guò)10億美元，我希望幫助這個(gè)世界實(shí)現(xiàn)零排放，我的投資覆蓋可負(fù)擔(dān)的、可靠的清潔能源以及低排放的水泥、鋼、肉類食品，等等。在直接空氣捕獲技術(shù)方面，我可能是這個(gè)世界上投資最多的人。

　　當(dāng)然，這些企業(yè)投資并沒(méi)有減少我的碳足跡，但我的任何一項(xiàng)減排投資的成功，其所帶來(lái)的減排效果都將遠(yuǎn)超我和我的家人所做的減排努力。再者，我們的目標(biāo)并不是簡(jiǎn)單地讓一個(gè)人補(bǔ)償他的碳排放量，而是為了避免氣候?yàn)?zāi)難。所以，我支持清潔能源早期階段的研究，投資富有前景的清潔能源公司，倡導(dǎo)在世界范圍內(nèi)實(shí)施有助于實(shí)現(xiàn)相關(guān)技術(shù)突破的政策，并鼓勵(lì)其他擁有資源的人做同樣的事情。

　　下面是要點(diǎn)：雖然像我這樣的重度排放者應(yīng)該減少能源消耗，但從整體上來(lái)講，我們這個(gè)世界應(yīng)該更多地使用基于能源的產(chǎn)品和服務(wù)。使用更多的能源并沒(méi)有錯(cuò)，前提是不產(chǎn)生碳排放。解決氣候問(wèn)題的關(guān)鍵在于，讓清潔能源變得跟化石燃料一樣廉價(jià)和可靠。為此，我付出了很多努力，希望借此實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，也希望做出有意義的改變，將每年510億噸的碳排放量逐步減少至0。

　　本書(shū)給出了一條前行的道路，以及一系列我們可以采取的措施，便于人類最大限度地避開(kāi)氣候?yàn)?zāi)難。具體來(lái)說(shuō)，它分為五個(gè)部分。

　　為什么是0？在第一章中，我將解釋為什么我們需要實(shí)現(xiàn)零排放目標(biāo)，包括我們已知的（以及未知的）全球氣候變暖對(duì)世界各地的影響。

　　壞消息：實(shí)現(xiàn)零排放是一項(xiàng)異常艱巨的任務(wù)。對(duì)于任何有望取得成就的計(jì)劃，首要一點(diǎn)就是要對(duì)面臨的障礙進(jìn)行實(shí)事求是的評(píng)估。所以，在第二章中，我會(huì)就當(dāng)前所需應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)展開(kāi)討論。

　　在氣候變化問(wèn)題上，如何開(kāi)展有見(jiàn)地的對(duì)話？在第三章中，我會(huì)剖析一些你可能聽(tīng)過(guò)但又讓人感到困惑的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并與大家分享我每次在有關(guān)氣候變化的對(duì)話中都會(huì)想到的問(wèn)題。這些問(wèn)題一次又一次地讓我避開(kāi)歧途，而我希望它們對(duì)你也起到同樣的作用。

　　好消息：我們可以實(shí)現(xiàn)零排放的目標(biāo)。從第四章到第九章，我會(huì)逐一講述當(dāng)前技術(shù)可以發(fā)揮效力的領(lǐng)域，以及需要實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破的領(lǐng)域。這是本書(shū)中篇幅最長(zhǎng)的部分，因?yàn)樗v述的內(nèi)容實(shí)在是太多了。對(duì)于一些已有的解決方案，我們現(xiàn)在需要進(jìn)行大規(guī)模部署，在未來(lái)幾十年里，我們還需要開(kāi)展大量創(chuàng)新活動(dòng)，并將創(chuàng)新成果推廣到世界各地。

　　我會(huì)在書(shū)中介紹一些我特別感興趣的技術(shù)，但對(duì)于很多公司，我不會(huì)提及具體的名稱。一方面，因?yàn)槲彝顿Y了其中一些公司，我不想讓人覺(jué)得我是在支持那些于我有經(jīng)濟(jì)利益的公司。另一方面，更重要的是，我希望人們把關(guān)注點(diǎn)放到這些創(chuàng)意和創(chuàng)新本身，而不是特定的業(yè)務(wù)。有些公司可能會(huì)在接下來(lái)的幾年里走向破產(chǎn)。如果你從事的是尖端技術(shù)工作，就會(huì)理解這種情況不可避免，但它未必就是失敗的標(biāo)志。關(guān)鍵的一點(diǎn)是，你要從失敗中吸取教訓(xùn)，并將這些教訓(xùn)應(yīng)用于新的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，就像我們?cè)谖④浰龅哪菢樱埠帽任艺J(rèn)識(shí)的每一位創(chuàng)新者所做的那樣。

　　我們現(xiàn)在可以采取的措施。我之所以寫這本書(shū)，不僅因?yàn)槲铱吹搅藲夂蜃兓瘑?wèn)題，也是因?yàn)槲铱吹搅私鉀Q這一問(wèn)題的機(jī)會(huì)。這并不是盲目的樂(lè)觀主義。無(wú)論面對(duì)何種重大挑戰(zhàn)，我們都已經(jīng)具備三個(gè)條件中的兩個(gè)：第一，我們有戰(zhàn)勝挑戰(zhàn)的雄心，這源于一項(xiàng)不斷壯大的全球運(yùn)動(dòng)的熱情，而這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)是由深切關(guān)注氣候變化問(wèn)題的年輕人領(lǐng)導(dǎo)的；第二，我們有解決這個(gè)問(wèn)題的宏大目標(biāo)，因?yàn)槭澜绺鞯赜性絹?lái)越多的國(guó)家和地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人致力于貢獻(xiàn)自己的力量。

　　現(xiàn)在，我們需要的是第三個(gè)條件——實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的具體計(jì)劃。

　　就如我們的雄心是由氣候科學(xué)驅(qū)動(dòng)的一樣，任何切實(shí)可行的減排計(jì)劃也必然是由其他學(xué)科驅(qū)動(dòng)的——物理、化學(xué)、生物、工程、政治、經(jīng)濟(jì)、金融等。因此，在本書(shū)最后的幾個(gè)章節(jié)中，我會(huì)依據(jù)所有這些學(xué)科專家的指導(dǎo)給出一個(gè)計(jì)劃。在第十章和第十一章，我會(huì)重點(diǎn)討論政府可以采取的政策；在第十二章，我會(huì)給出我們每個(gè)人都可以采取的、有助于全球?qū)崿F(xiàn)零排放的措施。無(wú)論你是政府領(lǐng)導(dǎo)人、企業(yè)家，還是忙于生計(jì)、幾無(wú)自由時(shí)間的選民（或上述全部），你都可以貢獻(xiàn)力量，幫助這個(gè)世界避開(kāi)氣候?yàn)?zāi)難。

　　以上，是為前言?，F(xiàn)在讓我們進(jìn)入正題。

[1] 510億噸是根據(jù)最新數(shù)據(jù)得出的。2019年新型冠狀病毒肺炎（COVID—19）疫情嚴(yán)重影響全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，全球溫室氣體排放量因此在2020年略有下降，幅度可能在5%左右。但由于我們尚不知道2020年的確切數(shù)字，所以我使用“510億噸”作為一個(gè)總排放量。在本書(shū)中，我們會(huì)時(shí)不時(shí)地談到新冠肺炎疫情。

[2] 圖片來(lái)源：James Iroha.

[3] 該圖采用世界銀行《世界發(fā)展指標(biāo)》（World Development Indicators）的數(shù)據(jù)，其采用知識(shí)共享署名4.0國(guó)際許可協(xié)議（CC BY 4.0）（https://www.creativecommons.org/licenses/by/4.0）進(jìn)行許可，相關(guān)內(nèi)容參見(jiàn)https://data.worldbank.org/。收入指標(biāo)采用的2014年基于購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的人均GDP，按當(dāng)前國(guó)際美元計(jì)算。能源使用指標(biāo)采用的是2014年人均千克石油當(dāng)量，依據(jù)《世界發(fā)展指標(biāo)》中的國(guó)際能源署數(shù)據(jù)。版權(quán)所有；比爾·蓋茨投資有限責(zé)任公司修改。

[4] 水電，即通過(guò)大壩水位落差產(chǎn)生的電力，是另外一種可再生能源，實(shí)際上也是美國(guó)可再生能源中的最大構(gòu)成部分。但問(wèn)題是，現(xiàn)在大多數(shù)可用的水電資源都已經(jīng)被開(kāi)發(fā)，增長(zhǎng)空間有限。因此，要想獲得更多的清潔能源，我們不得不另覓他途。

[5] 二氧化碳當(dāng)量，用作比較不同溫室氣體排放的量度單位?！幷咦?br>

[6] 碳足跡指企業(yè)機(jī)構(gòu)、活動(dòng)、產(chǎn)品或個(gè)人通過(guò)交通運(yùn)輸、食品生產(chǎn)和消費(fèi)以及各類生產(chǎn)過(guò)程引起的溫室氣體排放的集合?！幷咦?/span>