這個話題一直被大家爭論不休，也一直有人在問我，再我最近視頻的評論區(qū)里也有很多人爭論，這里統(tǒng)一總結一下我的答案：

主要差別：

任瑾簫料子薄，吹口薄，這導致了音色更亮（有的人說是音色發(fā)飄，有的人覺得更有傳統(tǒng)韻味），驅動更容易，震動更容易（有些人所謂的共鳴好），對新手友好

經風簫料子更厚，吹口正常，音色就是正常簫的音色，介于悶和飄之間。沒有新手化處理導致新手比較難把高音吹好，需要長期練習，很好的教具。性能潛力大

總的來說，任瑾有其風格，而經風簫的風格就是“不偏不倚”，一把更標準的教具簫。

次要差別：

經風的頂蓋設計和下巴接觸設計沒有任瑾那樣特殊，可能會造成新手感覺相對沒那么舒適，但是更貼近竹簫的形態(tài)（翰文簫等超級細節(jié)設計竹簫除外）

討論：網上買竹簫坑是在太多太多了，這兩位搞樹脂簫都是做了很大的好事，這兩位也都是盡可能瞄著他們自己最好的標準去設計的。因此沒有必要去說誰的樹脂簫差，特別是有的人說經風差的原因是因為開始賣的便宜而任瑾價格始終如一，實在不可理喻。

樹脂簫的那點價格差跟他是好東西還是壞東西是沒有關系的，竹簫你還可以談談成本，樹脂的成本幾乎可以忽略不計，主要是在最初的設計。

最終結論：大家不要爭了，都是很便宜的標準化產品，兩個都買到家里把不喜歡的退了不就行了嗎，多簡單的事。

聲明：我吹簫是經風領進門的，經風是我的半個老師，我以前吹過一年多的任瑾，訂了全套任簫，和老任曾經也是密友。與二人均不存在任何利益關聯(lián)