究竟誰才是大惡人？

?

這部電影的開頭我覺得是很有趣的，因為黃昏時的風(fēng)景配上孤寂的場景布置，再加上字幕的說明，讓我以為我找資源找錯了，怎么一開始就是結(jié)尾，無奈快進之后才發(fā)現(xiàn)原來是電影的刻意安排·。

?

我覺得這部電影的劇情和人物在安排上都是比較緊湊的，2個小時的電影時長并沒有顯得很充裕，因為出場人物較多，都得分配部分時間進行敘述，因此留給我們觀眾進行賞析的時間并不算多。

?

先說電影的劇情吧。電影巧妙地將男主的故事和小鎮(zhèn)上的變故結(jié)合在了一起，電影的故事內(nèi)容在看過一遍之后就能理清楚，無非就是四個字——‘買兇殺人’，但細品劇情的話就得連接電影的名稱進行一起思考。可能中文翻譯的電影名會有一些美化和深層理解，但始終繞不開的一部分就是電影中的惡人究竟是誰？是誰犯下了巨大過錯是‘不可饒恕’的？帶著這些問題就不得不去仔細思考人物的特點。在這部電影的劇情上，導(dǎo)演和編劇塑造了許多劍拔弩張的人物對峙場景，配合美國西部神乎其神的拔槍射擊神技以及混亂的人性，電影的走向撲朔迷離，自然就能使得觀眾對劇情有了更多的期待。

?

對于人物的思考，我覺得在這部電影中必須建立在看完電影的基礎(chǔ)上，因為我們只是觀眾，不是法官，對于人物的思考還是會略顯主觀，盡管我們是從上帝視角看見整個故事的發(fā)展。這部電影中的人物很復(fù)雜，既有從事不良工作的妓女，也有身為警察但卻會濫用暴力的治安官，更有一些我們不曾得知其過去的‘殺手’們，在這個魚龍混雜的小鎮(zhèn)上，每個人都有黑點，我們最終能看到什么，還是挺看導(dǎo)演愿意給我們看到什么。電影中我們比較熟知的人物還是摩根弗里曼，在劇中他也是一個別具風(fēng)格的人物，但因為我始終無法給他一個合理的定位，就不細細分析了，況且他也并非主角人物。

?

接下來我對人物的看法偏向于過分主觀化，如果大家挑選自己滿意的部分看就行。

?

就像我之前所說的，電影中的人物都有黑點，都有罪，那么我就梳理一下我認為的電影中不可饒恕之人的排名。

?

首先就是旅店的老板，一個精明且黑心的商人形象。他所經(jīng)營的小店所從事的活動就是違背良俗的，而電影故事的一切根源點就是從這個小店開始的，他給他的員工所灌輸?shù)乃枷氩豢杀苊獾木褪沁@場鬧劇開始的根源之一，他是貪婪之罪的代表。其次就是電影中警長‘小比爾’，他確實有一顆維護治安的心，但濫用暴力導(dǎo)致人物的死亡，而且還能心安理得地在酒館喝酒，這就是他所觸犯的傲慢之罪。最后的話就是我們的男主，他的過去是黑暗的，我們也能看到他為自己的過錯所進行的‘贖罪’，他無奈再次走到‘賞金獵人’的這條路，因財殺人終究是有問題的，最后的‘大屠殺’也是瘋狂的，因此他也是不可饒恕之人的代表。

?

總結(jié)，作為1993年的奧斯卡最佳影片，電影的成功是毋庸置疑的，短小而又緊張的故事無論是劇情敘述還是人物發(fā)揮都是極其優(yōu)秀的，我喜歡電影中的多次劍拔弩張的人物對峙，也欣賞演員們的認真發(fā)揮，但我并不向往混亂的美國西部生活，畢竟實在缺乏安全感。