領(lǐng)航鯨是長肢領(lǐng)航鯨和短肢領(lǐng)航鯨的統(tǒng)稱，前者主要分布在北大西洋和南大洋的冷溫帶和亞極地海域，后者則主要分布在熱帶海域。同時，長/短領(lǐng)航鯨分別占據(jù)了海豚科第二/三大動物的位置，僅次于虎鯨。與虎鯨主要在近海活動不同，領(lǐng)航鯨喜歡在陸架斜坡處的深水棲息地活動，但經(jīng)常季節(jié)性地在沿海和遠(yuǎn)洋水域之間來回活動，這也為它們與虎鯨的遭遇提供了可能。

科學(xué)家記錄了從2007年-2020年的8090天內(nèi)的長肢領(lǐng)航鯨與虎鯨的目擊情況（向科學(xué)家們致敬），????其中有647天目擊到了虎鯨，183天目擊到了領(lǐng)航鯨。然而，這兩個物種在不同地點(diǎn)的數(shù)量和出現(xiàn)情況有很大差異。

領(lǐng)航鯨只在6月到9月之間出現(xiàn)過，它們最常出現(xiàn)在冰島南部的Vestmannaeyjar。在其他地區(qū)，目擊事件都是不定期且罕見的?；ⅥL全年都會出現(xiàn)，但在不同的季節(jié)和地點(diǎn)出現(xiàn)的次數(shù)有所不同。它們通常在夏季的幾個月在冰島南部的Vestmannaeyjar出沒，至于冰島西部的Breieaf?reur以冬春季節(jié)目擊頻率最高。在其他地區(qū)，虎鯨的目擊事件并不頻繁，也沒有明顯的季節(jié)規(guī)律。在虎鯨出現(xiàn)頻率最高的兩個區(qū)域Vestmannaeyjar和Breieaf?reur，領(lǐng)航鯨的出現(xiàn)頻率也很高。這也是唯一兩個在同一天發(fā)現(xiàn)兩種鯨的地點(diǎn)，科學(xué)家們在此觀察到了兩種鯨之間的行為互動。

盡管虎鯨和領(lǐng)航鯨在44天的觀察中都出現(xiàn)在同一區(qū)域，但只有24天觀測到了這兩個物種之間的互動。它們的互動平均持續(xù)時間為62分鐘范圍，參與互動的虎鯨和領(lǐng)航鯨的平均數(shù)量分別為27頭和52頭。在所有的互動中，領(lǐng)航鯨都主動接近虎鯨，它們以很快的速度朝虎鯨逼近，同時伴隨著“豚躍”行為（這種行為是鯨類高速巡航的標(biāo)志），導(dǎo)致虎鯨在大多數(shù)情況下直接遠(yuǎn)離領(lǐng)航鯨。

根據(jù)虎鯨的行為反應(yīng)，這種互動可以分為三類:無反應(yīng)、常規(guī)回避和高速回避。極少數(shù)情況下，領(lǐng)航鯨靠近虎鯨時，虎鯨沒有明顯的反應(yīng)。常規(guī)回避包括虎鯨以低到中速遠(yuǎn)離領(lǐng)航鯨，表現(xiàn)出輕微的逃離行為。高速回避行為則是觀察到領(lǐng)航鯨高速追逐虎鯨時，虎鯨以“豚躍”行為撤離的表現(xiàn)。然而，這兩個物種之間從未觀察到明顯的攻擊性身體接觸行為。它們之間的互動要么在領(lǐng)航鯨離開該區(qū)域時結(jié)束，要么在虎鯨高速回避行為的情況下，兩個物種的移動速度都逐漸變慢，變得不那么定向最終結(jié)束。大多數(shù)互動被歸類為常規(guī)回避(68.0%)，但結(jié)果誤差很可能偏大，因為虎鯨的“豚躍”行為不總是能夠被證實，從而可能有一部分高速回避行為被歸為常規(guī)回避。28%的互動被證實為高速回避。在常規(guī)回避、高速躲避和無明顯反應(yīng)的不同互動清晰下，領(lǐng)航鯨的群體大小也有所不同。無明顯反應(yīng)互動只有1次，因此缺乏代表性。而高速回避互動通常出現(xiàn)最大的領(lǐng)航鯨群體，平均可達(dá)85頭。常規(guī)回避出現(xiàn)的領(lǐng)航鯨群體要小得多，大約34頭。沒有證據(jù)表明三種互動情況下的虎鯨群體大小存在差異。

科學(xué)家們觀察到了冰島海岸領(lǐng)航鯨數(shù)量的變化，特別是在冰島南部，在調(diào)查期間，領(lǐng)航鯨的數(shù)量似乎有所增加，而虎鯨的數(shù)量沒有明顯變化。通常生活在遠(yuǎn)洋的領(lǐng)航鯨在某些年來到近海，可能是由于獵物可獲得性的變化。北大西洋的長肢領(lǐng)航鯨主要以魷魚為食，魷魚為了覓食和產(chǎn)卵經(jīng)常進(jìn)行廣泛的遷徙，但它們的出現(xiàn)是無規(guī)律性的，而且很可能受到環(huán)境條件的影響。在所謂的魷魚年，魷魚會大量聚集在冰島、法羅群島和挪威附近，同時也造就了法羅群島附近長肢領(lǐng)航鯨的高出現(xiàn)率。同樣，從冰島的捕獲量和擱淺報告顯示，領(lǐng)航鯨的高頻出現(xiàn)時期可能與魷魚的無規(guī)律遷徙有關(guān)。在研究過程中，只有在6月至9月期間科學(xué)家才在冰島沿海水域發(fā)現(xiàn)了領(lǐng)航鯨，這與法羅群島周圍的魷魚和領(lǐng)航鯨數(shù)量高峰期一致。因此，在冰島周圍觀察到的領(lǐng)航鯨數(shù)量的增加可能是由于冰島沿海水域有一段時期出現(xiàn)大量魷魚。

或者，領(lǐng)航鯨可能是在追蹤鯖魚，鯖魚可能是北大西洋其他地區(qū)領(lǐng)航鯨的重要獵物。2007年到2014年，冰島近海和遠(yuǎn)洋水域的鯖魚數(shù)量急劇增加，可能吸引領(lǐng)航鯨來此狩獵。虎鯨的數(shù)量在整個研究期間似乎沒有變化，但確實顯示出區(qū)域和季節(jié)的變化。虎鯨最常出現(xiàn)在Vestmannaeyjar和Breieaf?reur，因為這是重要的鯡魚場。自從鯖魚數(shù)量增加以來，冰島的鯡魚數(shù)量已經(jīng)開始下降，而且兩種魚類的分布經(jīng)常重疊。目前尚不清楚冰島的虎鯨在多大程度上利用了鯖魚，但在北大西洋的鄰近地區(qū)，鯖魚是虎鯨的重要獵物，即使是對學(xué)者推測以鯡魚為食的虎鯨來說也是如此。冰島和法羅群島的領(lǐng)航鯨胃容物里不包括鯡魚或鯖魚，但是，領(lǐng)航鯨也可能經(jīng)常出現(xiàn)在虎鯨也經(jīng)常出現(xiàn)的地方，因為它們喜歡的獵物(鯡魚和魷魚或鯡魚和鯖魚)的分布重疊。另一種可能性是，目前不能排除這兩個物種都以鯖魚或鯡魚為食，因此爭奪資源的可能性。

學(xué)者們目前還不清楚是什么觸發(fā)了虎鯨的回避行為，尤其是高速回避行為。研究結(jié)果表明，虎鯨的反應(yīng)可能與領(lǐng)航鯨的群體大小有關(guān)，更大的領(lǐng)航鯨群體導(dǎo)致虎鯨的高速回避行為。然而，由于數(shù)據(jù)是隨意收集的，而且很難估計領(lǐng)航鯨群的規(guī)模。同樣，學(xué)者們對在場的所有虎鯨群體是否都以同樣的方式做出回避，以及回避群體中有多少個體，也并不總是很清楚。聲音線索可以在觸發(fā)虎鯨的行為反應(yīng)中發(fā)揮作用，因此，對互動過程中聲學(xué)行為的進(jìn)一步研究，可以幫助闡明虎鯨不同類型反應(yīng)的觸發(fā)因素。

領(lǐng)航鯨和虎鯨之間的互動之前曾被認(rèn)為是由競爭或捕食者威懾所驅(qū)動，然而，在許多互動中，當(dāng)領(lǐng)航鯨靠近時，虎鯨經(jīng)常被觀察到正在進(jìn)食。總的來說，進(jìn)食是這項研究中觀察到的虎鯨最常見的行為狀態(tài)，目前尚不清楚領(lǐng)航鯨是否會優(yōu)先接近正在進(jìn)食的虎鯨?？茖W(xué)家先前所做的回放實驗進(jìn)一步表明，模擬虎鯨的出現(xiàn)不會誘導(dǎo)領(lǐng)航鯨的覓食行為，領(lǐng)航鯨可以區(qū)分熟悉的食魚虎鯨和不熟悉的食獸虎鯨的聲音，認(rèn)為前者的威脅低于后者。因此，觀察到的領(lǐng)航鯨和虎鯨之間的相互作用被認(rèn)為是一種對感知到的低威脅捕食者的主動威脅行為。盡管虎鯨捕食長/短領(lǐng)航鯨的事件極少有報道，但是在冰島發(fā)生過一次潛在捕食事件。