4月中旬，俄羅斯俄新社發(fā)布了一段視頻，在赫爾松方向“隼”志愿營(yíng)作戰(zhàn)一位俄軍指揮官稱，俄軍已經(jīng)組織了一個(gè)破壞小組，在戰(zhàn)場(chǎng)上俘獲了一輛豹2坦克。但是由于沒(méi)有專用的拖車將其拖回，因此只能將其沉沒(méi)在沼澤中。

一個(gè)敵后行動(dòng)的特種作戰(zhàn)小隊(duì)，必須攜帶拍攝設(shè)備，明明摧毀一輛豹2，卻沒(méi)有任何圖片和視頻傳出。但是，這則消息仍然在國(guó)內(nèi)引發(fā)了廣泛關(guān)注，卻少有人關(guān)切事件的真實(shí)性。

首先，這件沒(méi)有實(shí)錘證據(jù)。從馬里烏波爾的大魚，再到北約影子指揮部在利沃失被俄羅斯匕首導(dǎo)彈一鍋端，再到豹-2主戰(zhàn)坦克被俄軍俘獲。這些消息都一個(gè)共同特點(diǎn)，也就是無(wú)圖無(wú)真相，如果真有這么回事，而且俄羅斯國(guó)防部對(duì)摧毀西方主戰(zhàn)坦克的軍人會(huì)有巨額獎(jiǎng)勵(lì)，為什么不公開照片？

要知道，這樣的場(chǎng)景如果被俄羅斯方面大肆宣傳，對(duì)烏克蘭軍隊(duì)的士氣打擊會(huì)非常大，而且也能反擊西方軍援的積極性。烏克蘭危機(jī)是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，輿論戰(zhàn)又是極為重要的一部分，俄羅斯軍隊(duì)沒(méi)有大規(guī)模宣傳，說(shuō)明俄羅斯“隼”志愿營(yíng)所說(shuō)的事就是假的。

近日，在波蘭的坦克訓(xùn)練場(chǎng)發(fā)生了一起相撞事故，一輛“豹2”的炮塔甚至都被掀掉了，這才叫有圖有真相，而且豹-2這樣的寶貝疙瘩在波蘭訓(xùn)練才是合理的。

其次，烏克蘭和西方媒體也沒(méi)有可以佐證的消息。西方援助豹2主戰(zhàn)坦克可是大事，只要豹2被俄軍摧毀或沉入沼澤了，那么就沒(méi)有不透風(fēng)的墻。就像原來(lái)傳說(shuō)的烏軍裝備的海馬斯火箭炮系統(tǒng)被摧毀一樣，最后證明被摧毀的比美軍援助的還要多，只能說(shuō)都是假新聞。

另外，如果有這樣的成功戰(zhàn)例，俄羅斯這位士兵也會(huì)被政府封為“俄羅斯英雄”，問(wèn)題是這些都沒(méi)有。

最后，豹2在烏克蘭唯一合理存在的地方就是訓(xùn)練場(chǎng)，而且應(yīng)該還遠(yuǎn)離前線。在赫爾松方向的可能性比較小，進(jìn)入地聶伯河南部的可能性是零。

在俄羅斯軍隊(duì)從赫爾松市撤離之后，烏克蘭軍隊(duì)對(duì)地聶伯河南部只是進(jìn)行滲透作戰(zhàn)，怎么可能把剛剛接手還未完成訓(xùn)練的豹2坦克送到對(duì)岸？

如果是俄羅斯特種部隊(duì)進(jìn)入地聶伯河北岸，也就是赫爾松市范圍內(nèi)作戰(zhàn)，這恐怕與俄羅斯當(dāng)前防備烏軍反對(duì)，以防守作戰(zhàn)為主的戰(zhàn)略不符。

而且，俄羅斯軍隊(duì)在烏克蘭作戰(zhàn)一直缺少主觀能動(dòng)性，“隼”志愿營(yíng)有多大勇氣進(jìn)入烏軍控制的后方進(jìn)行特種作戰(zhàn)，非常令人懷疑。

另外，就算有多輛烏軍“豹”-2坦克在赫爾松方向行動(dòng)，俄羅斯“隼”志愿營(yíng)又是怎么俘獲豹-2坦克呢？沼澤和河流地區(qū)通常是相對(duì)開闊的地形，豹2坦克本身就具備足夠的越野性能和泥濘地形的通行能力，烏克蘭軍人為什么無(wú)法發(fā)現(xiàn)俄軍呢？這個(gè)也不合理。

從戰(zhàn)術(shù)的角度來(lái)看，俘獲豹-2遠(yuǎn)比摧毀豹-2比要難得多，不是俄軍說(shuō)是為了避免暴露自己就能解釋通的。

總體而言，豹2坦克是下一階段俄烏沖突戰(zhàn)場(chǎng)中的關(guān)鍵較量，俄羅斯非常想摧毀這種西方軍援升級(jí)的標(biāo)志，而且俄軍未來(lái)能摧毀豹-2也不會(huì)有什么困難。

但是，僅僅因?yàn)槎砹_斯軍人的一句空話，就證明豹-2被沉沒(méi)在沼澤中，還有這么多人相信，這個(gè)就脫離了基本的理性客觀了。