據(jù)報(bào)道，日本讀賣新聞社進(jìn)行的一項(xiàng)全國性輿論調(diào)查顯示，在互聯(lián)網(wǎng)上虛假信息泛濫的背景下，超過70%的受訪者認(rèn)為報(bào)紙上的信息值得信任。這項(xiàng)調(diào)查的結(jié)果顯示了報(bào)紙作為一種可靠的信息來源在公眾心目中的重要地位。

該調(diào)查通過郵寄方式進(jìn)行，受訪者對于報(bào)紙的報(bào)道是否可信的看法總體上非常積極?；卮稹胺浅？尚拧焙汀按笾驴尚拧钡氖茉L者合計(jì)達(dá)到了74%，這表明報(bào)紙?jiān)诠娭械男湃味认鄬^高。在回答報(bào)紙消息“可信”的受訪者中，有高達(dá)82%的人認(rèn)為報(bào)紙是“必不可少的”，這一數(shù)字更進(jìn)一步凸顯了報(bào)紙?jiān)诠娙粘Ｉ钪械闹匾饔谩?/p>

此外，盡管有部分受訪者對報(bào)紙的信任度不高，但其中也有超過半數(shù)的人認(rèn)為報(bào)紙是“必不可少的”。對于報(bào)紙的期待中，“正確傳遞信息”（67%）、“通俗易懂地報(bào)道事實(shí)”（57%）和“公平、公正地報(bào)道事實(shí)”（53%）是排名前三的需求，這表明公眾對于報(bào)紙的信息傳遞能力和公信力有著較高的要求。

然而，與報(bào)紙的信任度相對應(yīng)的是互聯(lián)網(wǎng)上虛假信息的流傳問題。在這項(xiàng)調(diào)查中，有高達(dá)83%的受訪者表示他們“感覺到”互聯(lián)網(wǎng)上存在著大量的虛假信息，這一比例比2019年上次調(diào)查的結(jié)果（69%）高出14個(gè)百分點(diǎn)。更令人擔(dān)憂的是，這種趨勢在年輕群體中更為明顯，這進(jìn)一步凸顯了互聯(lián)網(wǎng)上虛假信息問題的嚴(yán)重性。

面對這一問題，公眾對學(xué)校傳授分辨媒體中正確信息的方法表示了高度的期待。在回答相關(guān)問題的受訪者中，有高達(dá)87%的人認(rèn)為學(xué)校應(yīng)該傳授這種分辨方法。這表明，在面對虛假信息傳播的問題時(shí)，公眾對學(xué)校的教育作用寄予厚望。

除了學(xué)校的教育之外，超過65%的受訪者還表示期待采用“原創(chuàng)者簡介”技術(shù)來揭示內(nèi)容創(chuàng)作者的身份，以協(xié)助用戶辨識資訊來源。這種技術(shù)的應(yīng)用可以在一定程度上緩解互聯(lián)網(wǎng)上虛假信息流傳的問題，幫助公眾更加準(zhǔn)確地判斷信息的可信度。

在此背景下，報(bào)社作為傳統(tǒng)的新聞媒體，其向讀者傳遞理性思考的內(nèi)容的職責(zé)愈發(fā)變得重要。報(bào)社向國內(nèi)外事發(fā)地派駐記者，通過采訪相關(guān)人士確認(rèn)事情真?zhèn)魏笤龠M(jìn)行報(bào)道的方式，可以有效地提高報(bào)道的可信度和準(zhǔn)確性。這種專業(yè)化的報(bào)道方式為讀者提供了一種更加真實(shí)可靠的信息來源，有助于增強(qiáng)公眾對于媒體報(bào)道的信任度。

綜上所述，盡管互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展帶來了虛假信息傳播的問題，但報(bào)紙作為一種可靠的信息來源在公眾心目中的地位并未被削弱。公眾對于報(bào)紙的信息傳遞能力和公信力有著較高的要求，同時(shí)也對學(xué)校傳授分辨媒體中正確信息的方法和采用“原創(chuàng)者簡介”技術(shù)等應(yīng)對虛假信息傳播問題的措施寄予了厚望。報(bào)社的專業(yè)化報(bào)道方式和理性思考的內(nèi)容在提高公眾對于媒體報(bào)道的信任度方面發(fā)揮著重要作用。