北京時間2月28日下午5點，國際體育仲裁法庭（CAS）宣布了此前世界反興奮劑機構（WADA）訴中國游泳運動員孫楊和國際泳聯(lián)（FINA）一案的仲裁結果，從今天開始孫楊被禁賽8年。但其之前取得的成績和獎項依然有效。

根據(jù)國際體育仲裁法庭的規(guī)定，如果對此次裁決結果不滿，可于30天內(nèi)就非常有限范圍內(nèi)的原因向瑞士聯(lián)邦最高法院提出上訴。

本案起因于2018年9月4日晚國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）3名工作人員對孫楊的一次賽外興奮劑檢查，由于孫楊對檢查人員出示的資質(zhì)證明存疑，此次檢查最終未能完成。

2018年11月19日，國際泳聯(lián)就此事在瑞士洛桑舉行聽證會，2019年1月，國際泳聯(lián)裁決此次檢查無效，孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。2019年3月12日，世界反興奮劑機構因不滿裁決結果，向國際體育仲裁法庭提出上訴。

對此，孫楊表示:

我剛剛訓練完畢，我一直堅信自己的清白。收到國際體育仲裁院的裁決結果，我感到震驚，憤怒，不能理解！

我明明按照興奮劑檢查的各項規(guī)定，積極配合，只是因為檢查人員不具備資質(zhì)，他們當時自己也承認了這一點，所以同意不帶走血樣，怎么就成了我的錯誤？！

考慮到國際體育仲裁院在本案審理過程中存在的問題，我已經(jīng)委托律師依法向瑞士聯(lián)邦最高法院提起上訴。讓更多的人知道事實真相。

我堅信自己的清白！堅信事實必定戰(zhàn)勝謊言！

再次感謝大家的支持與幫助！感謝國家體育總局，中國游泳協(xié)會和各級領導的關心，感謝國內(nèi)外體育愛好者的支持！我要為捍衛(wèi)自己的合法權益奮戰(zhàn)到底！

看到了國際體育仲裁法庭（CAS）對孫楊禁賽8年的裁決，記者胡錫進表示要冷靜。

第一，堅決支持孫楊上訴，也支持中國泳協(xié)對孫楊的力挺。我愿意相信孫楊是清白的，并且認為，孫楊為了銷毀證據(jù)而毀壞檢測樣本是不合邏輯的。而且世界泳聯(lián)事發(fā)后不久就表明態(tài)度，認為孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。

第二，我主張對此糾紛就事論事。我們支持孫楊依法維權，但無需讓這種支持變成一種和國家榮譽相聯(lián)系的情緒和戰(zhàn)斗。這是孫楊本人及國際泳聯(lián)與世界反興奮劑機構的嚴重糾紛，不應視為中國受到的挑戰(zhàn)。孫楊曾經(jīng)獲得奧運等多項國際大賽的冠軍，為國爭了光，但我不主張把孫楊所遇到的具體問題和國家的榮辱劃等號。不排除CAS的法官受到一些西方輿論的影響，他們對證據(jù)的采納也可能有問題，所以要依法維權，但我依然不主張對該法庭仲裁的復雜性進行簡單的政治解讀。

第三，中國和中國人在國際場合都可能有一些不利因素，但要看到，中國的經(jīng)濟社會發(fā)展、包括體育事業(yè)都在這個大環(huán)境里通過我們的努力取得了長足進步，這證明，其間的一些障礙經(jīng)過我們努力是能夠突破、化解的。我們應當對外開放的總體環(huán)境保持信心。

中國游泳協(xié)會已表示，支持孫楊繼續(xù)以法律手段維護自己的合法權益。上訴是孫楊的合法權利，因為此次裁決結果并非最終結果，孫楊可以在上訴期內(nèi)向瑞士聯(lián)邦法院提起上訴。

《人民網(wǎng)》曾經(jīng)也支持過孫楊，引用原文:

孫楊能否討回公道，尚需觀察。但事實還是需要厘清。將時針撥回到一年多前――2018年9月4日，國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）的3名工作人員到孫楊的住處，對其進行賽外反興奮劑檢查，但因“檢查過程中檢查人員存在多項違規(guī)操作”，孫楊拒絕檢查，IDTM在給國際泳聯(lián)的報告中稱孫楊“暴力抗檢”。隨后，國際泳聯(lián)就孫楊“暴力抗檢”舉行聽證會，其后，國際泳聯(lián)反興奮劑委員會裁決：IDTM對孫楊執(zhí)行的興奮劑檢查無效，孫楊沒有興奮劑違規(guī)行為。再后來，國際反興奮劑機構（WADA）上訴至國際體育仲裁法庭，于是我們看到了孫楊被禁賽的結果。

“暴力抗檢”是否屬實？孫楊該不該被禁賽，或者該不該被禁賽8年？尚需瑞士聯(lián)邦法院裁決。但一個顯見的事實是，IDTM有權力對運動員實施賽外檢查，但應該規(guī)范一些，恪守專業(yè)精神，而不能派未經(jīng)專業(yè)培訓、不具備法定資質(zhì)的人員采集運動員樣本。正如中國游泳協(xié)會所稱，希望世界反興奮劑機構、體育組織、興奮劑檢查代理機構改進、完善規(guī)則，嚴格執(zhí)行規(guī)則，包括興奮劑檢查人員資證要求，不能忽視運動員個人合法權利，不能讓任何人都可以去從事與運動員切身利益密切相關的興奮劑檢查工作。

中國一向?qū)εd奮劑說不！國家體育總局出臺的反興奮劑工作發(fā)展規(guī)劃（2018-2022）明確提出，經(jīng)過30多年的持續(xù)努力，我國的反興奮劑工作取得了長足進步，反興奮劑法規(guī)制度體系初步形成，管理體制和運行機制基本確立，興奮劑檢查、檢測能力明顯增強，宣傳教育的覆蓋面不斷擴大，各項保障和管理措施不斷完善，同時也為全球的反興奮劑斗爭作出了重要貢獻。一言以蔽之，中國對使用興奮劑一以貫之持“零容忍”態(tài)度。我們不反對世界反興奮劑機構的合法行為，反對的是不專業(yè)實質(zhì)上也不合法的行為。

孫楊的事情最后以極其不好的結果收場了，孫楊極其團隊人品暫時不評論，算是咎由自取。但是這件事情也是一個教訓。國際司法機構不同于國內(nèi)司法機構，國內(nèi)司法機構是在同一個主權下管轄不同的責任主體，國際司法機構是在不同的主權之外管轄不同的責任主體。在這樣的前提下，國內(nèi)司法機構是具備基本道德良心的。而國際司法機構不屬于某一個固定主權，卻要管轄不同主權下的不同責任主體。由此，國際司法機構并不具備基本的道德良心，而是誰控制它，就為誰的利益服務。如果今天這個人物不是孫楊，而是換成國足拿到世界杯冠軍，我想歐洲世界也同樣會找各種黑點。世界依然是那個世界。

引用當年馬家軍事件，曝光的一段話:說句實話，不管中國還是外國，服用興奮劑都很普遍，我不是猜的，是聽專業(yè)運動員說的，人家也去外國拉練的，說是美國的藥物才是最先進的，但很難接觸到。關鍵就是能不能查出來，其實很難，藥物在先，查處手段在后。