在若干年前，那會版權(quán)還沒規(guī)范化，而家用電腦流行起來，與之興起的是音樂播放器。有款播放器有一個特別的功能，就是綁定你社交賬號后，你若在上線狀態(tài)，你的好友就能看到你正在聽的歌，甚至可以只對某個人設(shè)置隱身可見，然后不停循環(huán)一首歌來無聲表白。

我相信經(jīng)歷過那個時代的人都這么玩過，只是不知道現(xiàn)在的年輕人怎樣玩當(dāng)年的花樣。

在越來越多的人逃離朋友圈，或許一張戴著耳機(jī)的照片來顯示自己的孤獨。嗯，常年戴著耳機(jī)的人心里總有不少孤獨。

按這個套路，應(yīng)該給各位推薦一副主動降噪耳機(jī)，不過我一向不喜歡主動降噪耳機(jī)的音質(zhì)，這里給大家分享BGVP這款有些特別的DN3，當(dāng)然價格也是很可喜。

▲包裝展示，除了右下角的索尼小金標(biāo)就沒啥信息。這里再科普一下，上次看到一UP主在分享某款耳機(jī)還是藍(lán)牙音箱時狂吹小金標(biāo)，硬是把它說成了是彰顯音質(zhì)最高級別的標(biāo)志。其實這只是一種認(rèn)證，只要音頻文件規(guī)格達(dá)到44.1Hz/16Bit的標(biāo)準(zhǔn)即CD的標(biāo)準(zhǔn)就可以認(rèn)證，當(dāng)然還得交一筆不菲的認(rèn)證費用。

又有人說了，那為什么那么多品牌甚至包括國際大品牌也要認(rèn)證的，沒轍，小白用戶信這個，廠商額外花一筆錢來助增銷量，反正最終也是用戶買單，無傷大雅。

▲開箱展示，東西不少，包裝卻比較樸素。

▲全家福展示，除了無關(guān)緊要的說明書保修卡，BGVP這次沒有送收納盒，而是用絨布收納袋代替，同時送了7對耳塞套，其中低頻套和人聲套各三對，同時還有一對海綿套。

▲線材展示，雖然采用的是表現(xiàn)不錯的5N單晶銅鍍銀線，不過皮質(zhì)外層讓它的彈性較大，收納指數(shù)不高，而且容易破損，如果不差錢可以整一條好看又好用的線也就一百出頭。

▲DN3腔體展示，金屬外殼，基本上也是公模延伸過來的，不過后蓋上的柵格設(shè)計讓它顯得有些另類，讓我一下想到了奧思特銳的血色圍城，不過待我把那塞子再翻出來，差別又很明顯。

▲強光下的特寫，后蓋邊緣看上去有些毛刺 ，其實肉眼看上去沒什么瑕疵，用手觸摸亦很光滑。此外要注意的DN3后蓋上的柵格并不上全開放的，上面僅有一個氣孔。

▲腔體細(xì)節(jié)展示，MMCX接口，機(jī)身沒有任何文字信息，導(dǎo)線口不同顏色的皮圈代表著左右。

▲濾網(wǎng)也是金屬的，從做工方面來看，DN3是完全配得上399的售價。

▲核心參數(shù)方面沒啥說的，阻抗19歐姆，靈敏度dB/mW，頻響范圍10-30000Hz。單元方面搭載的則是10mm鍍鈹動圈單元和HVEK動鐵定制單元，單看這參數(shù)并不出眾，畢竟想搞噱頭也會上樓氏的動鐵單元。

不過這不大要緊，畢竟DN3的定價僅399元。一開始用手機(jī)直推時我還不覺得這副耳機(jī)好推，準(zhǔn)備找耳放測試時忽然發(fā)現(xiàn)我的音量僅開了5成，果斷加到7成，基本正常。

DN3和以往BGVP的耳機(jī)給我的感覺多少還是有些不同的，盡管佩戴的低頻塞，其低頻量感和亮度并不是很足，但不妨礙駕馭各種曲風(fēng)，整體音色溫婉，略微偏厚，解析不算突出，細(xì)膩程度是兼顧到了，妥妥的均衡雜食塞，從大氣磅礴的《云宮迅音》重錄版到靜若處子動如脫兔的《向陽花》，電音的酥麻、低音的層次讓人印象深刻，缺點則是這副DN3是有些吃推力的，所以手機(jī)黨若是想要盡量整個迷你小耳放，以上為mate30直推實測。

▲換凱音N5II后，BGVP DN3的低頻更為穩(wěn)健，下潛不是很深，下潛速度比手機(jī)要快，彈性良好，器樂分離感出色，聲場不是很大，但較為規(guī)整，器樂層次分明，動態(tài)恰合時宜，量感較足，但不至于轟頭，整體通透感自然、舒展不失雄渾，無論民族大鼓還是西方架子鼓均可勝任，并無明顯偏頗，中低頻音色保持著適度的亮度。

對比也比較好推的森海IE40PRO，DN3還是好推一些，后者下潛更深，但I(xiàn)E40PRO彈性同樣出色，且解析更為干凈，只是在信息量上會明顯覺得DN3承載著更多信息，韻味更為濃厚。盡管DN3的低頻并不是抓耳類的，但相比IE40PRO還是要刺激一點，量感也要足一些。

▲人聲方面，DN3更好推，用凱音N5II，音量開到6成就滿了，再大一點就會顯得生硬，而IE40PRO要開到6成以上才顯得干凈飽滿，解析上還是DN3更為明顯，有密度感，飽滿結(jié)實，齒音因此也要明顯點，不過好在不像低頻有那么明顯的偏暖跡象，且無刻意的偏低頻，聽女聲好過男聲，聽女聲時有箱子味既視感，大氣又有細(xì)膩，亮度自然，齒音也更為自然，盡管飽滿但不失舒展。

IE40PRO和DN3有同樣的感覺，它的男聲過于平淡，結(jié)象不如DN3清晰，不管還原度如何，單論DN3這個價格的人群，肯定是偏向于DN3的男聲。

女聲方面兩者我都很喜歡，IE40PRO的女聲沒有其男聲那么平淡，相反它展現(xiàn)出的是于無聲處聽驚雷的那種干凈，平穩(wěn)的解析，不帶聲色的整體，加上自然的齒音，很容易讓人沉迷其中。

相比IE40PRO，DN3的女聲解析更明顯，有一定音染，但音色更為飽滿亮麗，細(xì)節(jié)更足，而且風(fēng)格更為清澈，刺激感多一些，這和其定位一樣的，有迎合初燒的意圖。

▲DN3的高頻和其中頻不同，它可以承受更大的推力，單聽樂器亮而不刺，延伸感還不錯，特點是順滑，在小編制里器樂分離感著實好，整體層次一目了然，但也窺見其聲場不是很寬闊，邊緣略顯模糊。

相比DN3的高頻，IE40PRO的高頻就沒那么干凈亮麗，甚至可以說是偏暗的，只不過在細(xì)節(jié)上的泛音較為亮麗從而讓其整體顯得更為通透。除此之外，IE40PRO還展現(xiàn)出更好的瞬態(tài)，其層次和器樂定位同樣不錯，但它的管樂部分過于暗淡顯得整體解析明顯落下風(fēng)，我只能說初燒會更喜歡DN3的刺激。

▲整體總結(jié)部分

盡管本文的聽感部分加入了IE40PRO的對比，不過這倒不是本文的重點，只需明白這是和森海IE40PRO截然不同風(fēng)格的耳機(jī)。

以我聽過這么多BGVP的耳機(jī)而言，我覺得這副DN3并未實現(xiàn)突破，它的特點有兩個，第一在外觀上和手機(jī)直推上表現(xiàn)很不錯，挺適合出街，且三頻均衡、風(fēng)格雜食。

第二個特別之處是換上HIFI播放器會有質(zhì)的提升，也符合其市場定位，音質(zhì)上沒有明顯短板。

說它沒有突破自己，其實說白了現(xiàn)在主打的還是個性價比的問題，但不足以讓它能在眾多國產(chǎn)耳機(jī)里脫穎而出。

當(dāng)然如果換一個角度，它有望成為BGVP乃至500元內(nèi)的爆款，那樣可以為品牌創(chuàng)收從而加大高端市場的研發(fā)也是好的，畢竟不少國產(chǎn)耳機(jī)都是這么走過來的。