大學(xué)學(xué)費(fèi)上漲的背后，反映出了哪些問題？
其實(shí)不是學(xué)費(fèi)暴漲，而是財(cái)政困難。
就我也不講很多人講的什么春秋筆法，什么國內(nèi)最良心的事就是綠皮子火車和大學(xué)學(xué)費(fèi)了這檔子事了。
我這么說吧，能這樣寫的人，怎么說呢，年齡普遍不大，都是沒吃過苦的，把自己的經(jīng)歷代入世界了。
你要知道，你享受的低學(xué)費(fèi)，根本不是“教育福利”，而是“財(cái)政福利”，最準(zhǔn)確說法：你享受到的，是“土地財(cái)政福利“。

你去問問40歲考上大學(xué)的那一批人，他們覺得大學(xué)學(xué)費(fèi)貴不貴，你知道當(dāng)時很多家庭是負(fù)擔(dān)不起孩子上高中費(fèi)用嗎？
特別是農(nóng)村區(qū)域，拿糧食換上學(xué)的事了解一下，勒緊褲腰帶供大學(xué)生你當(dāng)是說說而已嗎？
好，我知道，看到這兒，很多人會反駁了：現(xiàn)在上大學(xué)很便宜，一個是學(xué)費(fèi)不高，另一個是有各種政策，什么綠色通道走下來，貸款啥子的很方便，
這是不是現(xiàn)實(shí)，當(dāng)我沒上過學(xué)呢？
是現(xiàn)實(shí)沒錯，代價是什么呢？
可能很多人一直不明白一個事：現(xiàn)代社會，你享受的任何待遇，都是有代價的，只不過有的代價，你能看到，有的代價，你看不到罷了。
為什么我們之前學(xué)費(fèi)相比居民收入那么貴，現(xiàn)在的學(xué)費(fèi)相比居民收入沒那么貴呢？
其實(shí)很簡單，因?yàn)樨?cái)政富裕了。
大學(xué)不是象牙塔，他一樣是要錢的。大學(xué)的收入來源，主要依靠財(cái)政撥款與學(xué)生學(xué)費(fèi)。
部分好的大學(xué)，還有事業(yè)收入，捐贈收入等，但后面這倆選項(xiàng)，一般大學(xué)是指望不上的。
當(dāng)年的情況，財(cái)政沒錢，主要就是靠學(xué)生學(xué)費(fèi)，所以當(dāng)時，大學(xué)生上學(xué)的負(fù)擔(dān)都壓到了家庭上，所以以前讀書很苦，而后來財(cái)政好轉(zhuǎn)了，學(xué)校收入大頭主要靠財(cái)政，就沒那么苦了。
所以為什么今年高校學(xué)費(fèi)要漲了？
原因很簡單，那就是因?yàn)樨?cái)政也沒錢了。
根據(jù)教育部預(yù)算報告，教育部2023年高等教育預(yù)算支出預(yù)計(jì)比上年下降3.7％至1026億元。
你再去看前兩年的新聞，隨便一查，就是高校撥款減少。
說白了，大家都窮了。
而且3.7%看上去不多，但你要知道，財(cái)政壓力是向下的，部署高校少點(diǎn)錢不算什么，但你再看看省屬高校，甚至下面的市屬高校，或者是民辦高校呢？
他們更缺錢，財(cái)政一不給錢，就要想辦法去干其他事來補(bǔ)這個虧空。
于是提高學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)就成了應(yīng)對辦學(xué)支出增加的現(xiàn)實(shí)辦法。
為什么之前能一直維系較低的學(xué)費(fèi)呢，是因?yàn)橄逎q令嗎？不是，是因?yàn)樨?cái)政一直很有錢。
特別是土地財(cái)政之后，各地靠著賣地，能拉一批又一批的錢，這些錢，屬于公共范疇支出。
有一部分，就直接或間接給到了高校，然后換來了大學(xué)學(xué)費(fèi)的降低。
某種意義上講，是買房的人，間接承擔(dān)了大學(xué)學(xué)費(fèi)。
如果你看不懂這個錢來自于哪里，你肯定會說好良心，但你如果看到了這個錢從哪來，我想你在說這個話的時候，會相對謹(jǐn)慎一些。
而且你根本沒想過大學(xué)學(xué)費(fèi)暴漲背后會是什么？
我明說了吧，是大學(xué)象牙塔的根基在被破壞。
隨便舉幾個例子好了。
你知道中外合作辦學(xué)嗎，就是那種大學(xué)一年學(xué)費(fèi)奔著幾萬、甚至十萬走的項(xiàng)目，但高考收分要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于正常收分的項(xiàng)目嗎？
之前的大學(xué)，因?yàn)槭斟X少，所以地位相對崇高一些，也沒什么動力去賣“畢業(yè)證”，這種項(xiàng)目。
但你猜財(cái)政一緊張，這些吃相會不會難看？
你考上了985，你的同學(xué)，交了幾十萬，也上了985，你還覺得教育神圣嗎？
這也不是什么新鮮事。
再說食堂，好的大學(xué)，食堂是有扶貧窗口，你去清華北大看看，吃飯是很便宜的，但外面人想去吃，不行，因?yàn)檫@里的食堂，是被補(bǔ)助的。
但你有沒有想過一個事。
如果大學(xué)財(cái)政緊張了，會不會把食堂承包出去，賣出去？
那你想想，學(xué)生還有便宜飯吃嗎？
這是第二塊。你再去想一個事，財(cái)政一緊張，會不會綠色通道也沒了。
或者說即使有綠色通道，也會像美國那樣，畢業(yè)生要半輩子還貸款呢？
發(fā)達(dá)國家確定公立大學(xué)學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有兩個25%”，
即受教育者承擔(dān)的生均成本比例為25%，
如生均培養(yǎng)成本為3萬元，學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為不超過7500元。
另一個是大學(xué)學(xué)費(fèi)支出不得超過人均可支配收入的25%，超過這一比例會擠占國民的其他消費(fèi)支出。
計(jì)算兩個25%，取其最小值作為確定學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。
而根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，我國2022年全國居民人均可支配收入3.69萬元。
其中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入4.9萬元，農(nóng)村居民人均可支配收入2萬元。
以此測算，7700元學(xué)費(fèi)占全國居民人均可支配收入的約21%，但卻占農(nóng)村居民人均可支配收入的38.5%。
這只是養(yǎng)一個孩子上學(xué)的費(fèi)用，要是兩個孩子呢。