AI繪畫近半年風頭正興，不過在這種當下，我們也不得不去思考一些嚴肅的問題，AI究竟給繪畫和藝術界帶來了什么，給那群追逐夢想，想成為一名藝術家且正在為之努力奮斗的畫師新人們帶來了什么，帶來的究竟是利大于弊還是弊大于利呢

AI固然能解放生產(chǎn)力，不過任何事物都是具有兩面性的，在提升效率的同時，AI也擁有其討人厭的一面

AI繪畫的出現(xiàn)，漸漸使得新人畫師們畏懼它，覺得這個行業(yè)可能沒有了未來，這種現(xiàn)象如果泛濫，將對行業(yè)造成沖擊，中高級的畫師也許不會受此影響，不過當一個行業(yè)沒有新人加入，那么這個行業(yè)也就沒有了未來

任何大師都是從新手開始，沒有人可以跳過這個過程，而AI卻可以加速此過程，在經(jīng)過訓練后，它可以在短時間內(nèi)直接跳過學習過程，甚至跳過作畫過程，如果任由AI繪畫無序發(fā)展，未來那些為之付出10年乃至更久的為夢想拼搏的畫師們，將會認為自己所有的努力都是無用功，他們所感受到的將遠不僅只是無助而已，因為，畫師們的青春，不是那么廉價的東西

AI繪畫的濫用不僅會給準備跨入行業(yè)的新人帶來夢想的破滅，也會給行業(yè)帶來創(chuàng)造性的扼殺，因為AI繪畫的本質(zhì)，就注定其需要進行大量的訓練，注定其缺乏創(chuàng)造性。藝術是需要進行學習的，更是需要理論支持的，繪畫能力的提升也是自我審美能力與思維創(chuàng)造性的提升，無數(shù)先輩的成就才匯聚為了如今的藝術，而AI繪畫通過指令進行作畫，無限降低了繪畫的門檻，使得許多缺乏相關系統(tǒng)學習的人們極度的自信，以至于發(fā)生了一起國外的AI概念藝術家（自稱）認為自己可以替代10個畫師而跑去專業(yè)公司應聘的鬧劇，他在應聘中寫道：我是一位使用AI進行創(chuàng)作的概念藝術家，我能替代10位插畫師，且能降低貴公司的用人成本，而此人遭到了評論區(qū)許多人的嘲諷，因為他本質(zhì)上不能稱自己為藝術家，因為他使用口令作畫，而這種創(chuàng)作幾乎任何人都能通過AI完成，那么他的信心源自何處呢，因為他自信地認為，自己的點子別人一定想不出來，可是術業(yè)有專攻，藝術家的點子真的會不如他多嗎，顯然他低估了這些

藝術可以是小孩子的涂鴉，也可以是大師的創(chuàng)作，但絕不是幾句口令，幾句話，幾段侵權素材所拼接出來的東西

AI作畫仍然只是是圖像生成軟件，它進行大量的圖像檢索訓練，最后通過算法提取已有作品中的關鍵元素進行拼接合成來完成作品，大家對此戲稱為煉丹，而畫師的作品，自然而然就成為了煉丹的材料

目前的AI作品中經(jīng)常出現(xiàn)既視感，也就是出現(xiàn)AI所學素材中的元素出現(xiàn)在AI的作品之中的情況，AI也能進行畫風模仿，通過訓練大量目標畫師的作品，最后在風格上生成和該畫師相近的作品，不過在本質(zhì)上，這屬于嚴重的侵權行為，AI畢竟不是人，如果擅自使用AI對某個畫師進行風格模仿，使用該畫師的素材投喂給AI訓練，這對于畫師來說，無疑是一種偷竊行為，因為他們沒有授權任何公司或者個人這樣做，因為在類似情況下，沒有任何人能保證該AI不會作為商業(yè)用途，另外，我們需要知道的是，現(xiàn)在大多AI的制作公司使用的都是未經(jīng)畫師們授權的訓練素材，就算該AI進行訓練后創(chuàng)作出和原來的畫師不同的作品，只要使用了該畫師的作品作為學習素材且未取得該畫師同意，就是嚴重的損害畫師利益和侵權的行為，這更是對該畫師的一種打壓，不過，可悲的是現(xiàn)在缺少相關的法律制定，在這一方面，法律上是空白，畫師維權失敗的例子在國際上不是什么少見的事件

每使用未經(jīng)授權所訓練出的AI生產(chǎn)一幅作品，都是對素材原作者的進行的侵犯，在缺少相關規(guī)則制定的當下，我們更應該理智，而不是在商業(yè)領域或是娛樂領域濫用它，越發(fā)的濫用，受損害的創(chuàng)作者將會越多，這和玩盜版游戲?qū)?chuàng)作者造成損害的情況是如此的相近，我們不應該再讓這種事情發(fā)生

熟悉插畫之類的創(chuàng)作者也許會知道Artstation（以下簡稱A站）網(wǎng)站，國際上歐美畫師們正在該網(wǎng)站發(fā)起抵制AI的活動，獲得了大量創(chuàng)作者的支持，而A站作為在國際上頗有影響力的藝術平臺，卻沒有以身作則，在A站上，大量創(chuàng)作者要求區(qū)分AI和畫師的作品，開設區(qū)塊進行分類，針對AI進行一個分區(qū)，以便用戶區(qū)分出AI作品，而A站作為如此大影響力的平臺，卻沒有任何官方行動，這樣下去勢必會受到更多創(chuàng)作者的抗議

這里舉個AI是如何負面影響下棋等競技領域的例子：下棋是一種競技，本身也可以算作藝術，資深的棋手通過棋局可以判斷對方的為人和性格，判斷對手是進攻型還是防守型，每一盤棋局都是一種獨一無二的藝術，每一種戰(zhàn)術都是棋手聰明思維與個性的體現(xiàn)

但這時AI入場了，AI通過大量的訓練，屢次戰(zhàn)勝人類對手，現(xiàn)在人類已經(jīng)完全不具備與AI下棋還能制勝的能力了，因為AI已經(jīng)訓練出了近乎必勝的模型，借用某些下棋愛好者的話，以前下棋是個做題的過程，由于AI的加入，現(xiàn)在變成了誰能更接近標準答案的過程。因為AI擁有下棋制勝的標準答案，你如果想戰(zhàn)勝對手，現(xiàn)在比的可不是誰能把題做得更好，而是比誰能更接近AI給出的標準答案

上述的事件對于相關職業(yè)的從業(yè)者或者愛好者來說已經(jīng)造成了沖擊，可是這次AI沒有解放生產(chǎn)力，因為這項競技藝術不需要生產(chǎn)任何東西

我們所能做的，就是在相關規(guī)則沒有出來之前，盡可能的不要去使用未經(jīng)作者授權，使用大量無版權素材所訓練出的AI進行創(chuàng)作，哪怕只是娛樂，只要進行了上傳，就沒有人可以保證不會有更多AI的制作公司使用你所生成的圖像拿去給其它AI煉丹，在這種循環(huán)之下，無版權作品與遭到侵權的創(chuàng)作者，將會越來越多

保護創(chuàng)作者是所有人的共同責任，設想你穿越到了將來的某一天，看到了一幅觸動你的作品，聽到了一首感人的音樂，為之感動流淚，這時有人告訴你，這個作品沒有什么內(nèi)涵，也沒有表達什么作者的情感，因為它是機器人的作品，在我們這個時代，沒有藝術家，藝術早已消失，此時你將會是什么感受呢

藝術是由人所發(fā)明的概念，也必須由人來欣賞，藝術與創(chuàng)作不是科學怪人，不是器件拼接，藝術沒有標準答案，更不應該有標準答案，藝術是創(chuàng)造，不存在上限，AI與藝術家的較量仍然在持續(xù)，我們不知道最終會導向何種結(jié)果，但我們知道，AI的出現(xiàn)，是人類社會的一種必然，而這種必然所帶來的影響，可以在AI發(fā)展的前期由人類所控制，但是如果繼續(xù)放任AI無序發(fā)展，繼續(xù)進行濫用，不制定相關法律，無論是建模，繪畫，設計，音樂，影視還是其它領域都將在未來受到嚴重的沖擊，侵權現(xiàn)象也會越來越多，這不利于社會和諧，更會扼殺藝術，使人類失去所有的創(chuàng)造性

沒有人希望大家無腦抵制AI，更沒有人希望大家濫用AI，無論傾向哪一種，無疑都會使AI從業(yè)者與藝術創(chuàng)作者發(fā)生觀念沖突，解決問題的答案需要大家多交流才能得出。方法有多種多樣，如禁止AI用于繪畫商業(yè)用途或是禁止AI使用未授權的素材進行訓練，或者開設AI作品分類等，拿出可行的方式，不去侵犯藝術家的權益，讓AI更好的服務于人類，這才是正解，而不是讓AI弒主，沖擊人類社會，扼殺藝術與創(chuàng)造性

試想這么一個未來：當AI無序發(fā)展，接管了所有的工作，掌握了所有的生產(chǎn)資料，人類社會的供需關系必將迎來改革，人類不再需要制造任何事物，藝術早已被扼殺，制造全部都將由AI接管，供需關系將變?yōu)锳I供應，人類消耗的關系，全世界都會采取平均分配，AI將能自我升級進化且自我學習訓練，當所有的人都變成機器人總動員里連路都走不動的大胖子一樣時，想必人類已經(jīng)失去了存在的價值，而等待人類的，只有來自AI的審判，因為AI可能不需要養(yǎng)一堆什么都不會的地球寄生蟲

---編輯:西瓜

---圖片：自制或網(wǎng)絡素材