古代一切權(quán)力歸于帝王一家所獨(dú)有，占有的所有資源無(wú)法共享給其他階級(jí)。商人的流通身份決定了其地位的“兩面性”，無(wú)法對(duì)君王的忠誠(chéng)程度保持穩(wěn)定性和長(zhǎng)久性。

自古以來(lái)的土地公有制度，使得地主階級(jí)地位難以撼動(dòng)。商人屬于流走式的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，古代制度難以對(duì)商人進(jìn)行全方位的控制，造成商人經(jīng)常與流民、強(qiáng)民、強(qiáng)人等群體進(jìn)行經(jīng)濟(jì)來(lái)往，直接影響到朝廷的經(jīng)濟(jì)管理的威嚴(yán)性和唯一性。

古代真正“富可敵國(guó)”之人只有帝王家，古代君主集中制度決定了商人不能參戰(zhàn)與參政，只能被依附于強(qiáng)權(quán)的政治權(quán)力或軍事斗爭(zhēng)的漩渦過(guò)程中，造成商人被迫地提供“軍餉開支”或秘密充當(dāng)“眼線”的群體，間接地造成部分商人的不滿情緒，形成古代群眾運(yùn)動(dòng)過(guò)程中“經(jīng)濟(jì)援助”的組成部分。

商人自古以來(lái)就是“唯利是圖”之人性，有利可圖就會(huì)造成手段具有顯性特征與隱性關(guān)系，可以間接地威脅到中國(guó)古代統(tǒng)治階級(jí)的控制手段，是導(dǎo)致古代中國(guó)要“重農(nóng)抑商”的根本原因在于商人的流動(dòng)程度與交易程度都較強(qiáng)及傳播輿論場(chǎng)的速度較快。

商人打交道的人各種各樣，就會(huì)使得商人更加比統(tǒng)治階級(jí)了解底層問(wèn)題，造成商人的“包打聽”作用更加明顯，是古代統(tǒng)治階級(jí)只可以利用商人群體的身份去做“間諜”活動(dòng)，不能給與商人特權(quán)是統(tǒng)治權(quán)術(shù)之需。

商人經(jīng)常參與中國(guó)古代農(nóng)民起義的群眾活動(dòng)，是古代統(tǒng)治階級(jí)必須打壓的階級(jí)成分，是古代統(tǒng)治階級(jí)的儒家理論思想即重義輕利所決定的政治語(yǔ)言環(huán)境，加上商人的義利觀是法家最終使得秦朝“成也法家，敗也法家”的歷史教訓(xùn)，直接造成歷朝歷代貫徹執(zhí)行“重農(nóng)抑商”的基本國(guó)策。

中國(guó)自古以來(lái)就是土地資源公有制的演化史，使得農(nóng)民階級(jí)與商人階級(jí)之間的關(guān)系總是不平衡，無(wú)法達(dá)到和諧共存的局面，加上兩個(gè)階級(jí)成分是互相對(duì)立的天然屬性，（農(nóng)民階級(jí)是公有制代表，商人階級(jí)是私有制代表）。

古代統(tǒng)治階級(jí)是封建制度下的地主階級(jí)，而大部分地主階級(jí)是“獨(dú)享”之生活狀態(tài)，農(nóng)民階級(jí)屬于庶民地位的組成部分也是最辛苦的且商人階級(jí)也屬于階級(jí)等級(jí)制度的末流地位，直接造成“重農(nóng)抑商”之本質(zhì)特征還是“國(guó)富民弱”的社會(huì)狀態(tài)。

階級(jí)地位決定論加深了階級(jí)矛盾，始終處于無(wú)法調(diào)和的過(guò)程中，使得“重農(nóng)抑商”的基本國(guó)策帶有明顯地偏向于農(nóng)民階級(jí)產(chǎn)生的勞動(dòng)成果帶來(lái)了的“土地收益”，而商人收益渠道自古以來(lái)都有所謂的中間路線即灰色收入地帶讓統(tǒng)治階級(jí)政策無(wú)法深入干涉的地步。

商人歷史溯源至今還是未接之謎，目前考古發(fā)現(xiàn)與商朝有一定的關(guān)聯(lián)性，孤證是歷史研究的大忌，只能從周朝文學(xué)當(dāng)中去發(fā)現(xiàn)“蛛絲馬跡”，所有“貶義”故事都在間接地諷刺這個(gè)群體，仔細(xì)從歷朝歷代的命名習(xí)慣中也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)“商朝”痕跡，反推商人對(duì)商朝的破壞程度較大之可能性，讓后人留下了千百年來(lái)痛苦的“刻板印象”至今也無(wú)法釋懷。

?