最近買(mǎi)了一本張舜徽的《中國(guó)文獻(xiàn)學(xué)》，想補(bǔ)充一點(diǎn)文獻(xiàn)學(xué)的最基礎(chǔ)的知識(shí)。

這些天抽空了就在看，如今已經(jīng)看了三分之一的章節(jié)，老實(shí)說(shuō)，今天是真真切切地感受到了幻滅。

?

簡(jiǎn)單列舉一些書(shū)里讓我感到幻滅的內(nèi)容，比如講到古代文獻(xiàn)的散亡，這是令歷史愛(ài)好者最為心痛的部分。

馬端臨《文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考序》指出：《漢志》所載之書(shū)，以《隋志》考之，十已亡其六七；以《宋志》考之，隋唐亦復(fù)如是。

也就是說(shuō)，隨著時(shí)間的流逝，書(shū)籍也一天天在不斷散亡，尤其是我這種搞魏晉時(shí)期的，那個(gè)時(shí)候的資料，不知道今天散亡了多少，想必是大部分都沒(méi)了。所以很多東西，我們想知道，也可能沒(méi)有機(jī)會(huì)去了解到了?；蛟S靠考古之類的手段，拿到一些金石、帛書(shū)、古寫(xiě)本等等的資料，還有那么一點(diǎn)點(diǎn)希望。

?

這已經(jīng)令人痛心，更令我感到惶恐的還是了解到版本和校勘之后。

在雕版印刷術(shù)發(fā)明之前，書(shū)籍都由手寫(xiě)。手寫(xiě)我們從小都寫(xiě)過(guò)的，這個(gè)過(guò)程就很可能出現(xiàn)錯(cuò)誤。

有時(shí)候一個(gè)字多加了或者減了一筆，就變成另外的字了，然后意思就變了。

在長(zhǎng)期寫(xiě)和刻的過(guò)程中，還可能增字或者減字，這也直接影響了內(nèi)容。

書(shū)中舉了《后漢書(shū)》作者范曄，在鄭玄傳里自己想當(dāng)然，多加了一個(gè)字，導(dǎo)致記載讓后人難以理解的例子，所幸通過(guò)其他的文獻(xiàn)資料比對(duì)，還原了真相。

這種有毒的例子，肯定不止范曄這一個(gè)。這些抄寫(xiě)印刷傳下來(lái)的文獻(xiàn)資料，有沒(méi)有這些問(wèn)題，這都是需要后世耗費(fèi)大量的精力去?？钡?。有的時(shí)候因?yàn)橘Y料不足，可能就無(wú)法還原本來(lái)的文獻(xiàn)內(nèi)容了?；蛘叽嬖诓煌目捶ê鸵?jiàn)解，也未能統(tǒng)一結(jié)論。

?

誠(chéng)然，古往今來(lái)，已經(jīng)有很多文人學(xué)士，在做?？惫ぷ?，用卓越的治學(xué)能力，為大家留下各種善本精校本。這是了不起的工作。

但是如果從完美主義的角度來(lái)說(shuō)，我們恐怕很難再穿過(guò)這些被建構(gòu)了一次次的文獻(xiàn)，觸達(dá)真正的歷史真相了。

或許從一開(kāi)始就不應(yīng)該抱著這樣的思想，我作為歷史人物粉絲，必須承認(rèn)，自己就算再高明，得到的認(rèn)知肯定不是歷史上那個(gè)真實(shí)的人。

?

這不免讓人感到幻滅，感到一種氣餒的挫敗感。

但是事實(shí)如此，在了解了這些文獻(xiàn)學(xué)的非常基礎(chǔ)的知識(shí)之后，也必須坦然接受。

?

然后我找認(rèn)識(shí)的一個(gè)業(yè)內(nèi)的大佬姐姐請(qǐng)教了些問(wèn)題，她一直是認(rèn)為搞愛(ài)好就搞愛(ài)好，和學(xué)術(shù)圈是完全不相干也不應(yīng)該有瓜葛的兩碼事。

我聽(tīng)她講了一些，加上自己增加的知識(shí)，也逐漸明白了這一點(diǎn)。

?

不過(guò)我本來(lái)也不認(rèn)為自己有能力去搞嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)，我就是圖個(gè)愛(ài)好，自己反正也喜歡看書(shū)，什么書(shū)都會(huì)看。

可能我看了書(shū)能真的搞點(diǎn)有意思的東西，當(dāng)然肯定不是什么能上的了學(xué)術(shù)臺(tái)面的東西；也可能我腦子思維詭異，劍走偏鋒。

反正我就是圖著自己的興趣嘛，覺(jué)得做這樣的事，很有意思，就做了。也沒(méi)有什么經(jīng)濟(jì)收入，也沒(méi)有人逼我這么做。

姐姐還給我分享了比較專業(yè)的書(shū)單，我也收藏了，慢慢消化。

我今后能走到哪一步，我自己也不知道。

但是就如我說(shuō)的，慢慢來(lái)，反正喜歡歷史人物鐘會(huì)，是我一輩子的事。以為喜歡這樣的一個(gè)人物，多讀些書(shū)，多開(kāi)些腦洞，多動(dòng)動(dòng)腦子思考些事情，是挺美好的事。