第二卷

論持久戰(zhàn)

（一九三八年五月）

? ? ? ?消耗戰(zhàn)，殲滅戰(zhàn)

? ? ? ?（九七）前頭說(shuō)過(guò)，戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)即戰(zhàn)爭(zhēng)目的，是保存自己，消滅敵人。然而達(dá)此目的的戰(zhàn)爭(zhēng)形式，有運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)三種，實(shí)現(xiàn)時(shí)的效果就有程度的不同，因而一般地有所謂消耗戰(zhàn)和殲滅戰(zhàn)之別。

? ? ? ?（九八）我們首先可以說(shuō)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是消耗戰(zhàn)，同時(shí)又是殲滅戰(zhàn)。為什么？敵之強(qiáng)的因素尚在發(fā)揮，戰(zhàn)略上的優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)依然存在，沒(méi)有戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的殲滅戰(zhàn)，就不能有效地迅速地減殺其強(qiáng)的因素，破壞其優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)。我之弱的因素也依然存在，戰(zhàn)略上的劣勢(shì)和被動(dòng)還未脫離，為了爭(zhēng)取時(shí)間，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)國(guó)際條件，改變自己的不利狀態(tài)，沒(méi)有戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的殲滅戰(zhàn)，也不能成功。因此，戰(zhàn)役的殲滅戰(zhàn)是達(dá)到戰(zhàn)略的消耗戰(zhàn)之目的的手段。在這點(diǎn)上說(shuō)，殲滅戰(zhàn)就是消耗戰(zhàn)。中國(guó)之能夠進(jìn)行持久戰(zhàn)，用殲滅達(dá)到消耗是主要的手段。

? ? ? ?（九九）但達(dá)到戰(zhàn)略消耗目的的，還有戰(zhàn)役的消耗戰(zhàn)。大抵運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)是執(zhí)行殲滅任務(wù)的，陣地戰(zhàn)是執(zhí)行消耗任務(wù)的，游擊戰(zhàn)是執(zhí)行消耗任務(wù)同時(shí)又執(zhí)行殲滅任務(wù)的，三者互有區(qū)別。在這點(diǎn)上說(shuō)，殲滅戰(zhàn)不同于消耗戰(zhàn)。戰(zhàn)役的消耗戰(zhàn)，是輔助的，但也是持久作戰(zhàn)所需要的。

? ? ? ?（一00）從理論上和需要上說(shuō)來(lái)，中國(guó)在防御階段中，應(yīng)該利用運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)之主要的殲滅性，游擊戰(zhàn)之部分的殲滅性，加上輔助性質(zhì)的陣地戰(zhàn)之主要的消耗性和游擊戰(zhàn)之部分的消耗性，用以達(dá)到大量消耗敵人的戰(zhàn)略目的。在相持階段中，繼續(xù)利用游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的殲滅性和消耗性，再行大量地消耗敵人。所有這些，都是為了使戰(zhàn)局持久，逐漸地轉(zhuǎn)變敵我形勢(shì)，準(zhǔn)備反攻的條件。戰(zhàn)略反攻時(shí)，繼續(xù)用殲滅達(dá)到消耗，以便最后地驅(qū)逐敵人。

? ? ? ?（一0一）但是在事實(shí)上，十個(gè)月的經(jīng)驗(yàn)是，許多甚至多數(shù)的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)戰(zhàn)役，打成了消耗戰(zhàn)；游擊戰(zhàn)之應(yīng)有的殲滅作用，在某些地區(qū)，也還未提到應(yīng)有的程度。這種情況的好處是，無(wú)論如何我們總算消耗了敵人，對(duì)于持久作戰(zhàn)和最后勝利有其意義，我們的血不是白流的。然而缺點(diǎn)是：一則消耗敵人的不足；二則我們自己不免消耗的較多，繳獲的較少。雖然應(yīng)該承認(rèn)這種情況的客觀原因，即敵我技術(shù)和兵員教養(yǎng)程度的不同，然而在理論上和實(shí)際上，無(wú)論如何也應(yīng)該提倡主力軍在一切有利場(chǎng)合努力地執(zhí)行殲滅戰(zhàn)。游擊隊(duì)雖然為了執(zhí)行許多具體任務(wù)，例如破壞和擾亂等，不能不進(jìn)行單純的消耗戰(zhàn)，然而仍須提倡并努力實(shí)行在戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗之一切有利場(chǎng)合的殲滅性的作戰(zhàn)，以達(dá)既能大量消耗敵人又能大量補(bǔ)充自己之目的。

? ? ? ?（一0二）外線的速?zèng)Q的進(jìn)攻戰(zhàn)之所謂外線，所謂速?zèng)Q，所謂進(jìn)攻，與乎運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)之所謂運(yùn)動(dòng)，在戰(zhàn)斗形式上，主要地就是采用包圍和迂回戰(zhàn)術(shù)，因而便須集中優(yōu)勢(shì)兵力。所以，集中兵力，采用包圍迂回戰(zhàn)術(shù)，是實(shí)施運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)即外線的速?zèng)Q的進(jìn)攻戰(zhàn)之必要條件。然而一切這些，都是為著殲滅敵人之目的。

? ? ? ?（一0三）日本軍隊(duì)的長(zhǎng)處，不但在其武器，還在其官兵的教養(yǎng)——其組織性，其因過(guò)去沒(méi)有打過(guò)敗仗而形成的自信心，其對(duì)天皇和對(duì)鬼神的迷信，其驕慢自尊，其對(duì)中國(guó)人的輕視等等特點(diǎn)；這是日本軍閥多年的武斷教育和日本的民族習(xí)慣造成的。我軍對(duì)之殺傷甚多、俘虜甚少的現(xiàn)象，主要原因在此。這一點(diǎn)，過(guò)去許多人是估計(jì)不足的。這種東西的破壞，需要一個(gè)長(zhǎng)的過(guò)程。首先需要我們重視這一特點(diǎn)，然后耐心地有計(jì)劃地從政治上、國(guó)際宣傳上、日本人民運(yùn)動(dòng)上多方面地向著這一點(diǎn)進(jìn)行工作；而軍事上的殲滅戰(zhàn)，也是方法之一。在這里，悲觀主義者可以據(jù)之引向亡國(guó)論，消極的軍事家又可以據(jù)之反對(duì)殲滅戰(zhàn)。我們則相反，我們認(rèn)為日本軍隊(duì)的這種長(zhǎng)處是可以破壞的，并且已在開(kāi)始破壞中。破壞的方法，主要的是政治上的爭(zhēng)取。對(duì)于日本士兵，不是侮辱其自尊心，而是了解和順導(dǎo)他們的這種自尊心，從寬待俘虜?shù)姆椒?，引?dǎo)他們了解日本統(tǒng)治者之反人民的侵略主義。另一方面，則是在他們面前表示中國(guó)軍隊(duì)和中國(guó)人民不可屈服的精神和英勇頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，這就是給以殲滅戰(zhàn)的打擊。在作戰(zhàn)上講，十個(gè)月的經(jīng)驗(yàn)證明殲滅是可能的，平型關(guān)、臺(tái)兒莊等戰(zhàn)役就是明證。日本軍心已在開(kāi)始動(dòng)搖，士兵不了解戰(zhàn)爭(zhēng)目的，陷于中國(guó)軍隊(duì)和中國(guó)人民的包圍中，沖鋒的勇氣遠(yuǎn)弱于中國(guó)兵等等，都是有利于我之進(jìn)行殲滅戰(zhàn)的客觀的條件，這些條件并將隨著戰(zhàn)爭(zhēng)之持久而日益發(fā)展起來(lái)。在以殲滅戰(zhàn)破壞敵軍的氣焰這一點(diǎn)上講，殲滅又是縮短戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程提早解放日本士兵和日本人民的條件之一。世界上只有貓和貓做朋友的事，我沒(méi)有貓和老鼠做朋友的事。

? ? ? ?（一0四）另一方面，應(yīng)該承認(rèn)在技術(shù)和兵員教養(yǎng)的程度上，現(xiàn)時(shí)我們不及敵人。因而最高限度的殲滅，例如全部或大部俘獲的事，在許多場(chǎng)合特別是在平原地帶的戰(zhàn)斗中，是困難的。速勝論者在這點(diǎn)上面的過(guò)分要求，也屬不對(duì)?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)的正確要求應(yīng)該是：盡可能的殲滅戰(zhàn)。在一切有利的場(chǎng)合，每戰(zhàn)集中優(yōu)勢(shì)兵力，采用包圍迂回戰(zhàn)術(shù)——不能包圍其全部也包圍其一部，不能俘獲所包圍之全部也俘獲所包圍之一部，不能俘獲所包圍之一部也大量殺傷所包圍之一部。而在一切不利于執(zhí)行殲滅戰(zhàn)的場(chǎng)合，則執(zhí)行消耗戰(zhàn)。對(duì)于前者，用集中兵力的原則；對(duì)于后者，用分散兵力的原則。在戰(zhàn)役的指揮關(guān)系上，對(duì)于前者，用集中指揮的原則；對(duì)于后者，用分散指揮的原則。這些，就是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)的基本方針。

? ? ? ?乘敵之隙的可能性

? ? ? ?（一0五）關(guān)于敵之可勝，就是在敵人的指揮方面也有其基礎(chǔ)。自古無(wú)不犯錯(cuò)誤的將軍，敵人之有岔子可尋，正如我們自己也難免出岔子，乘敵之隙的可能性是存在的。從戰(zhàn)略和戰(zhàn)役上說(shuō)來(lái)，敵人在十個(gè)月侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中，已經(jīng)犯了許多錯(cuò)誤。計(jì)其大者有五。一是逐漸增加兵力。這是由于敵人對(duì)中國(guó)估計(jì)不足而來(lái)的，也有他自己兵力不足的原因。敵人一向看不起我們，東四省得了便宜之后，加之以冀東、察北的占領(lǐng)，這些都算作敵人的戰(zhàn)略偵察。他們得來(lái)的結(jié)論是：一盤散沙。據(jù)此以為中國(guó)不值一打，而定出所謂“速?zèng)Q”的計(jì)劃，少少出點(diǎn)兵力，企圖嚇潰我們。十個(gè)月來(lái)，中國(guó)這樣大的團(tuán)結(jié)和這樣大的抵抗力，他們是沒(méi)有料到的，他們把中國(guó)已處于進(jìn)步時(shí)代，中國(guó)已存在著先進(jìn)的黨派、先進(jìn)的軍隊(duì)和先進(jìn)的人民這一點(diǎn)忘掉了。及至不行，就逐漸增兵，由十幾個(gè)師團(tuán)一次又一次地增至三十個(gè)。再要前進(jìn)，非再增不可。但由于同蘇聯(lián)對(duì)立，又由于人財(cái)先天不足，所以日本的最大的出兵數(shù)和最后的進(jìn)攻點(diǎn)都不得不受一定的限制。二是沒(méi)有主攻方向。臺(tái)兒莊戰(zhàn)役以前，敵在華中、華北大體上是平分兵力的，兩方內(nèi)部又各自平分。例如華北，在津浦、平漢、同蒲三路平分兵力，每路傷亡了一些，占領(lǐng)地駐守了一些，再前進(jìn)就沒(méi)有兵了。臺(tái)兒莊敗仗后，總結(jié)了教訓(xùn)，把主力集中徐州方向，這個(gè)錯(cuò)誤算是暫時(shí)地改了一下。三是沒(méi)有戰(zhàn)略協(xié)同。敵之華中、華北兩集團(tuán)中，每一集團(tuán)內(nèi)部是大體協(xié)同的，但兩集團(tuán)間則很不協(xié)同。津浦南段打小蚌埠時(shí)，北段不動(dòng)；北段打臺(tái)兒莊時(shí)，南段不動(dòng)。兩處都觸了霉頭之后，于是陸軍大臣來(lái)巡視了，參謀總長(zhǎng)來(lái)指揮了，算是暫時(shí)地協(xié)調(diào)了一下。日本地主資產(chǎn)階級(jí)和軍閥內(nèi)部存在著頗為嚴(yán)重的矛盾，這種矛盾正在向前發(fā)展著，戰(zhàn)爭(zhēng)的不協(xié)同是其具體表現(xiàn)之一。四是失去戰(zhàn)略時(shí)機(jī)。這點(diǎn)顯著地表現(xiàn)在南京、太原兩地占領(lǐng)后的停頓，主要的是因?yàn)楸Σ蛔?，沒(méi)有戰(zhàn)略追擊隊(duì)。五是包圍多殲滅少。臺(tái)兒莊戰(zhàn)役以前，上海、南京、滄州、保定、南口、忻口、臨汾諸役，擊破者多，俘獲者少，表現(xiàn)其指揮的笨拙。這五個(gè)——逐漸增加兵力，沒(méi)有主攻方向，沒(méi)有戰(zhàn)略協(xié)同，失去時(shí)機(jī)，包圍多殲滅少，是臺(tái)兒莊戰(zhàn)役以前日本指揮的不行之點(diǎn)。臺(tái)兒莊戰(zhàn)役以后，雖已改了一些，然根據(jù)其兵力不足和內(nèi)部矛盾諸因素，求不重犯錯(cuò)誤是不可能的。且得之于此者，又失之于彼。例如，將華北兵力集中于徐州，華北占領(lǐng)地就出了大空隙，給予游擊戰(zhàn)爭(zhēng)以放手發(fā)展的機(jī)會(huì)。以上是敵人自己弄錯(cuò)，不是我們使之錯(cuò)的。我們方面，尚可有意地制造敵之錯(cuò)誤，即用自己聰明而有效的動(dòng)作，在有組織的民眾掩護(hù)之下，造成敵人錯(cuò)覺(jué)，調(diào)動(dòng)敵人就我范圍，例如聲東擊西之類，這件事的可能性前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)了。所有這些，都說(shuō)明：我之戰(zhàn)爭(zhēng)勝利又可在敵之指揮上面找到某種根源。雖然我們不應(yīng)把這點(diǎn)作為我之戰(zhàn)略計(jì)劃的重要基礎(chǔ)，相反，我之計(jì)劃寧可放在敵人少犯錯(cuò)誤的假定上，才是可靠的做法。而且我乘敵隙，敵也可以乘我之隙，少授敵以可尋之隙，又是我們指揮方面的任務(wù)。然而敵之指揮錯(cuò)誤，是事實(shí)上已經(jīng)存在過(guò)，并且還要發(fā)生的，又可因我之努力制造出來(lái)的，都足供我之利用，抗日將軍們應(yīng)該極力地捉住它。敵人的戰(zhàn)略戰(zhàn)役指揮許多不行，但其戰(zhàn)斗指揮，即部隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)和小兵團(tuán)戰(zhàn)術(shù)，卻頗有高明之處，這一點(diǎn)我們應(yīng)該向他學(xué)習(xí)。

? ? ? ?抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的決戰(zhàn)問(wèn)題

? ? ? ?（一0六）抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的決戰(zhàn)問(wèn)題應(yīng)分為三類：一切有把握的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗應(yīng)堅(jiān)決地進(jìn)行決戰(zhàn)，一切無(wú)把握的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗應(yīng)避免決戰(zhàn)，賭國(guó)家命運(yùn)的戰(zhàn)略決戰(zhàn)應(yīng)根本避免?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)不同于其他許多戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)，又表現(xiàn)在這個(gè)決戰(zhàn)問(wèn)題上。在第一第二階段，敵強(qiáng)我弱，敵之要求在于我集中主力與之決戰(zhàn)。我之要求則相反，在選擇有利條件，集中優(yōu)勢(shì)兵力，與之作有把握的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗上的決戰(zhàn)，例如平型關(guān)、臺(tái)兒莊以及許多的其他戰(zhàn)斗；而避免在不利條件下的無(wú)把握的決戰(zhàn)，例如彰德等地戰(zhàn)役所采的方針。拼國(guó)家命運(yùn)的戰(zhàn)略的決戰(zhàn)則根本不干，例如最近之徐州撤退。這樣就破壞了敵之“速?zèng)Q”計(jì)劃，不得不跟了我們干持久戰(zhàn)。這種方針，在領(lǐng)土狹小的國(guó)家是做不到的，在政治太落后了的國(guó)家也難做到。我們是大國(guó)，又處進(jìn)步時(shí)代，這點(diǎn)是可以做到的。如果避免了戰(zhàn)略的決戰(zhàn)，“留得青山在，不愁沒(méi)柴燒”，雖然喪失若干土地，還有廣大的回旋余地，可以促進(jìn)并等候國(guó)內(nèi)的進(jìn)步、國(guó)際的增援和敵人的內(nèi)潰，這是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的上策。急性病的速勝論者熬不過(guò)持久戰(zhàn)的艱難路程，企圖速勝，一到形勢(shì)稍為好轉(zhuǎn)，就吹起了戰(zhàn)略決戰(zhàn)的聲浪，如果照了干去，整個(gè)的抗戰(zhàn)要吃大虧，持久戰(zhàn)為之葬送，恰恰中了敵人的毒計(jì)，實(shí)在是下策。不決戰(zhàn)就須放棄土地，這是沒(méi)有疑問(wèn)的，在無(wú)可避免的情況下（也僅僅是在這種情況下），只好勇敢地放棄。情況到了這種時(shí)候，絲毫也不應(yīng)留戀，這是以土地?fù)Q時(shí)間的正確的政策。歷史上，俄國(guó)以避免決戰(zhàn)，執(zhí)行了勇敢的退卻，戰(zhàn)勝了威震一時(shí)的拿破侖。中國(guó)現(xiàn)在也應(yīng)這樣干。

? ? ? ?（一0七）不怕人家罵“不抵抗”嗎？不怕的。根本不戰(zhàn)，與敵妥協(xié)，這是不抵抗主義，不但應(yīng)該罵，而且完全不許可的。堅(jiān)決抗戰(zhàn)，但為避開(kāi)敵人毒計(jì)，不使我軍主力喪于敵人一擊之下，影響到抗戰(zhàn)的繼續(xù)，一句話，避免亡國(guó)，是完全必需的。在這上面發(fā)生懷疑，是戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上的近視眼，結(jié)果一定和亡國(guó)論者走到一伙去。我們?cè)?jīng)批評(píng)了所謂“有進(jìn)無(wú)退”的拼命主義，就是因?yàn)檫@種拼命主義如果成為一般的風(fēng)氣，其結(jié)果就有使抗戰(zhàn)不能繼續(xù)，最后引向亡國(guó)的危險(xiǎn)。

? ? ? ?（一0八）我們主張一切有利條件下的決戰(zhàn)，不論是戰(zhàn)斗的和大小戰(zhàn)役的，在這上面不容許任何的消極。給敵以殲滅和給敵以消耗，只有這種決戰(zhàn)才能達(dá)到目的，每個(gè)抗日軍人均須堅(jiān)決地去做。為此目的，部分的相當(dāng)大量的犧牲是必要的，避免任何犧牲的觀點(diǎn)是懦夫和恐日病患者的觀點(diǎn)，必須給以堅(jiān)決的反對(duì)。李服膺、韓復(fù)榘等逃跑主義者的被殺，是殺得對(duì)的。在戰(zhàn)爭(zhēng)中提倡勇敢犧牲英勇向前的精神和動(dòng)作，是在正確的作戰(zhàn)計(jì)劃下絕對(duì)必要的東西，是同持久戰(zhàn)和最后勝利不能分離的。我們?cè)?jīng)嚴(yán)厲地指斥了所謂“有退無(wú)進(jìn)”的逃跑主義，擁護(hù)嚴(yán)格紀(jì)律的執(zhí)行，就是因?yàn)橹挥羞@種在正確計(jì)劃下的英勇決戰(zhàn)，才能戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)敵；而逃跑主義，則是亡國(guó)論的直接支持者。

? ? ? ?（一0九）英勇戰(zhàn)斗于前，又放棄土地于后，不是自相矛盾嗎？這些英勇戰(zhàn)斗者的血，不是白流了嗎？這是非常不妥當(dāng)?shù)陌l(fā)問(wèn)。吃飯于前，又拉屎于后，不是白吃了嗎？睡覺(jué)于前，又起床于后，不是白睡了嗎？可不可以這樣提出問(wèn)題呢？我想是不可以的。吃飯就一直吃下去，睡覺(jué)就一直睡下去，英勇戰(zhàn)斗就一直打到鴨綠江，這是主觀主義和形式主義的幻想，在實(shí)際生活里是不存在的。誰(shuí)人不知，為爭(zhēng)取時(shí)間和準(zhǔn)備反攻而流血戰(zhàn)斗，某些土地雖仍不免于放棄，時(shí)間卻爭(zhēng)取了，給敵以殲滅和給敵以消耗的目的卻達(dá)到了，自己的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)卻取得了，沒(méi)有起來(lái)的人民卻起來(lái)了，國(guó)際地位卻增長(zhǎng)了。這種血是白流的嗎？一點(diǎn)也不是白流的。放棄土地是為了保存軍力，也正是為了保存土地；因?yàn)槿绮辉诓焕麠l件下放棄部分的土地，盲目地舉行絕無(wú)把握的決戰(zhàn)，結(jié)果喪失軍力之后，必隨之以喪失全部的土地，更說(shuō)不到什么恢復(fù)失地了。資本家做生意要有本錢，全部破產(chǎn)之后，就不算什么資本家。賭漢也要賭本，孤注一擲，不幸不中，就無(wú)從再賭。事物是往返曲折的，不是徑情直遂的，戰(zhàn)爭(zhēng)也是一樣，只有形式主義者想不通這個(gè)道理。

? ? ? ?（一一0）我想，即在戰(zhàn)略反攻階段的決戰(zhàn)亦然。那時(shí)雖然敵處劣勢(shì)，我處優(yōu)勢(shì)，然而仍適用“執(zhí)行有利決戰(zhàn)，避免不利決戰(zhàn)”的原則，直至打到鴨綠江邊，都是如此。這樣，我可始終立于主動(dòng)，一切敵人的“挑戰(zhàn)書(shū)”，旁人的“激將法”，都應(yīng)束之高閣，置之不理，絲毫也不為其所動(dòng)?？谷諏④妭円羞@樣的堅(jiān)定性，才算是勇敢而明智的將軍。那些“一觸即跳”的人們，是不足以語(yǔ)此的。第一階段我處于某種程度的戰(zhàn)略被動(dòng)，然在一切戰(zhàn)役上也應(yīng)是主動(dòng)的，爾后任何階段都應(yīng)是主動(dòng)。我們是持久論和最后勝利論者，不是賭漢們那樣的孤注一擲論者。

? ? ? ?兵民是勝利之本

? ? ? ?（一一一）日本帝國(guó)主義處在革命的中國(guó)面前，是決不放松其進(jìn)攻和鎮(zhèn)壓的，它的帝國(guó)主義本質(zhì)規(guī)定了這一點(diǎn)。中國(guó)不抵抗，日本就不費(fèi)一彈安然占領(lǐng)中國(guó)，東四省的喪失，就是前例。中國(guó)若抵抗，日本就向著這種抵抗力壓迫，直至它的壓力無(wú)法超過(guò)中國(guó)的抵抗力才停止，這是必然的規(guī)律。日本地主資產(chǎn)階級(jí)的野心是很大的，為了南攻南洋群島，北攻西伯利亞起見(jiàn)，采取中間突破的方針，先打中國(guó)。那些認(rèn)為日本將在占領(lǐng)華北、江浙一帶以后適可而止的人，完全沒(méi)有看到發(fā)展到了新階段迫近了死亡界線的日本帝國(guó)主義，已經(jīng)和歷史上的日本不相同了。我們說(shuō)，日本的出兵數(shù)和進(jìn)攻點(diǎn)有一定的限制，是說(shuō)：在日本一方面，在其力量基礎(chǔ)上，為了還要舉行別方面的進(jìn)攻并防御另一方面的敵人，只能拿出一定程度的力量打中國(guó)打到它力所能及的限度為止；在中國(guó)一方面，又表現(xiàn)了自己的進(jìn)步和頑強(qiáng)的抵抗力，不能設(shè)想只有日本猛攻，中國(guó)沒(méi)有必要的抵抗力。日本不能占領(lǐng)全中國(guó)，然而在它一切力所能及的地區(qū)，它將不遺余力地鎮(zhèn)壓中國(guó)的反抗，直至日本的內(nèi)外條件使日本帝國(guó)主義發(fā)生了進(jìn)入墳?zāi)沟闹苯游C(jī)之前，它是不會(huì)停止這種鎮(zhèn)壓的。日本國(guó)內(nèi)的政治只有兩個(gè)出路：或者整個(gè)當(dāng)權(quán)階級(jí)迅速崩潰，政權(quán)交給人民，戰(zhàn)爭(zhēng)因而結(jié)束，但暫時(shí)無(wú)此可能；或者地主資產(chǎn)階級(jí)日益法西斯化，把戰(zhàn)爭(zhēng)支持到自己崩潰的一天，日本走的正是這條路。除此沒(méi)有第三條路。那些希望日本資產(chǎn)階級(jí)中和派出來(lái)停止戰(zhàn)爭(zhēng)的，僅僅是一種幻想而已。日本的資產(chǎn)階級(jí)中和派，已經(jīng)作了地主和金融寡頭的俘虜，這是多年來(lái)日本政治的實(shí)際。日本打了中國(guó)之后，如果中國(guó)的抗戰(zhàn)還沒(méi)有給日本以致命的打擊，日本還有足夠力量的話，它一定還要打南洋或西伯利亞，甚或兩處都打。歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)一起來(lái)，它就會(huì)干這一手；日本統(tǒng)治者的如意算盤是打得非常之大的。當(dāng)然存在這種可能：由于蘇聯(lián)的強(qiáng)大，由于日本在中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中的大大削弱，它不得不停止進(jìn)攻西伯利亞的原來(lái)計(jì)劃，而對(duì)之采取根本的守勢(shì)。然而在出現(xiàn)了這種情形之時(shí)，不是日本進(jìn)攻中國(guó)的放松，反而是它進(jìn)攻中國(guó)的加緊，因?yàn)槟菚r(shí)它只剩下了向弱者吞剝的一條路。那時(shí)中國(guó)的堅(jiān)持抗戰(zhàn)、堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線和堅(jiān)持持久戰(zhàn)的任務(wù)，就更加顯得嚴(yán)重，更加不能絲毫懈氣。

? ? ? ?（一一二）在這種情況下，中國(guó)制勝日本的主要條件，是全國(guó)的團(tuán)結(jié)和各方面較之過(guò)去有十百倍的進(jìn)步。中國(guó)已處于進(jìn)步的時(shí)代，并已有了偉大的團(tuán)結(jié)，但是目前的程度還非常之不夠。日本占地如此之廣，一方面由于日本之強(qiáng)，一方面則由于中國(guó)之弱；而這種弱，完全是百年來(lái)尤其是近十年來(lái)各種歷史錯(cuò)誤積累下來(lái)的結(jié)果，使得中國(guó)的進(jìn)步因素限制在今天的狀態(tài)?，F(xiàn)在要戰(zhàn)勝這樣一個(gè)強(qiáng)敵，非有長(zhǎng)期的廣大的努力是不可能的。應(yīng)該努力的事情很多，我這里只說(shuō)最根本的兩方面：軍隊(duì)和人民的進(jìn)步。

? ? ? ?（一一三）革新軍制離不了現(xiàn)代化，把技術(shù)條件增強(qiáng)起來(lái)，沒(méi)有這一點(diǎn)，是不能把敵人趕過(guò)鴨綠江的。軍隊(duì)的使用需要進(jìn)步的靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，沒(méi)有這一點(diǎn)，也是不能勝利的。然而軍隊(duì)的基礎(chǔ)在士兵，沒(méi)有進(jìn)步的政治精神貫注于軍隊(duì)之中，沒(méi)有進(jìn)步的政治工作去執(zhí)行這種貫注，就不能達(dá)到真正的官長(zhǎng)和士兵的一致，就不能激發(fā)官兵最大限度的抗戰(zhàn)熱忱，一切技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)就不能得著最好的基礎(chǔ)去發(fā)揮它們應(yīng)有的效力。我們說(shuō)日本技術(shù)條件雖優(yōu)，但它終必失敗，除了我們給以殲滅和消耗的打擊外，就是它的軍心終必隨著我們的打擊而動(dòng)搖，武器和兵員結(jié)合不穩(wěn)。我們相反，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的政治目的是官兵一致的。在這上面，就有了一切抗日軍隊(duì)的政治工作的基礎(chǔ)。軍隊(duì)?wèi)?yīng)實(shí)行一定限度的民主化，主要地是廢除封建主義的打罵制度和官兵生活同甘苦。這樣一來(lái)，官兵一致的目的就達(dá)到了，軍隊(duì)就增加了絕大的戰(zhàn)斗力，長(zhǎng)期的殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)就不患不能支持。

? ? ? ?（一一四）戰(zhàn)爭(zhēng)的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中。日本敢于欺負(fù)我們，主要的原因在于中國(guó)民眾的無(wú)組織狀態(tài)?？朔诉@一缺點(diǎn)，就把日本侵略者置于我們數(shù)萬(wàn)萬(wàn)站起來(lái)了的人民之前，使它像一匹野牛沖入火陣，我們一聲喚也要把它嚇一大跳，這匹野牛就非燒死不可。我們方面，軍隊(duì)須有源源不絕的補(bǔ)充，現(xiàn)在下面胡干的“捉兵法”、“買兵法”，亟須禁止，改為廣泛的熱烈的政治動(dòng)員，這樣，要幾百萬(wàn)人當(dāng)兵都是容易的?？谷盏呢?cái)源十分困難，動(dòng)員了民眾，則財(cái)政也不成問(wèn)題，豈有如此廣土眾民的國(guó)家而患財(cái)窮之理？軍隊(duì)須和民眾打成一片，使軍隊(duì)在民眾眼睛中看成是自己的軍隊(duì)，這個(gè)軍隊(duì)便無(wú)敵于天下，個(gè)把日本帝國(guó)主義是不夠打的。

? ? ? ?（一一五）很多人對(duì)于官兵關(guān)系、軍民關(guān)系弄不好，以為是方法不對(duì)，我總告訴他們是根本態(tài)度（或根本宗旨）問(wèn)題，這態(tài)度就是尊重士兵和尊重人民。從這態(tài)度出發(fā)，于是有各種的政策、方法、方式。離了這態(tài)度，政策、方法、方式也一定是錯(cuò)的，官兵之間、軍民之間的關(guān)系便決然弄不好。軍隊(duì)政治工作的三大原則：第一是官兵一致，第二是軍民一致，第三是瓦解敵軍。這些原則要實(shí)行有效，都須從尊重士兵、尊重人民和尊重已經(jīng)放下武器的敵軍俘虜?shù)娜烁襁@種根本態(tài)度出發(fā)。那些認(rèn)為不是根本態(tài)度問(wèn)題而是技術(shù)問(wèn)題的人，實(shí)在是想錯(cuò)了，應(yīng)該加以改正才對(duì)。

? ? ? ?（一一六）當(dāng)此保衛(wèi)武漢等地成為緊急任務(wù)之時(shí)，發(fā)動(dòng)全軍全民的全部積極性來(lái)支持戰(zhàn)爭(zhēng)，是十分嚴(yán)重的任務(wù)。保衛(wèi)武漢等地的任務(wù)，毫無(wú)疑義必須認(rèn)真地提出和執(zhí)行。然而究竟能否確定地保衛(wèi)不失，不決定于主觀的愿望，而決定于具體的條件。政治上動(dòng)員全軍全民起來(lái)奮斗，是最重要的具體的條件之一。不努力于爭(zhēng)取一切必要的條件，甚至必要條件有一不備，勢(shì)必重蹈南京等地失陷之覆轍。中國(guó)的馬德里在什么地方，看什么地方具備馬德里的條件。過(guò)去是沒(méi)有過(guò)一個(gè)馬德里的，今后應(yīng)該爭(zhēng)取幾個(gè)，然而全看條件如何。條件中的最基本條件，是全軍全民的廣大的政治動(dòng)員。

? ? ? ?（一一七）在一切工作中，應(yīng)該堅(jiān)持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的總方針。因?yàn)橹挥羞@種方針才能堅(jiān)持抗戰(zhàn)，堅(jiān)持持久戰(zhàn)，才能普遍地深入地改善官兵關(guān)系、軍民關(guān)系，才能發(fā)動(dòng)全軍全民的全部積極性，為保衛(wèi)一切未失地區(qū)、恢復(fù)一切已失地區(qū)而戰(zhàn)，才能爭(zhēng)取最后勝利。

? ? ? ?（一一八）這個(gè)政治上動(dòng)員軍民的問(wèn)題，實(shí)在太重要了。我們之所以不惜反反復(fù)復(fù)地說(shuō)到這一點(diǎn)，實(shí)在是沒(méi)有這一點(diǎn)就沒(méi)有勝利。沒(méi)有許多別的必要的東西固然也沒(méi)有勝利，然而這是勝利的最基本的條件?？谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線是全軍全民的統(tǒng)一戰(zhàn)線，決不僅僅是幾個(gè)黨派的黨部和黨員們的統(tǒng)一戰(zhàn)線；動(dòng)員全軍全民參加統(tǒng)一戰(zhàn)線，才是發(fā)起抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的根本目的。

? ? ? ?結(jié)論

? ? ? ?（一一九）結(jié)論是什么呢？結(jié)論就是：“在什么條件下，中國(guó)能戰(zhàn)勝并消滅日本帝國(guó)主義的實(shí)力呢？要有三個(gè)條件：第一是中國(guó)抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的完成；第二是國(guó)際抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的完成；第三是日本國(guó)內(nèi)人民和日本殖民地人民的革命運(yùn)動(dòng)的興起。就中國(guó)人民的立場(chǎng)來(lái)說(shuō)，三個(gè)條件中，中國(guó)人民的大聯(lián)合是主要的?！薄斑@個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)要延長(zhǎng)多久呢？要看中國(guó)抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的實(shí)力和中日兩國(guó)其他許多決定的因素如何而定。”“如果這些條件不能很快實(shí)現(xiàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)就要延長(zhǎng)。但結(jié)果還是一樣，日本必?cái)?，中?guó)必勝。只是犧牲會(huì)大，要經(jīng)過(guò)一個(gè)很痛苦的時(shí)期。”“我們的戰(zhàn)略方針，應(yīng)該是使用我們的主力在很長(zhǎng)的變動(dòng)不定的戰(zhàn)線上作戰(zhàn)。中國(guó)軍隊(duì)要?jiǎng)倮?，必須在廣闊的戰(zhàn)場(chǎng)上進(jìn)行高度的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)?！薄俺苏{(diào)動(dòng)有訓(xùn)練的軍隊(duì)進(jìn)行運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)之外，還要在農(nóng)民中組織很多的游擊隊(duì)?！薄霸趹?zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程中……使中國(guó)軍隊(duì)的裝備逐漸加強(qiáng)起來(lái)。因此，中國(guó)能夠在戰(zhàn)爭(zhēng)的后期從事陣地戰(zhàn)，對(duì)于日本的占領(lǐng)地進(jìn)行陣地的攻擊。這樣，日本在中國(guó)抗戰(zhàn)的長(zhǎng)期消耗下，它的經(jīng)濟(jì)行將崩潰；在無(wú)數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)的消磨中，它的士氣行將頹靡。中國(guó)方面，則抗戰(zhàn)的潛伏力一天一天地奔騰高漲，大批的革命民眾不斷地傾注到前線去，為自由而戰(zhàn)爭(zhēng)。所有這些因素和其他的因素配合起來(lái)，就使我們能夠?qū)θ毡菊碱I(lǐng)地的堡壘和根據(jù)地，作最后的致命的攻擊，驅(qū)逐日本侵略軍出中國(guó)。”（一九三六年七月與斯諾談話）“中國(guó)的政治形勢(shì)從此開(kāi)始了一個(gè)新階段，……這一階段的最中心的任務(wù)是：動(dòng)員一切力量爭(zhēng)取抗戰(zhàn)的勝利。”“爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利的中心關(guān)鍵，在使已經(jīng)發(fā)動(dòng)的抗戰(zhàn)發(fā)展為全面的全民族的抗戰(zhàn)。只有這種全面的全民族的抗戰(zhàn)，才能使抗戰(zhàn)得到最后的勝利?！薄坝捎诋?dāng)前的抗戰(zhàn)還存在著嚴(yán)重的弱點(diǎn)，所以在今后的抗戰(zhàn)過(guò)程中，可能發(fā)生許多挫敗、退卻，內(nèi)部的分化、叛變，暫時(shí)和局部的妥協(xié)等不利的情況。因此，應(yīng)該看到這一抗戰(zhàn)是艱苦的持久戰(zhàn)。但我們相信，已經(jīng)發(fā)動(dòng)的抗戰(zhàn)，必將因?yàn)槲尹h和全國(guó)人民的努力，沖破一切障礙物而繼續(xù)地前進(jìn)和發(fā)展?！保ㄒ痪湃吣臧嗽隆吨泄仓醒腙P(guān)于目前形勢(shì)與黨的任務(wù)的決定》）這些就是結(jié)論。亡國(guó)論者看敵人如神物，看自己如草芥，速勝論者看敵人如草芥，看自己如神物，這些都是錯(cuò)誤的。我們的意見(jiàn)相反：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn)，最后勝利是中國(guó)的——這就是我們的結(jié)論。

? ? ? ?（一二0）我的講演至此為止。偉大的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正在開(kāi)展，很多人希望總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，以便爭(zhēng)取全部的勝利。我所說(shuō)的，只是十個(gè)月經(jīng)驗(yàn)中的一般的東西，也算一個(gè)總結(jié)吧。這個(gè)問(wèn)題值得引起廣大的注意和討論，我所說(shuō)的只是一個(gè)概論，希望諸位研究討論，給以指正和補(bǔ)充。