這個(gè)問(wèn)題“主要矛盾”是“低創(chuàng)視頻”，導(dǎo)火索“ai繪畫(huà)（我看來(lái)短處亂竄是導(dǎo)火索的塑料膜）”（參見(jiàn)學(xué)調(diào)教怎么你了（下稱你）15:24） 很顯然，如果以“到處亂竄”為由，那兩年前（萬(wàn)古生香那里好像就看到過(guò)？不記得了，只記得以前肆葉草（下稱草）就去增加活躍度，順便積攢基層經(jīng)驗(yàn)）她（嘿嘿）就這樣阿...一個(gè)v粉發(fā)言一下天又不會(huì)塌下來(lái)at 由于被你at三次（15:29+15:30）草開(kāi)始在你的評(píng)論區(qū)針?shù)h相對(duì)展開(kāi)斗爭(zhēng)，但只是評(píng)論，顯然不想擴(kuò)大規(guī)模，但你屢次三番進(jìn)行動(dòng)態(tài)打擊（15:40+15:58），并指出“主要矛盾”是認(rèn)為草是低創(chuàng)，但是，并沒(méi)有足夠理論支持，你的一切均是你的妄想，有什么能證明這是低創(chuàng)并且草真的干盡壞事的證據(jù)，你拿出來(lái)講阿，有什么道理拿出來(lái)說(shuō)??？你要真說(shuō)，好，我是個(gè)sb我狗眼看錯(cuò)草和人了；沒(méi)有，只評(píng)空談...只能引導(dǎo)輿論導(dǎo)向罷了（我還真信了...詳見(jiàn)草16:06評(píng)論） 好，那么既然說(shuō)到輿論導(dǎo)向，那導(dǎo)火索ai繪畫(huà)就不得不提，16:06評(píng)論我說(shuō)清楚了本質(zhì)（那個(gè)互補(bǔ)商品我想了一下，按照你評(píng)論區(qū)說(shuō)的觀點(diǎn)，在圈內(nèi)火，而且圈子沒(méi)有明顯大擴(kuò)張，可以理解為近似市場(chǎng)總量不變），現(xiàn)在聊一下個(gè)人的猜想“既然ai繪師可能取代人力，那ai引擎會(huì)不會(huì)占據(jù)自己sv（好像叫這個(gè)名字）的市場(chǎng)？”很顯然我這個(gè)也是猜想我沒(méi)有調(diào)查沒(méi)有發(fā)言權(quán)，但是引擎可以吸引人入坑（起碼效果上比繪畫(huà)強(qiáng)一下），那這兩者就不是互補(bǔ)商品，相反可以實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，你好我好大家好 同樣的，將ai與人工繪畫(huà)相結(jié)合，以人為本ai為翼也不錯(cuò) 好，再說(shuō)問(wèn)答方面，我認(rèn)為兩方都有錯(cuò)，你可以選擇不擴(kuò)大戰(zhàn)事，草可以選擇理性回答，但畢竟你先在動(dòng)態(tài)咄咄逼人，那無(wú)論草品德再好也頂不住阿，只能陰陽(yáng)回答了，但是否應(yīng)該少說(shuō)點(diǎn)話不陰陽(yáng)怪氣呢，越陰陽(yáng)矛盾沖突只會(huì)更激烈，或許可以減少?zèng)_突用在強(qiáng)化自身上（草做到了，她開(kāi)了直播ai繪畫(huà)，用實(shí)踐反駁當(dāng)然也可能是發(fā)泄），到時(shí)候你的粉絲來(lái)了也不可怕，讓他們?nèi)フf(shuō)，說(shuō)草這樣不行那也不行吧，草不屈不撓的努力必將穩(wěn)步達(dá)到她的目的 還有你那個(gè)“被掛多少次”屬實(shí)轉(zhuǎn)移話題...在言大部分人對(duì)的并不一定是真理，沒(méi)準(zhǔn)草掌握的就是真理？而草那里的真理，在你眼中就是虛榮 我說(shuō)完了，歡迎批評(píng)指導(dǎo)，寫(xiě)作業(yè)去了QAQ?盡力了...我一個(gè)準(zhǔn)初三自身難保這玩意瞎說(shuō)的如果哪里不對(duì)請(qǐng)指出，盡力改