我2020年就公開了女書字體合作計(jì)劃，結(jié)果就我一人完成，很驚訝現(xiàn)在才有人來(lái)摘我勞動(dòng)成果，太遲了。這次公開的也是合作計(jì)劃，這次也開源，可以趁早摘果子啦。

前段時(shí)間我又更新了統(tǒng)一碼名詞漢化[Blocks]，補(bǔ)充了計(jì)劃路線（Roadmap）相關(guān)：未來(lái)統(tǒng)一碼可能會(huì)編碼的文種。其中第三表意平面[TIP]上，篆書（Seal script）預(yù)留區(qū)段擺放了很長(zhǎng)時(shí)間。

[Blocks]:?github.com/MY1L/Unicode/tree/main/Blocks

↑最近添加了所謂“第十平面”，歡迎鑒賞

[TIP]:?www.unicode.org/roadmaps/tip/

TIP（Tertiary Ideographic Plane）計(jì)劃編碼古文（Old Hanzi），可能用于編碼篆書 (小篆 \?lesser?seal?small seal、大篆——不過趙瑾昀不同意此概稱，見本文底部、…)、甲骨、金文、戰(zhàn)國(guó)文字。雖然金文戰(zhàn)國(guó)等都處于齉字沒一撇的階段。

注意，下文凡提及“篆書”“小篆”都不是一回事：小篆包含于且不等于篆書

但，對(duì)一般人而言，“篆書難道不就漢字換個(gè)字體就行嗎？這需要浪費(fèi)一個(gè)區(qū)段去編碼？”

以前說過，我能釋讀小篆，據(jù)我水平所理解的，篆書和今字（以下稱漢字）并非都能一一對(duì)應(yīng)[n4843]，通過打漢字輸出篆書，我感覺有些像打漢字輸出女書一般削足適履。

[n4843]：小篆與現(xiàn)代漢字間並不確實(shí)存在一對(duì)一關(guān)係。there is no the one-to-one relationship between the Small Seal script(s) and the modern ideograph(s). 鏈接見下文“來(lái)回”段，請(qǐng)Ctrl+F

一般來(lái)說，許慎【東漢】是首先發(fā)明部首的人。其撰《說文解字》把義形相近的字放在一起稱為一“部”，“部首”顯然是每部第一個(gè)字，共540部，當(dāng)然這很瑣碎（相比而言康熙部首為214部[yiyang]，其又源自【明】萬(wàn)曆《字彙》）

[yiyang]:?zhihu.com/question/543854730：關(guān)于康熙部首“?”的熱門討論

www.unicode.org/versions/Unicode14.0.0/ch18.pdf：746頁(yè)，建議將康熙部首造得與漢字不同

注意許慎在東漢那時(shí)用的已經(jīng)是隸書，他不知曉甲骨，認(rèn)為秦開始標(biāo)準(zhǔn)化的小篆（和籀文等）是正統(tǒng)并作為釋字依據(jù)。首先他掌握的小篆難免訛形，其次原作已基本失傳（僅剩2%：唐寫本木部殘卷、口部殘卷[n4755][n4843]），現(xiàn)在流傳下來(lái)的是后人校本，誤上加誤。

到此你已知曉《說文》的部首是小篆。而我發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題：字典開篇的部首里就有2對(duì)完全不同的部首對(duì)應(yīng)同一漢字：“大”、“白”。

“白”倒可以分成卷四“白”（#104，選“??”橫畫數(shù)不對(duì)?。┖途砥摺鞍住保?284），可2個(gè)“大”（#389、#402）都在卷十，沒法把一個(gè)“大”掰成兩半用來(lái)分別對(duì)應(yīng)。此外[n4843]也舉了更多例證，那么，編碼必要性議畢。

趙瑾昀說，現(xiàn)在的商業(yè)小篆字體都不堪學(xué)術(shù)用途。而且都不免費(fèi)，我決定自己整一個(gè)開源的。

zhihu.com/question/41780292：目前坊間的小篆字體有什么區(qū)別？

趙瑾昀：……方正小篆較為接近秦漢篆文的實(shí)際字形，而漢儀小篆較為接近經(jīng)過訛變的《說文》小篆字形。

最忠實(shí)大徐本《說文》小篆全貌的是「北師大說文小篆」。事實(shí)上這是一款學(xué)術(shù)研究性質(zhì)的復(fù)刻字體，我們?cè)谧鰧W(xué)術(shù)研究、編纂字典/字編要使用《說文》小篆字形的時(shí)候，一般都會(huì)選它。

「漢儀小篆體」基本按《說文》小篆字形來(lái)，只是風(fēng)格上與北師大說文小篆略有區(qū)別。由于這是商業(yè)字體，而且受到字符集限制（《說文》字頭有大量GBK之外的字，而商業(yè)字體往往更看重覆蓋 GB 字符集而不太考慮擴(kuò)充集生僻字），所以基本沒有學(xué)術(shù)價(jià)值。

「方正小篆體」也是商業(yè)字體，覆蓋的字符集也與《說文》所收字頭不一致?！瓕懛ú⒉蛔裾铡墩f文》來(lái)寫。其書寫者張永明先生是一位懂古文字、秦漢文字的書法家，他寫的小篆更接近秦漢文字的實(shí)際字形?！瓕?shí)際上今本《說文》小篆，因?yàn)閷医?jīng)傳抄，所以其形體并不可靠，……與秦代李斯篆（應(yīng)以秦刻石為代表）根本就是兩碼事！（此處舉例恕略。綿飴注：方正小篆有兩版，其中入簡(jiǎn)出繁版把繁簡(jiǎn)沖突字形丟私用區(qū)了）

……這些《說文》篆文訛形的鍋不應(yīng)該由《說文》作者許慎來(lái)背。后世《說文》的傳抄者、勘定者「在報(bào)導(dǎo)上出了偏差」，要負(fù)主要責(zé)任。關(guān)于本題涉及的「皀」字（「既」左）以及「兆」字（「桃」右），筆者已寫了幾篇專欄文章備述之，……（下略）

考慮到現(xiàn)有的說文諸版本小篆字形有不一樣[n4716..]，我想這就需要OpenType的變體特性了，統(tǒng)一碼官網(wǎng)上有如下來(lái)回：

unicode.org/wg2/docs/n4716-VariationSelectorShuowenSmallSeal.pdf：對(duì)說文小篆使用VS吧

unicode.org/wg2/docs/n4755_Feedback_%20on_N4716-ShuowensmallSea.pdf：為何選擇藤花榭本

unicode.org/wg2/docs/n4761_FeedbackToN4755-SmallSeal.pdf

unicode.org/wg2/docs/n4834_SmallSealComments.pdf：說文小篆編碼問題：何不選陳昌治本

unicode.org/wg2/docs/n4843Response%20to%20WG2N4834_TCAandCHINA.pdf：豐富n4755內(nèi)容，回應(yīng)鈴木俊哉，中文版第8頁(yè)起

unicode.org/wg2/docs/n4855_CommentsOnWG2N4755SmallSeal.pdf

又考慮到實(shí)用性，我計(jì)劃先做書法好看的，在說文多個(gè)版本中，我優(yōu)先復(fù)刻西泠印社王福庵書《說文部目》里540個(gè)部首。

猜猜，我發(fā)布字體用的“萬(wàn)進(jìn)印社”名義出處是??

這個(gè)做完之后再修正，并參考《說文》陳昌治本繼續(xù)，當(dāng)然，會(huì)忽略有誤的部分[n5133..]——只因我當(dāng)年學(xué)小篆選購(gòu)時(shí)，覺得其書法相對(duì)藤花榭本（商務(wù)印書館）等美觀。

unicode.org/wg2/docs/n5133_SealGlyphsToBeDiscussed.pdf
unicode.org/wg2/docs/n5133_SealGlyphsToBeDiscussed-Data.zip

unicode.org/wg2/docs/n5143-shuowen-n5133-feedback.pdf

unicode.org/wg2/docs/n5187-TCAandChina%20Feedback%20on%20WG2%20N5133.pdf

同時(shí)又為了學(xué)術(shù)用途，其它“正確”寫法一攬子全收，王禔體或陳昌治本作為變體以備調(diào)用。

當(dāng)你看到這里時(shí)，字體已經(jīng)開始做了，而且是字重可變黑體：

上方左圖是按西泠印社附錄這個(gè)逆峰筆順來(lái)的，效果非常不滿意，放棄了。

由于不想像上次做黑體女書那樣與別人撞車，如果有人也在做這個(gè)請(qǐng)聯(lián)系我，合作會(huì)很省事（暗示），這里是別人幫我建的字體合作Q群。

如果你已經(jīng)做完了，也請(qǐng)告訴我（我就不做啦）。所以大家多轉(zhuǎn)發(fā)到其它地方吧（明示）

www.zhihu.com/question/64719006：鐘鼎文和籀文的關(guān)系如何？

趙瑾昀：……「大篆」是個(gè)泛稱，本指早于小篆而作風(fēng)跟小篆相近的古文字，秦小篆以前的篆書都能叫「大篆」。…很顯然按照這一定義，「籀文」也是「大篆」的一種，但「大篆」也應(yīng)包括所有小篆以前的篆書（比如石鼓文、商周金文）…可以說，現(xiàn)代人對(duì)「籀文」、「大篆」這些漢代人發(fā)明的概念理解混亂甚至自相矛盾，以致報(bào)導(dǎo)出了偏差，漢代學(xué)者負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

裘錫圭先生曾在《文字學(xué)概要》中如此概括這種亂象：「有人用大篆概括早于小篆的所有古文字（古文也有這樣用的），有人稱西周晚期金文和石鼓文等為大篆（這也是比較舊的辦法，由于石鼓有些字的寫法跟籀文相合，過去很多人把它看作周宣王時(shí)的刻石），有人根據(jù)王國(guó)維的說法把春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的秦國(guó)文字稱為大篆，唐蘭先生則按照他自己的觀點(diǎn)把『春秋時(shí)期到戰(zhàn)國(guó)初期的文字』稱為大篆。」為此裘先生建議「為了避免誤解，最好干脆不要用這個(gè)名稱?！埂?/p>

……需要注意的是，目前古文字界已經(jīng)停用了「大篆」這個(gè)極不準(zhǔn)確的術(shù)語(yǔ)，如非必要，建議各位不要使用。

另外，網(wǎng)上有一“金文大篆體”，作者為書體坊的禚效鋒，其問題巨大！別用于嚴(yán)肅場(chǎng)合。

www.zhihu.com/question/277796938?關(guān)于「金文大篆體」的問題

如果有人愿意整理金文也可以來(lái)找我，而“大篆(泛稱)”，古文字界都不懂的我當(dāng)然不懂??

上文難免有誤，請(qǐng)指出。