首先李鴻章、左宗棠、劉銘傳等不是漢奸，不能因為他們與太平天國對抗，維護了清朝統(tǒng)治就是漢奸，他們更多是站在統(tǒng)治者立場上鎮(zhèn)壓農(nóng)民，或者出于政治經(jīng)濟需要屠殺無辜民眾和投降士兵，這點從次數(shù)，烈度和規(guī)模上能證實這一點，如李鴻章蘇州殺降，左宗棠剿撫西北，他們是反動的地主階級，對待起義者的手段很像歷代王朝對付起義者的套路。

而曾國藩絕對是定格的漢奸，因為他的殺戮對象絕大多數(shù)不是起義者，還包括與起義沒有任何關(guān)系的普通民眾，而這里并不包括普通滿人。屠殺手段遠甚清軍入關(guān)時多鐸和多爾袞鎮(zhèn)壓漢人時的情景，由此可見曾國藩的殺戮對象主要不是造反者，而是南方地區(qū)的漢人。

若曾國藩是像秦宗權(quán)那樣生性殘暴的武夫或者高洋那樣的心理變態(tài)，或許可以為他的民族政策狡辯，但曾國藩兩者都不是。曾國藩這般人，很像一個心狠手辣的但又知書達理的異族王侯，剛剛侵略某國，主動的去除盡漢人，給當?shù)厝嗽斐煽只藕驼饝?，后續(xù)則演變成對自身民族的狠，以至于殺紅了眼。

曾國藩殺大規(guī)模清洗漢人的根本目的是像清朝表忠心，自己絕非想借漢自立，那些漢人的頭顱則是投名狀。另外他那偏執(zhí)到狂熱的皈依者狂熱，和精神八旗的執(zhí)念也是他是懷著對漢族尤其是底層漢人的仇恨去鎮(zhèn)壓起義的動機，因此他在安慶，九江等，南京等地，制造了大量的屠殺。但同時他也知道自己的漢人身份，不能太過于精神滿人，因此頗似當年的滿洲親王那樣，禮遇漢族士大夫求其共剿，這頗似一條想當狼的狗進入狼群遭到嫌棄，又是個識時務(wù)的狗，他加在兩頭為難。

我們從對待民眾的措施和頻率上可以發(fā)現(xiàn)，他從很大程度上可以與左李駱有別。他像是多鐸和尼堪或者一個異族人帶著異族兵在鎮(zhèn)壓起義，甚至比異族還像異族。

曾國藩是沒有帝王志的，歷史上有很多借著鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義上位的，曹操，劉裕，朱溫，但曾國藩從來沒想過這樣，他只想當狗，漢族地主可能會支持他，但漢族不會，他要是真有心當皇帝，就不會如此行事了。天津教案羞愧？靠，殺了難么多同胞的人會為幾個小兒羞愧？從曾國藩的戰(zhàn)績看出，他的主要鎮(zhèn)壓對象是漢人不是起義者，他要給漢人一個下馬威

綜上所述，曾國藩是漢奸，格局小，比不上劉裕，曹操，思想上，光他精神滿洲八旗，就讓人心生輕視，一個精神日本人大家會有基本尊重嗎？