這篇文章是我另一篇文章的拓展

原文鏈接：【為什么我不建議看網(wǎng)絡(luò)上講歷史的視頻或文章？（偽史人，朝代粉希望了解一下）-嗶哩嗶哩】 https://b23.tv/lz7DMit

并不是只有我發(fā)現(xiàn)一個問題，B站有個叫“我們愛靈心”的UP做過一期講楊喜光的視頻，諷刺楊喜光抄襲網(wǎng)絡(luò)寫歷史的人的百度回答。視頻連接要的話我打在評論區(qū)。但這不只是楊喜光這么干，網(wǎng)絡(luò)上講歷史的博主抄襲另一些講歷史的博主的問題比比皆是，最著名的例子就是“蘇聯(lián)虐待日本戰(zhàn)俘”，實(shí)際上日本戰(zhàn)俘對蘇聯(lián)軍官是一種敬重的態(tài)度并且蘇軍根本沒干過這種事。但謠言為什么會傳這么遠(yuǎn)？我不多說大家也清楚。

而且不只是這個例子，傳教士對明末的評價(jià)，外國人眼中的清朝也是。

關(guān)鍵是，歷史能不能靠網(wǎng)絡(luò)博主寫的文章？

先是我一直很垢病的網(wǎng)絡(luò)歷史博主的一個很大的問題，就在于他們大多會干的只不過是用搜索引擎去查找歷史資料，好一點(diǎn)點(diǎn)的會去圖書館里找原著去看。但就像是制造汽車不是只需要用發(fā)動機(jī)和方向盤這些零件，你還必須先學(xué)會擰螺絲等裝車的技術(shù)和車的構(gòu)造。而且，歷史這門學(xué)問比這更加復(fù)雜，它會給你發(fā)動機(jī)，但發(fā)動機(jī)會給你拆成活塞，飛輪等零件。如果你要講歷史，你必須要先學(xué)會史觀和方法論這兩樣?xùn)|西，而這兩樣?xùn)|西，如果你不是高中歷史等級考學(xué)的話，至少也要花一倆年時間……

所以，打地基就要花一段時間了，所以講歷史你認(rèn)為不費(fèi)時間？

而且如果你要是想做一篇好的講歷史的視頻或?qū)懸黄玫臍v史文章的話，可不是這么簡單的事情，因?yàn)檎莆樟藲v史的基礎(chǔ)只不過是給房子打好地基，但一個房子不只是地基那么簡單，他還需要好的磚料，設(shè)計(jì)。如果你說我要的只是合格水平，那也并不簡單，因?yàn)槟阍谶\(yùn)用方法論的時候，它注定了就是一個浩大的工程。

先是方法論中最基礎(chǔ)的一條：多元史料結(jié)合互證，大家聽到后可能就明白了，他需要大量的史料。有人可能說“直接上網(wǎng)去搜不是很快嗎”但問題是網(wǎng)絡(luò)上的史料它本身就是有真有假（百度上的核顯卡和維基上的俄羅斯歷史事件），或者是斷章取義（比如明代傳教士）。如果真的要找，我個人還是更推薦去圖書館找到原史料。

上文我已經(jīng)寫過最好不要去網(wǎng)絡(luò)上找歷史的原因，可能看到這，大家估計(jì)直接勸退了。但是你以為找到原史料就行了嗎？不是，你還要分析原史料的可信程度（方法論），如《明史》對魯王死和其他史料對魯王死的記載，你就要會分析作者的立場，史料的類型，再看史料出現(xiàn)時的社會狀況，總之，他是一門思辯性非常強(qiáng)的學(xué)科，絕對不是一時半會可以得到結(jié)論的。并且，在找資料的時候，你還可能要去查找與你研究的問題看似不相干的史料，就這個過程，就是十分耗時耗力。

并且，你以為這就完事了？不，還沒有。你看歷史的時候還必須帶有一定其他學(xué)科的知識，如物理，化學(xué)，建筑學(xué)等等（我寫過的明代火器謠言就是不能只注重歷史史料的例證）。并且你還要對當(dāng)時社會狀況有一定的了解。

做歷史視頻或?qū)憵v史文章，它本身就是一門浩大的工程，不可能一兩分鐘做完。網(wǎng)絡(luò)上那些幾分鐘識歷史的，基本不用看，大多數(shù)差不多是抄襲其他網(wǎng)文的…