鄧肯與奧尼爾比較，就如拉塞爾與張伯倫比較，鄧肯與拉塞爾是團隊籃球的代表，張伯倫與奧尼爾是英雄籃球的代表，團隊鄧肯勝，數(shù)據奧尼爾勝。試想奧尼爾帶帕克、吉諾比利，而鄧肯與科比搭檔，冠軍數(shù)量肯定是后者遠大于前者，結果還是奧尼爾贏得數(shù)據，鄧肯贏得冠軍！

不得不承認，鄧肯還是更厲害一些，鄧肯絕對巔峰03一人挑落了科比加奧尼爾，99年也穩(wěn)穩(wěn)壓制奧尼爾?？傮w來說，鄧肯勝利屬性還是強于奧尼爾。奧尼爾如果去掉科比，面對鄧肯一輪系列賽都不能勝出，如果讓奧尼爾面對鄧肯加科比，奧尼爾也不可能有鄧肯的韌度，會直接被爆得懷疑人生。

論上限，肯定是奧尼爾，別說是鄧肯，就是整個NBA歷史上，奧尼爾也不輸給任何一名中鋒。但是鄧肯可能是教練更喜歡的一類球員，他更能團結球隊，而且技術特點能適應各種不同類型的戰(zhàn)術以及搭配不同類型的球員。奧尼爾肯定是更好的那一個，但是鄧肯卻有可能是教練更喜歡的那一個球員。

有人說巔峰期奧尼爾更強，職業(yè)生涯綜合鄧肯更長、更穩(wěn)、更忠、攻防更全能也更有價值，影響力奧尼爾更強。我認為個人實力的話，那我選奧尼爾，但是按照球隊建設來講，那毋容置疑的，必須是鄧肯。

首先兩人不是常規(guī)的同一位置，二是誰都不能和奧尼爾比體質不是一般人，在三秒區(qū)基本無敵，29支隊伍和湖人就差個奧尼爾，要是奧尼爾自制勤奮一點榮譽會更好不會被交易。我不是說鄧肯不行，只是和奧尼爾比就是凡人中規(guī)中矩馬刺整體實力平均穩(wěn)定，為啥馬刺打不過湖人，但是能打過活塞？活塞和馬刺比差了點明星，馬刺和湖人比也是。

鄧肯與奧尼爾對比，整體來看鄧肯實力更強一些！波波維奇體系中打球，重團隊，絕對主力球員得分都不是非常高，這不是他們能力弱，而是球隊體系理念決定的！波波維奇球隊的主力超級明星娛樂性差一些，這跟球隊文化有很大關系。

奧尼爾更炸裂，鄧肯更穩(wěn)。榮譽差不多，雖然奧尼爾大榮譽少點，但奧尼爾有個三連。鄧肯排名可能不會太高，因為太低調，而且在小球會，曝光度不夠，聯(lián)盟也沒怎么捧。

論巔峰統(tǒng)治力，奧尼爾比鄧肯厲害多了，但論穩(wěn)定性和耐用性，鄧肯比奧尼爾厲害，主要原因是奧尼爾太懶了！如果能有科比一半自律和積極，奧尼爾會有更加輝煌的成就！

如果同在巔峰期，鄧肯個人能力是處于下風的，但鄧肯的巔峰期更長，整個職業(yè)生涯更成功，換句話說，鄧肯只有3年被奧尼爾壓制，其余那么多年都是反壓制，你認為呢？