某職業(yè)技術(shù)學(xué)院怎么就成上海職業(yè)技術(shù)學(xué)院了?專業(yè)媒體更應(yīng)恪守真實原則
據(jù)澎湃新聞報道,上海市青浦區(qū)人民檢察院(以下簡稱“青浦區(qū)檢察院”)近日以犯走私毒品罪判處一名職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生有期徒刑六個月,并處罰金。從青浦區(qū)檢察院披露的信息看,當(dāng)事人從境外賣家購買到毒品,通過“護發(fā)素”的名義發(fā)貨至學(xué)校,最終投毒未遂。該報道本是為了給社會各界敲響警鐘,尤其提醒學(xué)生不要被不同形式的毒品所誤導(dǎo)。然而,部分媒體在轉(zhuǎn)發(fā)這條新聞時,卻出現(xiàn)了“望文生義”的現(xiàn)象。
例如,部分媒體援引澎湃新聞報道時,將原文中的“某職業(yè)技術(shù)學(xué)院”改動為“上海職業(yè)技術(shù)學(xué)院”。此后,該媒體的自行揣測又被多家媒體搬運使用。

但經(jīng)上海辟謠平臺核查,相關(guān)案件并非發(fā)生在上海。
從澎湃新聞原文看,報道全文未提及投毒事發(fā)地位于上海。上海辟謠平臺記者又從上海市教育委員會獲悉,報道中提及的“職業(yè)技術(shù)學(xué)院”實際是浙江省溫州市職業(yè)技術(shù)學(xué)院永嘉學(xué)院,當(dāng)事人是該校學(xué)生,籍貫浙江。

同時,根據(jù)上海高院官網(wǎng)公布的相關(guān)案件刑事判決書,并沒提到事發(fā)地點。不過仔細審讀就可發(fā)現(xiàn),青浦檢察院今年以來公訴過兩起“走私毒品案件”,相關(guān)案件之所以由青浦檢方起訴,與青浦區(qū)物流企業(yè)較多、涉及海關(guān)緝私監(jiān)管事宜有很大關(guān)系。
截至發(fā)稿前,澎湃新聞已補充了案件的學(xué)校信息和當(dāng)事人籍貫信息。部分將學(xué)?;虍?dāng)事人冠以“上海”區(qū)域的媒體已刪除原發(fā)稿件。不過,許多不明真相的官方媒體仍在援引轉(zhuǎn)發(fā)錯誤內(nèi)容,遺留的負面影響仍在持續(xù),此類現(xiàn)象引人深思。
將案件審理地“等同于”事發(fā)地這樣的失誤,不該是一家專業(yè)媒體應(yīng)有的水準(zhǔn)。新聞工作者沒有盡到基本核實義務(wù),就“自行腦補”,鬧出不必要的誤會,更是不可取。在當(dāng)下一些熱點話題的傳播中,這樣趕熱點、搶速度的“絲滑操作”經(jīng)常出現(xiàn)在自媒體賬號。如本次事件中“star星視頻”、頭條賬號“一蓑煙雨任平生0327”。作為正規(guī)的新聞媒體,應(yīng)當(dāng)警惕此類現(xiàn)象,要堅持去偽存真的把關(guān)職責(zé),克制“流量沖動”,為傳達準(zhǔn)確信息、凈化網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)揮力量。
來源:上海網(wǎng)絡(luò)辟謠