當(dāng)婚姻中的一方在離婚后，因沒有住房被法院判令仍暫住于原先的房屋中。若擁有居住權(quán)的一方與該房屋的利害關(guān)系人發(fā)生矛盾且無法調(diào)和，利害關(guān)系人能否主張其搬離房屋？

?

王某與丈夫在某村建有民房一棟，兩位老人家一直居住于該房屋，后王某的丈夫病亡。王某的兒子王某甲與賀某結(jié)婚，王某、王某甲和賀某一直生活在案涉房屋內(nèi)。

后因發(fā)生矛盾，賀某向人民法院提起訴訟，要求與王某甲離婚。經(jīng)人民法院判決，王某甲與賀某離婚，賀某暫時(shí)居住于案涉房屋內(nèi)。

在王某甲與賀某婚姻存續(xù)期間，王某甲曾與賀某多次發(fā)生肢體沖突，賀某也因此遷怒王某。人民法院遂作出民事裁定書，禁止賀某騷擾、跟蹤、接觸王某。

賀某在離婚后，賀某在居住于案涉房屋期間，仍多次與王某發(fā)生沖突，導(dǎo)致王某不得不居住于他處。王某遂向人民法院提起訴訟，要求賀某搬離案涉房屋。

?

《中華人民共和國民法典》

第二百三十六條規(guī)定：“妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)?！?/p>

?

經(jīng)辦法院認(rèn)為，賀某與王某甲婚姻關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)常暴力相向，屢次發(fā)生打架，而賀某時(shí)常遷怒于王某，故人民法院依法作出民事裁定書，禁止賀某賀某某騷擾、跟蹤、接觸王某王某某。賀某賀暫時(shí)居住在案涉房屋內(nèi)。

王某作為案涉房屋所有人依法享有使用和處分的權(quán)利。離婚后賀某暫時(shí)居住在案涉房內(nèi)，因賀某與王某甲離婚后矛盾加劇，同時(shí)王某年老體弱，賀某又因與王某甲之間的矛盾時(shí)常遷怒于王某，導(dǎo)致王某無法與賀某共同居住生活，無奈借住于其胞弟王某乙家中已近2年?，F(xiàn)賀某已經(jīng)不宜與王某以及王某甲共同生活，賀某現(xiàn)居住的案涉房屋系王某所建，王某要求賀某遷出，合情合理合法。最終，經(jīng)辦法院判令賀某搬離案涉房屋。

?

根據(jù)《民法典》以及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，在一般情況下，設(shè)立居住權(quán)的情形主要有以下三點(diǎn)：一是通過簽訂合同，二是通過訂立遺屬，三是通過人民法院判決。

根據(jù)《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第十四條規(guī)定，婚姻存續(xù)期間居住的房屋屬于一方所有，另一方以離婚后無房居住為由，要求暫住的，經(jīng)查實(shí)可據(jù)情予以支持，但一般不超過兩年。

本案中，賀某在訴訟中提出離婚后暫無住房，因此人民法院依法判令賀某可暫住于案涉房屋中，賀某因此擁有了該房屋的暫住權(quán)。

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，居住權(quán)的滅失一般有三種情況：一是約定的居住權(quán)到期，二是居住權(quán)人死亡，三是其他原因。本案中，賀某在暫住于案涉房屋期間，與案涉房屋的所有人王某爆發(fā)了較大的矛盾，導(dǎo)致王某無法繼續(xù)在案涉房屋居住，并使王某不得不居住于胞弟家中，嚴(yán)重侵害了王某對(duì)于案涉房屋的所有權(quán)。因此，經(jīng)辦法院判令賀某搬離案涉房屋。