隨著2021年企業(yè)年報的披露，福耀玻璃的業(yè)績已被信義玻璃超越。同為閩商的曹德旺、李賢義兩位掌舵人的“玻璃大王”之爭，也悄然迎來轉折點。

數(shù)據(jù)顯示，2021年，福耀玻璃營收236億元，同比增長18.57%；凈利潤31億元，同比增長20.97%。同期，信義玻璃營收304億港元(約合247億元人民幣)，較2020年大增63.6%；凈利潤則達到115億港元(約合93億元人民幣)。也就是說，無論是營業(yè)收入還是凈利潤，信義都超過了福耀，尤其是凈利潤，更是福耀的3倍。

如果不是媒體的報道，如果不是媒體渲染的“玻璃大王”之爭，可能很多人并不知道還有一個信義玻璃，也不太知道李賢義這個名字。但是，只要關注胡潤排行榜的，還是能夠了解到一點李賢義的情況的。根據(jù)2022胡潤全球富豪榜的最新統(tǒng)計，曹德旺以245億元的身價排名第900位，李賢義則以510億元的身價位列第356位。兩者在胡潤排行榜上的位置也是相差非常大的，個人財富也是李賢義高出曹德旺一倍多。

那么，面對兩人在個人財富上的差異以及玻璃業(yè)務上信義玻璃的凈利潤遠高于福耀玻璃，是否意味著曹德旺的“玻璃大王”地位要拱手相讓給李賢義，從此退出“玻璃大王”位置呢？筆者認為，也未必，也沒有必要，更不應當如此去看。對曹德旺來說，福耀玻璃在營業(yè)收入、凈利潤等確實少于信義玻璃，個人財富也少于李賢義。但是，曹德旺是“玻璃大王”的稱號，不會因此發(fā)生改變。至多，增加一個“玻璃大王”的企業(yè)而已。

事實也是，就福耀玻璃和信義玻璃的情況來看，雖然信義玻璃的凈利潤遠高于福耀玻璃，但是，并不是信義徹底打敗福耀的表現(xiàn)，而是因為彼此的業(yè)務結構存在比較大的差距。福耀玻璃主要依賴的是毛利率較低的汽車玻璃，信義玻璃則主要依靠毛利率很高的浮法玻璃。而浮法玻璃是生產汽車玻璃和建筑玻璃的原材料，一定程度上是前道工序，且是最新推出的一種新技術、新工藝，利潤水平較高，盈利能力較強。一旦浮法玻璃的技術被廣泛應用、競爭性增強、利潤率下降，信義的盈利能力也會減弱。相反，傳統(tǒng)汽車玻璃市場已經(jīng)相對穩(wěn)定，且隨著新能源汽車的廣泛推廣，新能源汽車和燃油汽車的加速替代，對汽車玻璃來說，還有更大的發(fā)展空間，穩(wěn)定性非常強。

而從個人財富來看，曹德旺的個人財富遠低于李賢義，也不是曹德旺的創(chuàng)造財富能力不行。能夠達到200多億財富規(guī)模，本身就是創(chuàng)造財富能力的表現(xiàn)。所以兩人之間存在比較大的差距，原因就在于，曹德旺一心專注于玻璃事業(yè)，這些年來，沒有移情別戀，也沒有看到什么行業(yè)賺錢多，就往什么行業(yè)去鉆，而是與華為等企業(yè)一樣，專注于自己的領域，專注于玻璃產業(yè)的發(fā)展。用曹德旺自己的話說，“我有四個不做，房地產不做、金融不做、煤礦不做、互聯(lián)網(wǎng)不做”，恰恰是，這四個行業(yè)，是前些年最火爆、最瘋狂，也是最能夠給個人帶來財富暴漲的行業(yè)。相反，李賢義則不同，他的業(yè)務觸角則覆蓋浮法玻璃、光伏玻璃、房地產、新能源等多個領域，自然，創(chuàng)造財富能力也會更強。

當然，曹德旺的高調從事，也是業(yè)界公認的，無論做什么，總是人未到聲先到，包括到美國投資建廠、慈善公益、創(chuàng)辦大學等，都很高調。而李賢義則比較低調，低調到讓絕大多數(shù)人不知道他的存在，也不知道信義玻璃。

不過，無論是高調的曹德旺還是低調的李賢義，都是企業(yè)界值得尊重的人，都是一心辦企業(yè)者，也是把事業(yè)放在心中的人。高調也好，低調也罷，都是個人的性格，與企業(yè)無關。而只要認真辦企業(yè)，認真發(fā)展個人事業(yè)，就都值得尊重。因此，曹德旺與李賢義在個人財富方面有差距，在個人影響力方面有差距，都很正常，誰當“玻璃大王”，也沒有關系。重要的是，無論是李賢義的善于賺錢，還是曹德旺的執(zhí)著專業(yè)，都值得尊重，值得認可。