很多人搞不清“畫風”、“畫面表現(xiàn)”、“作畫好壞”和“畫質(zhì)”這幾個詞的區(qū)別，幾乎統(tǒng)統(tǒng)會讓“作畫”來背鍋；其實不然，我們今天就一一來說起，“畫風”、“畫質(zhì)”、“畫面表現(xiàn)”的區(qū)別。

畫風丑陋，不影響作品作畫好壞

先來說說“畫的丑，但不影響作畫”，可能比較拗口，但其實不難理解；舉個例子

iPhone11出了，很多人都吐槽這個浴霸造型的攝像模塊丑，但是你拿到真機，還是會佩服蘋果精湛的做工，它很精致，因此，很多人又吐槽，“丑得精致”。

動畫片也是這樣。

很多人說一部動畫畫得丑，其實，很多說的是“畫風不好看”，畫風好不好看非常主觀，你喜歡的畫風，別人未必喜歡，典型的例子就是《乒乓》，這是一部作畫很神的動畫片，但很多人都說“丑”，線條扭扭曲曲，人物也畫得不美觀。其實《乒乓》的動畫非常忠實地還原了松本大洋漫畫原作的畫風，漫畫，就是線條扭扭曲曲的，就是非常寫實的比例，動畫要還原這種畫風，不僅不簡單，畫出現(xiàn)了還吃力不討好，但《乒乓》的動畫，可以說一開始就不是需要討好

大眾觀眾的作品，因此也并不在意，用它實打?qū)嵉淖鳟?，征服了懂動畫，喜歡動畫的觀眾，是難得的寫實好作品，

《乒乓》的作畫非常強大，作畫張數(shù)多，透視感處理得好，動作流暢，張力十足，能夠讓觀眾感受到那種抽拍的力度感，比起漫畫顯然更有表現(xiàn)力……作畫方面毫無疑問遠勝那些輕小說異世界的番劇，只是這種風格的動畫片，并不是所有人都欣賞得來的。

所以，畫的好看不好看，是一回事，但是作畫的表現(xiàn)力，主要還是看分鏡的設計，而不是角色畫的好看與否。

畫面“貧窮”，也不影響作畫的評價

有些人說，這番，看著就很“貧窮”，可能說的是畫面表現(xiàn)一般，畫面表現(xiàn)確實跟作畫的好壞有關(guān)，但也跟畫面的后期效果等因素有關(guān)。例如A-1picture的《Fate/Apocrpha》，戰(zhàn)斗時候的特效比起ufotable的《Fate》系列要簡單不少，因此看上去畫面表現(xiàn)就很一般，但并不是說《Fate/Apocrypha》的作畫就差；

《Fate/Apocrypha》齊格飛對陣小太陽，和最后齊格對陣天草的時候，都是《作畫WIKI》上有記載的出了名的“作畫回”，被“作畫廚”們稱贊不已，你能說《Fate/Apocrypha》作畫不行嗎？我覺得說的還是后期效果，和總體的畫面表現(xiàn)，潤飾的不夠，即便作畫很強的地方，畫面也看起來比較“粗糙”，其實這和iPhone11的后置浴霸是反過來的情況，可能很漂亮的設計好了三個攝像頭的形狀，結(jié)果做工跟不上，看起來很“貧窮”。而且就說這個作畫張數(shù)，實際上預算也不可能低，只是“經(jīng)費”燃燒在張數(shù)上，而不是特效作畫上。

畫得爛，也不是畫質(zhì)差

說到“畫得爛”，我不得不把近些年我看過畫得最爛的動畫片，《我喜歡的妹妹不是妹妹》拿出來說，這部作品的作畫之爛，真的是史無前例的，第一集就崩，作畫嚴重失誤一大堆，奇怪的演出一大堆，動畫出錯一大堆，靜態(tài)特寫崩壞一大堆，但我要說的是，這片子畫質(zhì)，實際上不差的，至少不這么差。

因為我所說的畫質(zhì)，不是一個綜合屬性，而是一個非常狹義的定義，主要說的是，畫得清楚不清楚，線條清晰與否，細節(jié)多不多，畫面光影好不好，這些，才是所謂的“畫質(zhì)”，而就這樣去判斷，《我喜歡的妹妹不是妹妹》，畫質(zhì)至少是及格的。

但是你要問我，“畫這么爛，畫質(zhì)再好，又有什么意義”？其實它就是分開的屬性，不能摻和在一起，你可以統(tǒng)合在一起說“這部動畫片，畫面表現(xiàn)很差”，但不能說它畫質(zhì)爛，就好像一個人，塌鼻子，但是體檢報告可以說“這人很健康”，畫質(zhì)好就相當于“健康”，而畫的爛，就相當于“作畫爛”，你不能放一起說這人就是有病……因為長得好不好看，和健康不健康，其實根本是兩碼事……

總結(jié)

畫風，指繪畫的風格，這個不影響畫質(zhì)，也不是作畫好壞判斷的標準；

作畫，指的是原畫和動畫的素質(zhì)，我認為是演出決定作畫的水平上限；

畫面好壞，指的是一個綜合的屬性，很多人看到畫面很棒，就會打起彈幕，“經(jīng)費燃燒”，這個“經(jīng)費燃燒”，和作畫水平、后期表現(xiàn)，繪畫的精致程度都有關(guān)系；

畫質(zhì)，指的是動畫片是否清晰、細節(jié)的多少，光影是不是恰到好處，是一個狹義的詞匯。