“他告訴我他是單身，我當(dāng)時沒發(fā)現(xiàn)什么不對勁。但是現(xiàn)在他妻子讓我返還88萬，我實(shí)在拿不出來！”在北京冠領(lǐng)（深圳）律師事務(wù)所里，孟羽向冠領(lǐng)律師哭訴著自己戀愛被騙的不幸。

　　原來，2020年5月，孟羽在酒吧與張帆相識，兩人閑聊甚歡，不久就確定了戀愛關(guān)系。交往期間，張帆多次向孟羽轉(zhuǎn)賬表達(dá)愛意，孟羽自認(rèn)為找到了真愛也欣然接受。直到2022年6月，孟羽得知自己的真命天子已是她人之夫，且張帆的妻子劉墨知道了孟羽的存在，并向法院提起訴訟，要求孟羽返還張帆對其贈與的88萬多元。

　　孟羽作為這段感情的受害者十分崩潰，于是在朋友的介紹下來到北京冠領(lǐng)（深圳）律師事務(wù)所，冠領(lǐng)指派曹焱、唐仲偉律師辦理本案。

　　冠領(lǐng)律師與孟羽深入溝通后分析：

　　雖然孟羽對張帆的婚姻狀況不知情，屬于受害者，但根據(jù)我國法律規(guī)定，在婚姻存續(xù)期間，除夫妻雙方約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制外，夫妻雙方對共有財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，任何一方無權(quán)非因夫妻共同生活需要單獨(dú)處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)。有配偶者擅自將共有財(cái)產(chǎn)贈與婚外第三者，既違反公序良俗，也侵犯了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，該贈與行為無效，婚外第三者構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，張帆的妻子有?quán)要求孟羽返還該夫妻共有財(cái)產(chǎn)。

　　經(jīng)過冠領(lǐng)律師的反復(fù)講解，孟羽表示理解，但其認(rèn)為，該贈與財(cái)產(chǎn)既然是張帆和劉墨共有，那么張帆也有所有權(quán)，劉墨只有權(quán)要求自己返還一半。

　　面對孟羽的不解，冠領(lǐng)律師強(qiáng)調(diào)，根據(jù)我國《民法典》規(guī)定，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)屬于共同所有，而不屬于按份共有，不存在份額一說。因此，張帆贈與孟羽的每一分錢，劉墨都有權(quán)追回。

　　孟羽恍然大悟，但此時的她更加焦慮，因?yàn)樽约捍婵畈欢?，根本沒有那么多錢退還。冠領(lǐng)律師及時對她進(jìn)行了安撫，表示會盡全力將孟羽的退還數(shù)額降到最低。

　　隨即冠領(lǐng)律師便整理材料聯(lián)系對方律師，并從法院判決是否有利于劉墨拿回贈與款項(xiàng)、孟羽的實(shí)際支付能力出發(fā)與對方溝通，爭取讓雙方達(dá)成調(diào)解。

　　劉墨了解到孟羽并非傳統(tǒng)意義上的第三者，而是作為受害者與已婚的張帆談戀愛，且孟羽收入微薄，即便自己勝訴也不可能如數(shù)拿回討要數(shù)額，于是同意了冠領(lǐng)律師提出的調(diào)解建議。但孟羽最終會返還對方多少呢？冠領(lǐng)律師對孟羽向張帆的轉(zhuǎn)賬進(jìn)行梳理，提取雙方的轉(zhuǎn)賬差額，并不斷與對方溝通，終于確定了15萬的返還金額。

　　就這樣，在法院的支持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，孟羽返退還劉墨15萬，并表示愿意為劉墨以后的離婚糾紛中作證。在冠領(lǐng)律師的幫助下，雙方的生活都回歸了平靜。