環(huán)球網6月27日報道，美國國務院發(fā)言人馬修·米勒在記者會上表示，如果普里戈任出現在與美國有引渡條約的國家，美國政府“將會尋求執(zhí)行指控”。

請注意，美國這話有一個條件：普里戈任是“出現在與美國有引渡條約的國家”。有一個目的：美國政府“將會尋求執(zhí)行指控”。也就是像當初指令加拿大抓捕孟晚舟那樣，用美國的國內法判定全世界的人是否違法，然后指令跟班國家執(zhí)行美國的法律。

那么，普里戈任違反了美國的什么法律？美國有權用美國法律追究普里戈任的責任嗎？

可以說，一條都靠不上，美國根本就沒有任何法律意義上的權力。

普里戈任又不是美國公民，瓦格納也不在美國領土上作戰(zhàn)，烏克蘭在任何形式上都不屬于美國的屬地，也不是與美國有協防條約的國家。

美國這樣做，這就好比，張三和李四打架，站在旁邊給李四遞刀子和加油的王二麻子，只是一個路人，他與張三和李四沒有任何直系親屬關系，王二麻子有什么權力代表李四去起訴張三呢？無論王二麻子怎樣支持李四，但他們之間就沒任何法律關系，王二麻子哪來的權力要五狗子幫助他把張三抓去交給王二麻子？有本事王二麻子就直接進場和李四一起打張三啊？但自己沒有理由也不敢直接參加，就在旁邊給李四遞刀子和當拉拉隊，卻想要五狗子幫他抓人。這實在是滑天下之大稽。

面對美國此舉，“今日俄羅斯”等俄媒將此理解為普里戈任如果抵達加拿大之類的國家，美國將指令加拿大抓捕普里戈任。然后引渡給美國。

但問題是，美國哪來的法律依據和權力指控普里戈任？

如果說美國有權力，那么全世界任何國家都可以要求引渡和指控世界最著名的美國雇傭兵團黑水公司的老板埃里克·普林斯。黑水公司參與的世界戰(zhàn)爭和戰(zhàn)亂、叛亂，實施的顛覆與暗殺行動，遠比瓦格納不知多多少倍。

不過，當記者追問美國會不會要求白俄羅斯將普里戈任引渡給美國時，米勒不得不承認，美國跟俄羅斯和白俄羅斯都沒有締結引渡條約，所以不會討論執(zhí)法問題。但如果普里戈任出現在一個與美國有引渡條約的國家，我們將尋求執(zhí)行我們的指控。

這話就很有意思了，我們別被忽悠了。美國明知道白俄羅斯不可能將普里戈任引渡給美國，干嘛要讓白宮發(fā)言人米勒說這番“廢話”呢？這其實還真不是廢話，而是有著重大的用意。

我們要相信這一點，美國總統、國務卿、白宮發(fā)言人等人絕不會主動說真正的“廢話”，每一次主動發(fā)表公開言論，都是有著重要目的的。

那美國干嘛要釋放引渡普里戈任的信號呢？這不是提醒普里戈任千萬別去和美國有引渡條約的國家嗎？但問題是，普里戈任會去那些國家嗎？

因此，美國明知道不可能引渡普里戈任，卻還要說這番話，原因只有兩個：第一，是想掩蓋美國收買普里戈任組織“兵變”的真相。第二，是因為普里戈任拿了美國的錢，卻如此草草了事，相當于詐騙了拜登政府。

說到這里，我想起了一個網友在我之前節(jié)目下幽默睿智的留言：拜登懊悔地拿起手機，趕緊下載了中國的反詐軟件。