本期話題

在中國歷史典籍的正式記載中，匈奴這一民族稱謂的出現(xiàn)始于戰(zhàn)國。戰(zhàn)國七雄中的秦、趙、燕三國都與匈奴接壤，而為了對(duì)付這個(gè)北方強(qiáng)敵，也都各自形成了一套對(duì)付匈奴的方法。以胡服騎射著稱于世的趙國能否與匈奴野戰(zhàn)爭鋒？率領(lǐng)30萬大軍北逐匈奴的蒙恬，他的后勤補(bǔ)給又該如何解決呢？

“匈奴”，作為一個(gè)名族的正式稱謂出現(xiàn)在華夏載籍中，應(yīng)該始于戰(zhàn)國。戰(zhàn)國七雄里的秦、趙、燕三國都與匈奴接境，從《史記·匈奴列傳》的記載看，這三個(gè)國家為了抵御匈奴的侵?jǐn)_，均在自己的北部邊境上修筑了漫長而堅(jiān)固的長城。這并不是三國防御政策的偶然巧合，而是農(nóng)耕民族與游牧民族的不同習(xí)性導(dǎo)致的必然結(jié)果。

游牧民族逐水草遷徙，他們的騎兵在游擊戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中具有天然優(yōu)勢(shì)。相形之下，擅長農(nóng)耕的中原人更愿意聚村成邑，筑壘固守，這也讓中原國家在陣地戰(zhàn)和城市攻防戰(zhàn)中積累了豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。在衛(wèi)青、霍去病橫空出世前，中原國家對(duì)抗匈奴的成功戰(zhàn)例幾乎都是在陣地戰(zhàn)和城市攻防戰(zhàn)中取得的。

即便像戰(zhàn)國時(shí)期的秦軍和趙軍——雖然他們都大量吸納北方的游牧騎兵以改造自身的兵力結(jié)構(gòu)，趙武靈王甚至將“胡服騎射”奉為國策——這兩支軍隊(duì)仍然無法在草原野戰(zhàn)中與匈奴軍隊(duì)正面抗衡。我們不妨以趙國名將李牧創(chuàng)造的經(jīng)典戰(zhàn)例來說明這個(gè)問題：

李牧者，趙之北邊良將也。常居代雁門，備匈奴。以便宜置吏，市租皆輸入莫府，為士卒費(fèi)。日擊數(shù)牛饗士，習(xí)射騎，謹(jǐn)烽火，多閑諜，厚遇戰(zhàn)士。為約曰：“匈奴即入盜，急入收保，有敢捕虜者斬。”匈奴每入，烽火謹(jǐn)，輒入收保，不敢戰(zhàn)。如是數(shù)歲，亦不亡失。然匈奴以李牧為怯，雖趙邊兵亦以為吾將怯。趙王讓李牧，李牧如故。趙王怒，召之，使他人代將。

歲余，匈奴每來，出戰(zhàn)。出戰(zhàn)，數(shù)不利，失亡多，邊不得田畜。復(fù)請(qǐng)李牧。牧杜門不出，固稱疾。趙王乃復(fù)強(qiáng)起使將兵。牧曰：“王必用臣，臣如前，乃敢奉令?！蓖踉S之。

李牧至，如故約。匈奴數(shù)歲無所得。終以為怯。邊士日得賞賜而不用，皆愿一戰(zhàn)。于是乃具選車得千三百乘，選騎得萬三千匹，百金之士五萬人，彀者十萬人，悉勒習(xí)戰(zhàn)。大縱畜牧，人民滿野。匈奴小入，詳北不勝，以數(shù)千人委之。單于聞之，大率眾來入。李牧多為奇陳，張左右翼擊之，大破殺匈奴十余萬騎。

——《史記·廉頗藺相如列傳》

匈奴南侵的主要目的是搶掠財(cái)物，而防備強(qiáng)盜最有效的辦法是堅(jiān)壁清野。為了及時(shí)掌握匈奴軍隊(duì)的動(dòng)向，李牧編織起了強(qiáng)大的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)。一旦收到敵情預(yù)警，馬上以堅(jiān)城為憑，進(jìn)行收縮防御。表面上看去，似乎是匈奴一來，趙軍就嚇得龜縮不出。

但實(shí)際上只要確保己方?jīng)]有財(cái)產(chǎn)損失，匈奴入寇的目的就算落空了。人吃馬嚼、千里奔襲的是匈奴，一無所獲、空手而歸的還是匈奴，這能說是趙軍的失敗嗎？

心高氣傲的趙國君臣不明白這個(gè)道理，一度撤換李牧，改堅(jiān)壁清野為主動(dòng)出擊，結(jié)果遭遇了慘重的損失。

雖然中國人常說師夷長技以制夷，但馬頸相交、野戰(zhàn)爭鋒，匈奴畢竟是本色當(dāng)行，胡服騎射的學(xué)生又怎能輕易勝過老師呢？對(duì)趙國來說，要怎么做才能有效打擊匈奴軍隊(duì)的有生力量，給對(duì)方造成巨大的心理威懾？

李牧的回答是使用陣地伏擊戰(zhàn)——既然我軍的機(jī)動(dòng)能力不如對(duì)方，那就只能誘敵深入，聚而殲之了。這一戰(zhàn)術(shù)思想經(jīng)過戰(zhàn)場的檢驗(yàn)被證明是行之有效的。李牧一戰(zhàn)破殺匈奴十余萬眾，此后就如司馬遷所說“趙將李牧?xí)r，匈奴不敢入趙邊”（《史記·匈奴列傳》）。

時(shí)間過去了將近一百年，孝武帝劉徹首次策劃對(duì)匈奴的大規(guī)模軍事行動(dòng)——馬邑之謀，仍然還是要照抄李牧這篇請(qǐng)君入甕的老文章。

對(duì)中原國家來說，在北方邊境上筑城固守，最大的困難是如何保障邊防軍隊(duì)的糧餉補(bǔ)給。一談到這個(gè)問題，可能許多人會(huì)條件反射式地聯(lián)想到秦直道。但是這種利用“戰(zhàn)略高速公路”進(jìn)行遠(yuǎn)程補(bǔ)給的辦法并非長久之計(jì)?！秾O子·作戰(zhàn)篇》說：

千里饋糧，則內(nèi)外之費(fèi)，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費(fèi)千金，然后十萬之師舉矣。（中略）故智將務(wù)食于敵，食敵一鐘，當(dāng)吾二十鐘。

——《孫子兵法·作戰(zhàn)篇》

“食敵一鐘，當(dāng)吾二十鐘”，孫武子此言意味著古代軍隊(duì)以牛馬為主要運(yùn)輸工具進(jìn)行遠(yuǎn)程補(bǔ)給，軍糧的送達(dá)率只有5%！而這還是理論數(shù)據(jù)，在實(shí)際的作戰(zhàn)行動(dòng)中運(yùn)糧效率往往更低?！稘h書·主父偃傳》說：

（秦皇帝）遂使蒙恬將兵而攻胡，卻地千里，以河為境。（中略）使天下飛芻挽粟，起于黃、腄、瑯邪負(fù)海之郡，轉(zhuǎn)輸北河，率三十鐘而致一石。

——《漢書·主父偃傳》

遠(yuǎn)程軍事補(bǔ)給造成的消耗太過驚人，長此以往必將拖累整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)走向崩潰。為了解決這個(gè)問題，秦始皇提出的對(duì)策是開發(fā)“新秦中”。《史記》服虔注曰：

秦始皇遣蒙恬斥逐北胡，得肥饒之地七百里，徙內(nèi)郡人民皆往充實(shí)之，號(hào)曰“新秦中”。

——《史記·匈奴列傳》注

“新秦中”指的是時(shí)人口中“河南地”最北端的河間地區(qū)。這塊南河與北河之間的沖積平原地勢(shì)平緩，水網(wǎng)密集，非常適于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。自秦朝從匈奴手中奪取這塊風(fēng)水寶地并屯田戍守，龐大的長城軍團(tuán)才算在北疆扎下了根。

但這也是秦朝向北拓展疆域的極限了，至于深入大漠、直搗王庭，在中原戰(zhàn)場上摧枯拉朽的秦軍也從來沒有創(chuàng)造過這樣的奇跡。秦朝國祚短促，蒙恬于公元前215年北逐匈奴、收復(fù)河套的累累心血在不到10年的時(shí)間里便因國家的敗亡而毀于一旦。

匈奴的勢(shì)力重新滲入河南地，與西漢界于秦昭王修建的故長城。西漢的戰(zhàn)略縱深被大大壓縮，京師長安頻繁望見北原上的狼煙烽火。時(shí)移世易，匈奴已經(jīng)今非昔比。要打敗這個(gè)頑強(qiáng)的敵人，新生的西漢王朝僅靠復(fù)制秦始皇的方略已經(jīng)不能奏效，一條漫長而曲折的道路正在未央宮的主人面前漸次展開。

參考文獻(xiàn)：

瀧川資言《史記會(huì)注考證》；同利軍《漢朝與匈奴戰(zhàn)爭述評(píng)》；王先謙《漢書補(bǔ)注》；《中國軍事通史·西漢軍事史》。

本文系晉公子原創(chuàng)。已簽約維權(quán)騎士，對(duì)原創(chuàng)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，侵權(quán)必究！如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系授權(quán)。

歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)，您的分享轉(zhuǎn)發(fā)是對(duì)我最大的鼓勵(lì) ！

— THE END —

文字|晉公子

排版|奶油小肚肚

圖片|網(wǎng)絡(luò)