???????系里組織去尼亞加拉湖濱小鎮(zhèn)的戲劇節(jié)（Shaw Festival 2023）看印度史詩戲劇《摩訶婆羅多》(導演Ravi Jain）?？吹貌贿^癮就想吐槽，隨便寫寫動態(tài)里就放不下了，擱這吧。

? ? ? ?印度的兩大史詩里，我偏愛《摩訶婆羅多》總是勝過《羅摩衍那》的。前者的世界觀更加宏大，矛盾沖突也更復雜，哲學性的討論更為深刻，從而也更難濃縮進一場5個小時的戲劇里。一直覺得《摩訶婆羅多》的深刻性不是展現(xiàn)了“惡人必須接受懲罰”，而是在于用正邪雙方復雜的斗爭揭示了“好人也得承受磨難”的殘酷事實，從而展開哲學性的討論。熱熱鬧鬧的大戰(zhàn)之后，是戰(zhàn)爭結束前的最后一夜，堅戰(zhàn)的正義之師被邪惡一方僅剩的殘兵敗將夜襲，以至于前者幾乎團滅。般度一族失去了所有的子嗣，若非至上公主的胎兒，幾乎后祚無人。一直踐行正法的堅戰(zhàn)在一場艱難的正義之戰(zhàn)后竟到如此境地，這樣悲劇性的故事進展才能引出和平篇里面對于業(yè)果與命運的討論，以及在這樣一個對生命毫無可控感的漂浮世界里為什么要堅持正法，什么是正法的反思。
? ? ? ? 所以在《摩訶》的世界里，好人必須是好人，這樣深刻的討論才得以進行。但可惜在這個戲劇版里，般度一方被嚴重弱化了。在模糊不清的塑造里，堅戰(zhàn)是個賭徒，毗摩是個暴力狂，阿周那啥也沒干，黑公主尖酸刻薄，黑天也如同打醬油的。反倒是難敵和迦爾納偶有高光，尤其是由于般度方不斷歧視迦爾納的出身，這個不幸的車夫之子的形象被立起來了。于是一個宏大深刻的史詩被改成了一個倫理道德劇，我一度懷疑編劇是不是想表達不要進行種姓歧視，但看下來覺得貌似也不是?？傊褪牵氡磉_的太多所以失去重點，啥也沒表達清楚。

? ? ? 這個版本的《薄伽梵歌》處理得也幾乎白費了。英語翻譯就沒一句能和梵語原文對得上的。一場充滿哲理的對話變成女聲吟唱，且用的是西方圣歌式的唱法。黑天和阿周那兩個人以定點動作的形式在臺上站了20分鐘，真是難為他們保持一個姿勢保持那么久。

? ? ? ? 除了劇本以外，這個劇的呈現(xiàn)形式也值得商榷。歌和舞還是可以的。用濕婆之舞來展現(xiàn)大戰(zhàn)的過程，也算新穎。能感受到演員們的肢體表現(xiàn)力，但可惜肢體太少，語言臺詞太多。敘述人的講述也有點過了。舞臺調度也有問題?？偸浅霈F(xiàn)背臺的情況。在大戰(zhàn)前的談判，所有人都擠在舞臺左側的談判桌，用了一個大屏幕來展現(xiàn)人物的表情，活像zoom視頻會議。

? ? ? ?不過不管怎么樣，好久都沒有看戲的我能走進劇場就已經很開心了，尤其是和博論就是研究兩大史詩的同學們一起。感謝我系，報銷了每人300刀的戲票，55的餐費，和來去租車的費用。湖濱小鎮(zhèn)很美，故地重游，讓我又懷念起去年的那個夏天，和DoraeMing、姐姐一起來看大瀑布的光景。