烏克蘭外長稱中國應(yīng)該要求俄羅斯直接撤軍，外國記者對此直接對中國進(jìn)行發(fā)問，對此，中方的回應(yīng)非常巧妙。

正所謂樹欲靜而風(fēng)不止，中國雖然對俄烏沖突采取了堅(jiān)定的中立立場，但不少國家就是不愿意讓中國保持中立。西方國家和烏克蘭一直希望逼迫中國一起制裁俄羅斯，在這一愿望落空之后，他們便換了另一種方式來逼迫中國站隊(duì)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月21日，烏克蘭外長庫列巴表示，烏方已經(jīng)收到了中國的和平倡議，并且會(huì)在收到完整文本材料之后“仔細(xì)地研究”。隨后，庫列巴話鋒一轉(zhuǎn)，表示“烏克蘭和中國都將領(lǐng)土完整作為根本原則，因此中國所做的一切和將要做的一切，都應(yīng)致力于維護(hù)領(lǐng)土完整?！睘蹩颂m外長的這番話，顯然是站在維護(hù)領(lǐng)土完整的道德制高點(diǎn)上，試圖逼著中國表態(tài)支持烏克蘭奪回烏東四州的訴求。而西方記者隨后就把烏方的潛臺(tái)詞，轉(zhuǎn)化成更尖銳的問題向中方拋來。

在2月22日的例行記者會(huì)上，法新社的記者向中國外交部拋出了一番極具誘導(dǎo)性的提問。其先是復(fù)述了烏克蘭外長的有關(guān)表態(tài)，隨后提問中方“會(huì)不會(huì)要求俄軍完全撤出所有中國曾認(rèn)為是烏克蘭主權(quán)領(lǐng)土的地區(qū)，包括克里米亞在內(nèi)的地區(qū)？”不得不說，這個(gè)問題的問法是相當(dāng)精明的，法新社記者先是繼續(xù)站在“維護(hù)領(lǐng)土完整”的大旗之下，隨后強(qiáng)調(diào)中國曾經(jīng)也承認(rèn)克里米亞等地的主權(quán)歸屬烏克蘭，最后再拋出中方是否呼吁俄軍撤軍的提問。面對這樣的提問，如果中方回復(fù)中國不同意呼吁俄軍撤軍，那么西方媒體就可以借此大書特書，把“不支持領(lǐng)土完整”這頂大帽子扣在中國的頭上。但如果中方稱同意俄軍撤軍，那么無疑就落入了西方的陰謀中，中俄關(guān)系將遭遇極大打擊。看起來，無論中方如何回應(yīng)，都會(huì)落入西方記者這一準(zhǔn)備精良的陷阱。

不過，中國外交部帶著一如既往的機(jī)敏，巧妙地回應(yīng)西方記者這個(gè)尖銳的問題。汪文斌發(fā)言人回應(yīng)道：“我們此前已經(jīng)多次介紹過中方將發(fā)布關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的立場文件，相關(guān)的消息我們會(huì)及時(shí)發(fā)布，你可以保持關(guān)注?！笨梢哉f，中方的回應(yīng)，等于是間接地拒絕回答西方記者的問題，讓他們自己去翻中國即將發(fā)布的解決烏克蘭問題的文件。而公布的文件是經(jīng)過了充足的時(shí)間來書寫的，中方自然不會(huì)在文件中留下可以被西方利用的空間。通過這樣的做法，中方以“打太極”般的功力，巧妙化解了法新社記者對中方的壓力，避免落入一個(gè)精心設(shè)計(jì)的陷阱話術(shù)之中。

不過，烏克蘭外長和西方記者的提問，也側(cè)面地表明中國對俄烏沖突問題確實(shí)不好進(jìn)行干預(yù)，如果深度干預(yù)的話，很容易影響我們自己的國家利益。首先，俄羅斯是我國的合作伙伴，中俄關(guān)系是必須要維護(hù)的。而且，俄羅斯的軍事行動(dòng)有明顯的反西方霸權(quán)成分，也是在西方壓力之下的極限反彈，我們對此是非常理解的。中方也再三強(qiáng)調(diào)，相關(guān)國家的安全訴求需要得到滿足，這無疑是在提醒國際社會(huì)注意俄羅斯方面對北約東擴(kuò)的擔(dān)憂。但是，中國也沒法在所有的問題上支持俄羅斯，俄方的一些做法也確實(shí)超過了中國能夠支持的底線。

例如，中國一直反對以軍事手段解決烏克蘭問題，對于俄烏沖突的爆發(fā)，中方是感到遺憾的。雖然中國理解俄羅斯的苦衷，但不能認(rèn)為軍事手段是最好的方案。更重要的是，尊重主權(quán)領(lǐng)土完整一直是中國的原則，中方也支持維護(hù)烏克蘭的領(lǐng)土主權(quán)完整，在這樣的情況下，中方對于俄羅斯控制烏東四州的做法并不能完全地認(rèn)同。正是烏克蘭問題的這些特殊性，使得中國很難正面插手沖突，或是對烏克蘭問題做出最直接的表態(tài)。在當(dāng)前的格局之下，中國和俄烏沖突保持距離，并且呼吁雙方以和平對話方式來解決問題，這就已經(jīng)是最為符合中國國家利益的選擇了。畢竟在有的時(shí)候，面對一些問題最好的辦法就是保持距離，而不是沖進(jìn)去徒勞地試圖解決所有問題。