關(guān)于“ネフティスの鳳凰神”“ホルスの黒炎竜”，介紹一下NW論壇譯者XYZ龍加農(nóng)在翻譯上的習(xí)慣，僅出自我的個人觀點。

XYZ在翻譯卡名時有一個很惡劣的習(xí)慣，如果他認(rèn)為卡名的前半段和后半段描述的是同一個詞（本質(zhì)上類似后半段作為前半段的注音），他就會直接吃掉其中一部分，在多年翻譯中屢見不鮮，先舉出以下幾例：

1.「No.16 色の支配者ショック?ルーラー（ナンバーズ１６ いろのしはいしゃショック?ルーラー）」

XYZ認(rèn)為色の支配者和ショック?ルーラー是同義替換，因此直接刪去了后半段將卡名翻譯成「No.16 色之支配者」。

2.「No.58 炎圧鬼バーナー?バイサー（ナンバーズ５８ えんあっきバーナー?バイサー）」

和色之一樣，這里被直接吃掉了后半段譯為「No.58 炎壓鬼」。

這種思路其實本質(zhì)上和把「神の寫し身との接觸（エルシャドール?フュージョン）」直接翻譯成「與神之假身的接觸」是一樣的，XYZ選擇保留漢字而非保留字段的原因以前有講過，可以參考“https://weibo.com/2238680300/LxFKmg5dW”這一條微博，簡中和TCG卡名其實也用的一樣的手法，只是為了保留字段選擇刪去的是“神の寫し身との接觸”這一部分直接使用了「El Shaddoll Fusion」和「神影依結(jié)合」（沒有指摘官方的意思，官方翻譯確實本身有權(quán)這樣處理）。

那么這樣處理會有什么問題呢，對上面這兩張單卡來說其實稱不上是錯，部分卡名在設(shè)計時確實存在這樣的思路，除了設(shè)計師沒人知道究竟是不是這樣（當(dāng)然因為XYZ譯文本身影響力巨大導(dǎo)致一部分中文玩家可能根本不知道色之和炎壓鬼還有后面這段），但對另外一部分卡就有嚴(yán)重的問題了，以下舉例：

1.「礫巖の霊長－コングレード」（TCG卡名「Primineral Kongreat」）

這張卡在1010發(fā)布之初被XYZ直接吃掉后半段譯作「礫巖的靈長」，結(jié)果在TCG1010發(fā)售時有一張先行獨有卡，卡名是「Primineral Mandstrong」，顯然是和「Primineral Kongreat」對應(yīng)的，而“Primineral”顯然是“靈長類/Primates”和“礦物/Mineral”結(jié)合而成的生造字，這和“礫巖の霊長”這部分顯然是對應(yīng)的，后半段的“コングレード”就是“Kongreat”的片假名轉(zhuǎn)寫，因此當(dāng)時我猜測「Primineral Mandstrong」的OCG卡名應(yīng)當(dāng)是「~の霊長－マンドストロング」。這就有問題了，顯然XYZ一如既往的譯法在這里翻車了，“コングレード”不是對應(yīng)“礫巖の霊長”的部分而是獨立表意的，我便在NW論壇回帖指出了這一問題，XYZ也在之后修正卡名將其譯作「礫巖靈長-巨大礫巖金剛」，順帶一提那張先行卡后來的OCG卡名是「泥巖の霊長－マンドストロング」，被XYZ譯作「泥巖靈長-強(qiáng)壯泥巖山魈」。

說回正題，這次出現(xiàn)爭議的是「ホルス」，最早的2張卡「ネフティスの鳳凰神/奈芙提斯之鳳凰神」「ホルスの黒炎竜 LV４/ホルスの黒炎竜 LV４」這兩張卡經(jīng)我查詢應(yīng)當(dāng)不是XYZ翻譯的（他從第四期開始才正式接手翻譯，我還特意翻過nw的遠(yuǎn)古老貼，意外地發(fā)現(xiàn)XYZ也有和我一樣青澀的時期），而黑化版本的「ダーク?ネフティス」「ダーク?ホルス?ドラゴン」則確是他翻譯的。在這里我不得不表明一些個人的看法，我不認(rèn)為在「ダーク?ネフティス」「ダーク?ホルス?ドラゴン」中保留“鳳凰神”和“黑炎龍”是錯，但把“奈芙提斯”和“荷魯斯”吃掉確實是XYZ的問題。最早2張卡的“ネフティスの鳳凰神”“ホルスの黒炎竜”在沒有其他任何信息時認(rèn)為是“從屬于奈芙提斯的鳳凰神”和“從屬于荷魯斯的黑炎龍”沒有問題，但在出現(xiàn)「ダーク?ネフティス」「ダーク?ホルス?ドラゴン」后卻不一樣了，這兩張卡卡名刪去了“鳳凰神”和“黑炎龍”，但卡圖卻還是上述那兩張卡的馬甲，顯然設(shè)計師的想法里“ネフティスの鳳凰神”“ホルスの黒炎竜”其實是“名為奈芙提斯的鳳凰神”和“名為荷魯斯的黑炎龍”，黑化版本沒有漢字只是單純的組成假名隊形才對，隔壁的「創(chuàng)世神（ザ?クリエイター）」也在黑化后刪去漢字直接變成了「ダーク?クリエイター」。在這個角度上，我其實是認(rèn)同修正后的XYZ版卡名「暗黑鳳凰神 奈芙提斯」「暗黑黑炎龍 荷魯斯」的，當(dāng)然，這只是我的個人看法，我無意強(qiáng)迫任何人接受我的觀點。

綜上所述，XYZ的這種翻譯上的習(xí)慣雖然確實有些惡劣，但也要分卡討論。如果確實屬于翻譯失當(dāng)，就我個人經(jīng)驗而言去論壇上反饋還是能說服他進(jìn)行修正的，謝謝你們的閱讀。

*雖然標(biāo)題上寫了①，但后續(xù)會不會更新應(yīng)該只能看心情了，不好意思。