本期點評：作廢、終止結算、強制結束

5 作廢（風）

和風包另外幾個混得風生水起的新概念相比，長期以來作廢這個概念就像被選擇性忽視一樣默默無聞，乃至規(guī)則集都沒把作廢單列出來，而是使用了模糊的“終止此牌的使用流程”。這也難怪，在此之前有仁王盾的無效，在此之后有國戰(zhàn)的取消目標（這個和〖奔襲〗的增加目標都是【方天畫戟】的自然延伸，不講），二者的泛用性都高到讓作廢無處插身。并且一旦開始使用流程，其中可能的插結就不可預測，強行終止會出很大的結算問題，丕儒仁然之后，設計師對終止結算更是唯恐避之不及，作廢從此再也無人問津。

但不管怎樣，作廢仍然是一個必須講的新概念。從本質上看，作廢就是“終止此牌的使用流程”，我們不妨看看官方是怎么確定時機的。于吉〖蠱惑〗中作廢的時機是使用結算開始時（已經確定按什么方法對誰怎樣使用牌，早于【朱雀羽扇】），我們就將其定為作廢的標準時間點。在實際描述中，我一般寫成“聲明使用牌時”，以保證和后面的“聲明使用牌后”（【朱雀羽扇】的時間點）不發(fā)生錯亂。事實上，往前一點則牌都沒說好、更談不上作廢，往后一點則有插結問題。這也是作廢的唯一一個安全時機。

之后我們就可以把作廢與另兩個相似概念剝離了。由于作廢時還沒有觸發(fā)使用流程，被作廢的牌會跳過所有此流程中的結算，包括計數。玩?zhèn)€梗的話，這就是“如用”——到底用沒用？如用。拋開這個刁鉆的時機，作廢的畫面感也是很好的，讓你浪費掉一張需要用的牌，卻給你一次重新再用的機會。作廢最常用的方法是削弱無效的巨大挫敗感，也可以用于表現處事隨機應變或者狡猾，甚至可以在選項中加入作廢，玩出博弈。作為新概念中的元老，作廢值得被我們重新關注。

我把作廢和接下來的終止結算一起講，是為了糾正一個傳統(tǒng)誤解，即丕儒仁然罪在朱然。實際上，當時的環(huán)境引入朱然并不會發(fā)生結算問題（朱然沒有能力在瀕死時造成傷害），真正的問題出在過度插結的李儒和曹仁。作廢包含的終止流程發(fā)生在一個安全的時機，多數情況是“自娛自樂”，這也是終止結算的少見正例。

創(chuàng)新性：低，除了時機大幅提前，基本相當于無效+不計入次數上限。

泛用性：中，這個時機比較刁鉆。

周全性：高，沒有問題。

?

5-1?終止結算（虎牢關）、強制結束(階段/回合)（手殺SP）——剪不斷、理還亂

之前講到廢除實際上就是終止使用流程，而這并不是終止結算給大家的第一印象。鑒于舊朱然（規(guī)則集都不敢寫）以及丕儒仁然大陣的名氣實在太大，終止結算的另一些情況長期以來都是冷知識。當年規(guī)則不完善也是造成這種現象的一大原因，朱然開南〖膽守〗后祝融收不收也成了一個爭議問題（放現在來看，這張南就直接卡處理區(qū)下不來了）。實際上，終止結算不都是吊瀕死這樣的雷區(qū)，它的應用范圍也遠比大家想象中廣泛。

第一個終止結算其實并不是朱然，而是兩年前的虎牢關模式設定（虎牢關出過實體卡，算成正統(tǒng)模式），神呂布體力值減少到4及以下時終止一切結算換狀態(tài)。后來OL的多關活動場多數也延續(xù)了這一設定，只有少數是打死BOSS再切。另外，官方早就把朱然定性為黑歷史武將，后面的新將更是各種插結層出不窮，也都不會考慮朱然的事。這就導致在龍舟、年獸等多關模式，玩家是可以利用這個機制搞事情的。正好衛(wèi)瓘就可以搞出瀕死砸傷害，卡在這個時機就能搞出吊瀕死（av428170443），博君一樂。

說去說來，朱然只不過是把這一機制轉正，同時正好碰到了幾個插結武將而已。在插結大行其道的今天，復活老朱然已經不現實，但這不是放棄這個概念的理由。當然，像手殺皇甫嵩那樣搞出插結公式（各種原因讓鄧艾判屯田，司馬懿改黑桃，皇甫嵩終止判定火殺鄧艾，傳給謀楊婉，然后就可以講故事了）肯定是不合理的，3d圈在插結和終止中選擇了后者，就不可避免地被迫避讓官方。

其實官方已經有一些終止結算的正例，比如上一節(jié)的作廢，還有應用廣泛得多的強制結束。和上面類似，我們在使用強制結束時一般會加一個“于當前結算結束后”，這就讓這個概念的字數偏長。由于官方已經出現多個強制結束階段的武將，我們大可以默認結束階段一定是等結算完后再進行，以省下幾個字。另一個方法是進行封裝，“止步”“鳴金”這種詞都能體現這個畫面感。作為一個常見概念，封裝一下也是有必要的。

官方對強制結束的用法（手殺孫魯育、OL神張遼）多為結束出牌階段，這就是一個很強的debuff。結束其他階段適用范圍比較少，一般是配合特定的技能使用；結束回合則是在debuff的基礎上加一個跳棄牌，有一點細調強度的意味。同時這兩者的畫面感也有一定的差別，一個偏禁錮，一個偏保存實力，大家可以自行體會。

說回終止結算本身。為了避免結算問題，現在的終止結算一般只能在“私密”的時間點搞，且無特殊情況僅終止一層，最好再給原來的結算加上收尾應付一下，屬實無奈。不過在原結算只有一層時，這個限制就沒那么大了。舉個例子，“當你受到多目標牌的傷害后，你可以終止此牌結算并棄置之”，這個結算就沒什么問題。為了防插結，受到傷害后是傳統(tǒng)意義上的私密時間，我正好拿給自己用，合情合理。同時棄置此牌也是合理的收尾，不會出現卡處理區(qū)的問題。綜上所述，終止結算這個概念大有可為，希望大家不要有刻板印象、覺得終止結算都是朱然一樣的bug制造機。

創(chuàng)新性：終止結算低，本質擺爛；強制結束低，和跳過階段如出一轍。

泛用性：終止結算高，畫面感非常豐富；強制結束中，基本綁定出牌階段或整個回合，前者中樂的debuff太強，后者有疊甲過的風險。

周全性：終止結算低，分分鐘搞出奇怪的結算；強制結束高，自帶防插結補丁，沒有問題。

接下來的第六章很長，我盡量保證一天寫一節(jié)，還請耐心等待。