真是個可愛又迷人的反派角色。

?

我相信很多人都有過因?yàn)橐粋€片段而看完一部電影的經(jīng)歷，對于我來說，我第一部因?yàn)槠味赐暾侩娪暗挠捌沁@部《聞香識女人》。先說一點(diǎn)我比自己在意的部分，雖然電影名中出現(xiàn)了‘女人’這個字眼，但電影中的主角還是男人，而且我覺得電影名只是將電影中最經(jīng)典的一個場景刻畫了出來，缺少了其它主題的歸納，電影名就顯得比較片面且有些刻意吸引人眼球了，當(dāng)然這也沒啥問題，只是我個人覺得稍顯不妥，而且我也對此也沒其它想法。

?

回歸電影內(nèi)容本身，劇情上過渡得很流暢，因?yàn)殡娪爸屑涌炝艘恍┕?jié)奏，也有一些刻意劇情化的部分。如果你試著將‘大膽’作為一個明顯的標(biāo)簽，你會發(fā)現(xiàn)這個標(biāo)簽貫徹于電影中的絕大部分場景。首先是學(xué)生的膽大妄為，竟然敢在在校長頭上動土，確實(shí)瘋狂。其次是上校如何將點(diǎn)45手槍帶上飛機(jī)的，神奇。再然后就是餐廳中上校經(jīng)典的探戈，這是何等的勇氣和自信才能做到。最后的話自然就是上校經(jīng)典的‘閉眼開車’和‘警匪博弈’，真的是太驚險了。以上這幾個只是我覺得非常有代表性的場景，其它的例如上校最后的校園現(xiàn)場演講難道不精彩嗎，希望大家在觀影時能多加品味，反正我是看街頭飆車那一段看得我膽戰(zhàn)心驚的，真的不錯。小場面愣是整出了好萊塢大場面的驚心動魄，絕了。

?

劇情上的構(gòu)造我們可以理解為可大可小，但人物的構(gòu)造才是精髓。

?

首先作為男二的選擇，為什么上校會選擇查理作為他的照顧人？上校在電影中作為一個性情難以捉摸的人物，長期的軍旅生活塑造了一個強(qiáng)硬的軍人性格，而查理的膽怯懦弱是與他是格格不入，但就是在這樣強(qiáng)烈的反差之下，二人就選擇了彼此，最終造就了一段經(jīng)典的劇情。要想理解這樣的選擇，原因也很簡單，第一點(diǎn)自然就是劇情需要，其次就是兩人的性格都是需要相互取長補(bǔ)短的，有了需求，才能更好地提供服務(wù)，最后一點(diǎn)的話可能跟第一點(diǎn)有點(diǎn)重復(fù)，那就是這是一種神奇的催化效應(yīng)，或者二人都沒想到那么多，就是簡單的故事再加一點(diǎn)想法而已。如果為查理定義他的成功的話，那就是揭開了存在于校園之中的‘偽善’和資本的無情。

?

電影中最值得品味的一直都是上校。上校從一出場就足夠的吸引人眼球，即便雙眼失明，每天也要把自己整理得井井有條，深處黑暗也能從嘴里迸發(fā)出無無限的詞匯，做事風(fēng)風(fēng)火火，從人的說話細(xì)節(jié)和氣味就能將人物的整體外形和性格速描出來，確實(shí)驚艷。當(dāng)劇情展開之時，經(jīng)典的探戈舞成為了全劇的點(diǎn)睛之筆，既將男性的自信和女性的柔美都展示了出來，又將人物的塑造烘托至一個高點(diǎn)，真的不錯。當(dāng)我們以為電影將要結(jié)束的時候，身為男二的查理才正進(jìn)入他故事的高潮，身為‘最大反派’的上校又怎么置之不理能？雖然上校一張口就是連續(xù)不斷的銳利進(jìn)攻，但當(dāng)他沉默的時候才是他最恐怖的時候，最后一波操作直接將演講的魅力提升到最大。電影的結(jié)尾時，上校從孤獨(dú)的黑暗中走出來，擁抱家人的愛的開始，上校也完成了他的救贖。

?

這部電影設(shè)計(jì)的真的很棒，如果你也看過《愛爾蘭人》的話，我相信你對上校或者阿爾·帕西諾有更多的欣賞。

?

（請忽略我還沒看完《教父》系列）