#同分作品根據(jù)評(píng)分方差進(jìn)行排名

一等獎(jiǎng)?古堡癥候群 85分

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：無(wú)論是9年后、發(fā)生在外國(guó)、乃至于最后讓春日進(jìn)行推理（或解謎）都寫(xiě)的非常有趣（雖然春日推理還是略有違和感），作者的文筆非常不錯(cuò)。

阿卡林嫁給我吧：?推理小說(shuō)愛(ài)好者偏好一些，各種小的彩蛋看的還是很讓人眼前一亮的。推理的全程與描寫(xiě)讓人佩服豐富的閱讀量，尤其是提到奎因和推理小說(shuō)史讓個(gè)人非常喜歡。排除喜好因素，整體的意外性和故事的趣味性、懸疑性也是足夠一流，給出高分。

真紅様：我曾說(shuō)過(guò)“同人文”有“同人”和“文”這兩個(gè)維度，而本文無(wú)疑在這兩方面都堪稱典范。

二等獎(jiǎng)?長(zhǎng)門有希的存在 84.5分

阿卡林嫁給我吧：非常棒的同人文，人物塑造的貼合度與故事的編排都有讓人眼前一亮的地方。

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：一個(gè)有意思的腦洞，且賦予了這個(gè)腦洞工整的起承轉(zhuǎn)合與故事，相當(dāng)完整。

等待魚(yú)魚(yú)：寫(xiě)作風(fēng)格與原作非常接近，情節(jié)聚焦于原作中最為關(guān)鍵的時(shí)間點(diǎn)，人物塑造在原作基礎(chǔ)上顯得非常合理

二等獎(jiǎng)?涼宮春日的怪談 84分

阿卡林嫁給我吧：優(yōu)秀的長(zhǎng)篇系列作品，無(wú)論是互動(dòng)還是人物刻畫(huà)都足夠的有趣。屬本次上流水平作品。

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：相當(dāng)精彩的一篇。本篇在人物塑造以及劇情上的安排都做得很好，層層遞進(jìn)的故事很吸引人，幾個(gè)互動(dòng)的細(xì)節(jié)也很有畫(huà)面感。最后結(jié)局部分的刻畫(huà)也非常出色，地址的伏筆運(yùn)用的很巧妙。唯一可惜的是完結(jié)之后缺少后日談；若能夠補(bǔ)充這部分，去聊聊事件解決之后其他角色的想法，那應(yīng)該完成度會(huì)更高一些。

二等獎(jiǎng)?妄想的終結(jié)以及現(xiàn)世之人 84分

阿卡林嫁給我吧：本次最優(yōu)秀的雜談，無(wú)疑。

真紅様：雖然作者自稱“不學(xué)無(wú)術(shù)”，但其實(shí)提出了很多具有啟發(fā)性的觀點(diǎn)（比如“共同體”的提法），期待進(jìn)一步展開(kāi)！

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：很出彩的分析雜談。縝密的將其敘述的主體，也就是“《涼宮春日系列》的敘事從涼宮春日本位變?yōu)榘⑻摫疚唬詈蠖ǜ裨赟OS團(tuán)本位?！边@句結(jié)論闡述的非常清楚，值得欽佩。但也如同文章自己提及，第七節(jié)與前面文章論述的主體顯得格格不入，也不夠深入，可以考慮刪去；但除此之外整體行文流暢，論據(jù)扎實(shí)，令人信服。

三等獎(jiǎng)?【幻想世界】【同人】涼宮春日的對(duì)立 84分

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：本篇雙視角的敘事設(shè)計(jì)的非常有趣，看到中期才意識(shí)到這樣的敘事方式，并且以此去帶出故事背后所隱藏的內(nèi)容，可謂高明。

真紅様：值得贊嘆的設(shè)計(jì)，漂亮的謎題-解題結(jié)構(gòu)。我們需要這樣的作品。

阿卡林嫁給我吧：本次一流同人小說(shuō)。

三等獎(jiǎng) 旅者的冒險(xiǎn) 83分

阿卡林嫁給我吧：創(chuàng)意與整體的描寫(xiě)都相當(dāng)優(yōu)秀，懸疑與絕望中不乏解密感之余也有著相當(dāng)水平的文筆，屬于一線的針對(duì)原作的再創(chuàng)作。

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：本篇搭建了一個(gè)全新的“末世世界觀”，它透過(guò)文字所勾勒出來(lái)的世界觀輪廓異常鮮明，甚至在讀完之后不禁有股想要繼續(xù)深挖該世界觀的沖動(dòng)，可見(jiàn)作者的文字功底。文章乍一看與”涼宮“系列毫無(wú)關(guān)系，但是文字中一些奇幻詭譎的要素卻很能夠吸引讀者的注意力，并能夠逐步的將信息釋出，讓人一步步靠近真相，可見(jiàn)作者對(duì)信息量把控的能力。本篇文字也不過(guò)分生澀，閱讀體驗(yàn)很好，應(yīng)屬佳作。

三等獎(jiǎng) 一曲人類的贊歌——對(duì)《涼宮春日的分裂》與《驚愕》的一種解讀框架 82.5分

阿卡林嫁給我吧：一流水平的雜談考究，無(wú)論結(jié)論亦或是行文邏輯都足夠嚴(yán)謹(jǐn)和抓人。

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：通過(guò)大量原作線索為證據(jù)去多層次的討論佐佐木等其它角色與涼宮的本質(zhì)區(qū)別，并在最后簡(jiǎn)潔有力的將涼宮的精神勾勒出來(lái)，相當(dāng)不錯(cuò)的考究文章。

燚龘：堅(jiān)實(shí)完整的雜談。

谷川流的挑戰(zhàn)——《涼宮春日的直觀》完全解析 81.25分

作者的作品“一曲人類的贊歌——對(duì)《涼宮春日的分裂》與《驚愕》的一種解讀框架”已獲獎(jiǎng)，根據(jù)大賽規(guī)則，不重復(fù)獲獎(jiǎng)，因此該作品僅有名次而無(wú)獎(jiǎng)項(xiàng)，獎(jiǎng)項(xiàng)進(jìn)行順延。

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：非常詳盡且工整的論證涼宮系列中“推理”要素的重要性，并附上了充足的論據(jù)與解說(shuō)，輔助讀者去理解其中的邏輯關(guān)系。對(duì)于涼宮系列之后的展望也基本上建立在這層推論之下，可謂環(huán)環(huán)相扣。

三等獎(jiǎng) 對(duì)遙遠(yuǎn)重現(xiàn)的猜測(cè) 81分

阿卡林嫁給我吧：創(chuàng)意分極高，能有合適的配圖與排版就更好了。

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：非常巧妙地將“推測(cè)新篇內(nèi)容”的這個(gè)主題融入到《冰菓》的故事之中，且對(duì)于人物的拿捏與把控相當(dāng)?shù)轿慌c準(zhǔn)確。也就是說(shuō)本篇并不是想要真正預(yù)測(cè)新小說(shuō)的內(nèi)容（即便夾雜了一些筆者的想法），更多的是想要利用這個(gè)“題目”去編撰另一段故事，這個(gè)創(chuàng)意非常值得嘉獎(jiǎng)。但本篇整體排版稍顯凌亂，在表現(xiàn)力上多少打了一點(diǎn)折扣。

三等獎(jiǎng)?春日里的四個(gè)瞬間 81分

阿卡林嫁給我吧：精致的描寫(xiě)與優(yōu)秀的氛圍塑造，新奇的角度下整個(gè)布局也是相當(dāng)優(yōu)秀，好評(píng)。

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：通過(guò)第三視角（調(diào)查局）去回看涼宮系列的日常與非日常，意外的特別有意思；最后收尾的電話更是細(xì)思極恐。能夠以如此短篇就勾勒出這樣有層次的故事，甚是難得。

未獲獎(jiǎng)作品

不那么溫柔的忘卻 80.8分

阿卡林嫁給我吧：有趣，相當(dāng)有趣，很簡(jiǎn)單粗暴的有趣，雖然處理不盡善盡美，但這種有趣彌補(bǔ)了一切。

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：《消失》的同人，以阿虛當(dāng)初作出另一個(gè)選擇為基礎(chǔ)所展開(kāi)的故事，只是兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)依舊回到了原點(diǎn)。雖說(shuō)如此，其中因?yàn)閿U(kuò)展的經(jīng)歷豐富了，所以對(duì)于人物心境的轉(zhuǎn)變過(guò)度比原作可能顯得更加自然一些，也順勢(shì)設(shè)計(jì)了性轉(zhuǎn)版的SOS團(tuán)，這幾處都處理的很好。

燚龘：有趣的切入角度。全文的情節(jié)和基調(diào)和《消失》過(guò)于一致了。

評(píng)《涼宮春日的消失》：穿越元素詭計(jì)、「日?！沟脑僦貥?gòu)、人文主義的「日?！箓?cè)寫(xiě) 79分

阿卡林嫁給我吧：邏輯體系和整體表達(dá)十分出色，有著十足吸引讀者讀完的魅力

真紅樣：觀點(diǎn)并不算新鮮，但表達(dá)上可圈可點(diǎn)

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：非常出色的一篇雜談，從三個(gè)切入點(diǎn)去討論《消失》的厲害之處，且非常切中要害，共鳴感十足。文章的呈現(xiàn)也非常精煉，邏輯通順且觀點(diǎn)鮮明，搭配優(yōu)秀的排版，整體閱讀體驗(yàn)很好。

《涼宮》佐佐木同人文——某一天暑假 78.4分

阿卡林嫁給我吧：以第一次創(chuàng)作而言有著相當(dāng)之高的水平和完成度，尤其是在對(duì)內(nèi)容的探討上有很高的水平，個(gè)人相對(duì)偏好，但故事性相對(duì)不足，所以給個(gè)特別點(diǎn)的分?jǐn)?shù)

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：雖說(shuō)只是一個(gè)再普通不過(guò)的日常，但是阿虛與佐佐木之間的對(duì)談內(nèi)容，卻蘊(yùn)含著非常扎實(shí)的哲學(xué)思想與深度，搭配作者足夠優(yōu)秀的文筆，將這些繁雜的內(nèi)容以足夠輕盈的姿態(tài)展現(xiàn)在讀者面前，讓人受益良多。

【鏡頭語(yǔ)言下的名場(chǎng)景】——終于...找到了，涼宮春日 78.4分

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：非常詳細(xì)的拉片分析雜談，充分地將這數(shù)分鐘的鏡頭與演出分析得淋漓盡致，讓人能夠清楚地認(rèn)識(shí)到這段情節(jié)內(nèi)創(chuàng)作者是如何達(dá)成如此強(qiáng)大的情緒渲染。

涼宮有新作，囈言道不破 78分

阿卡林嫁給我吧：雖然較為零散，看起來(lái)略有混亂，但總體而言觀看體驗(yàn)配合語(yǔ)言和配圖足夠有趣的雜談。

真紅樣：作為認(rèn)為《直觀》意味著涼宮系列一個(gè)新的開(kāi)始的讀者，向提出相反觀點(diǎn)的同好致以敬意。

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：文章同樣比較沒(méi)有系統(tǒng)性的編排，所以部分論點(diǎn)與內(nèi)容依舊顯得有些零散。但是本篇所討論的內(nèi)容足夠豐富，加上作者文筆不錯(cuò)，讓文章整體來(lái)說(shuō)給人的觀感依舊不錯(cuò)。

等待魚(yú)魚(yú)：對(duì)于系列可能接近完結(jié)的分析很有說(shuō)服力

【同人】【涼宮春日】互換身體的阿虛和長(zhǎng)門 78分

阿卡林嫁給我吧：題材足夠有趣，可惜表達(dá)層面上略顯不足，最終只能給人泯然眾人的標(biāo)準(zhǔn)良好感。

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：很有涼宮風(fēng)格的單元故事，很多細(xì)節(jié)的處理也都非常到位。本篇有表里兩層，表層是“涼宮式問(wèn)題”要如何被解決，里層其實(shí)是想要借此篇去進(jìn)一步刻畫(huà)長(zhǎng)門的形象；前者做得稍欠意思，事件的解決過(guò)于直白，有一點(diǎn)點(diǎn)浪費(fèi)了這個(gè)事件本身的有趣度，但后者還算處理的細(xì)膩，整體而言算是中規(guī)中矩的一篇。

等待魚(yú)魚(yú)：互換身體是常見(jiàn)題材，作者處理得比較合理，能夠在結(jié)尾給人眼前一亮的感覺(jué)

一日談 77.8分

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：有企圖想要做成文字冒險(xiǎn)類型，這個(gè)想法很有野心，雖然目前還不完整，但確實(shí)也肉眼可見(jiàn)其工程量之巨大。主要內(nèi)容的故事線1為阿虛與其他角色單獨(dú)“約會(huì)”的一日談，雖然有著“異世界人”這個(gè)顯著的伏筆，但目前也尚未了解這個(gè)伏筆會(huì)怎么使用，且目前來(lái)說(shuō)的情節(jié)設(shè)計(jì)都還是顯得有些平淡中庸了。

等待魚(yú)魚(yú)：正如作者所說(shuō)，本文是一篇三創(chuàng)作品，故而在大量的原有設(shè)定上寫(xiě)出新東西很難得。

【直觀大亂評(píng)】《鶴屋學(xué)姐的挑戰(zhàn)》——谷川流對(duì)于“后期奎因問(wèn)題”的兩種解答 77分

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：透過(guò)對(duì)推理小說(shuō)的討論作為切入點(diǎn)，以此去探討《直觀》在此之上的意義；這個(gè)討論本身很有意思，對(duì)于推理小說(shuō)的討論也很充分，不過(guò)對(duì)于《直觀》本身的討論感覺(jué)還是略微簡(jiǎn)單了。

【直觀大猜想】對(duì)新作劇情發(fā)展趨勢(shì)的推測(cè) 75分

阿卡林嫁給我吧：標(biāo)準(zhǔn)良好水平，有自己見(jiàn)解和不錯(cuò)邏輯的雜談文

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：精煉簡(jiǎn)潔的雜談文。文章精辟的分析與充足的引用都讓文章充滿可信度；此外，它也以一種謹(jǐn)慎的態(tài)度，去期待與看待新作小說(shuō)的降臨。先不論預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性，其文字所融入的對(duì)于系列未來(lái)的期許已經(jīng)足夠準(zhǔn)確的表達(dá)出來(lái)，直擊人心。

等待魚(yú)魚(yú)：新章是很硬核的敘詭推理、元推理，對(duì)后期奎因問(wèn)題的討論算是個(gè)小型推理講義，感覺(jué)谷川流這么多年應(yīng)該看了很多推理。從我個(gè)人的角度來(lái)說(shuō)，很希望整個(gè)系列變成柯南那種永不完結(jié)的類型，然后谷川流可以在其中嘗試各種題材和內(nèi)容，只要主角組不變就好。

涼宮春日的特蕾西劇場(chǎng) 75分

阿卡林嫁給我吧：足夠有趣的同人小劇場(chǎng)

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：一個(gè)有趣的同人文故事，設(shè)計(jì)出了一個(gè)獨(dú)立存在的事件，整體事件的起承轉(zhuǎn)合寫(xiě)的還是到位的。但除此之外也沒(méi)有特別突出的部分。

再評(píng)【消失】：一部偉大的神作 75分

阿卡林嫁給我吧：以動(dòng)畫(huà)雜談而言很直接的優(yōu)秀，說(shuō)不定做成視頻更好？

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：文章透過(guò)分析部分《消失》的鏡頭以及其中的演出手法，去剖析《消失》在人物塑造，尤其是長(zhǎng)門有希的塑造上所下的功夫，這點(diǎn)寫(xiě)的非常細(xì)致；但是文章前面部分行文較不通順，在此稍微扣分。

終焉之花 75分

阿卡林嫁給我吧：文字功底稍顯不足，導(dǎo)致行文略顯混亂，但聯(lián)動(dòng)類故事新意足夠。

《涼宮春日的憂郁》真的有情節(jié)嗎？74分

阿卡林嫁給我吧：論點(diǎn)非常搶人眼球，可惜內(nèi)里深入的探討較為不足，甚至有點(diǎn)偏題。

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：如同文章自己也提到，這個(gè)標(biāo)題所提出的命題是一個(gè)偽命題，本篇比起回答這個(gè)問(wèn)題，更多的是去探索《憂郁》能夠讓人看得如此盡興的理由。對(duì)于這點(diǎn)，文章透過(guò)多處分析原文的設(shè)計(jì)，進(jìn)而去贊嘆原作高明又內(nèi)斂的沖突與懸念設(shè)計(jì)；但是個(gè)人認(rèn)為整體欠缺一個(gè)系統(tǒng)性的總結(jié)，去讓這層解讀能夠更加深入到讀者心中。

真紅樣：切入視角有趣，期待進(jìn)一步展開(kāi)。

涼宮春日的奇葩小劇場(chǎng) 73分

阿卡林嫁給我吧：篇幅短小，日常輕松有余，一些小的描寫(xiě)可以再精進(jìn)。

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：有趣的日常文。筆風(fēng)整體有趣，劇情算有小驚喜但礙于篇幅也僅此而已。一些細(xì)節(jié)生動(dòng)的形容挺有畫(huà)面感。

燚龘：有小驚喜的日常小品。

我們?yōu)槭裁磹?ài)涼宮 73分

阿卡林嫁給我吧：對(duì)情感的表達(dá)足夠強(qiáng)烈，讓人有足夠的共鳴。

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：將涼宮對(duì)自己的影響，自己與涼宮的共情，以及對(duì)于涼宮的贊譽(yù)，都用相當(dāng)不錯(cuò)的文筆表現(xiàn)了出來(lái)。唯有對(duì)于“涼宮”優(yōu)秀的部分（第三部分）寫(xiě)的稍微倉(cāng)促與簡(jiǎn)單，雖足以輸出情感，但仍有不足；若能夠在此加以挖掘，搭配原文本就強(qiáng)烈的情感，相必會(huì)更讓人有感觸。

涼宮春日的抗壓 72.8分

阿卡林嫁給我吧：有趣的同人小劇場(chǎng)，能感覺(jué)出兩者非常的配，作為電競(jìng)愛(ài)好者很欣賞。

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：能夠?qū)㈦姼?jìng)與涼宮兩個(gè)相對(duì)違和的內(nèi)容融合到一起，雖然沒(méi)有做到完美（部分情節(jié)違和感還是挺重的），但也已經(jīng)足夠厲害。其中中段連輸兩場(chǎng)之后的那種沖突張力構(gòu)建，眾人找到了不能輸?shù)睦碛桑瑲夥账查g熱血了起來(lái)，這里寫(xiě)的很好。

來(lái)自神的文字游戲——《涼宮春日的直觀》 72分

阿卡林嫁給我吧：整體行文與細(xì)節(jié)雖然尚可，但礙于形式和大量原文導(dǎo)致能看完就感覺(jué)很盡力了。

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：雖然是對(duì)小說(shuō)的讀后感，但多數(shù)內(nèi)容感覺(jué)只是在復(fù)述小說(shuō)內(nèi)容，少部分有加以解讀；整體結(jié)論有些缺失，好在行文還不錯(cuò)，閱讀體驗(yàn)不差。

幻想的無(wú)題 72分

阿卡林嫁給我吧：不錯(cuò)的文筆和閱讀量，但整體觀看起來(lái)卻因?yàn)榛逎兊糜^感下降，可以做到更好的平衡。

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：描寫(xiě)的功底很好，將角色內(nèi)心的想法用非常豐富的文字表達(dá)了出來(lái)；不過(guò)我們讀者看見(jiàn)了在這一剎那心中如此大量的想法，卻不知道這一想法之后會(huì)如何具體輻射到角色身上，也沒(méi)有后續(xù)更進(jìn)一步的情節(jié)，后勁顯得不足。

【同人】長(zhǎng)門有希的愛(ài)戀 71分

阿卡林嫁給我吧：雖然內(nèi)容較少，但是是不錯(cuò)的原作再闡釋，個(gè)人相對(duì)偏好一些。

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：用同人文的方式重新詮釋了《消失》的故事，但是《消失》本體本身就足夠精彩，本文所提供的新內(nèi)容算不上奪目；此外，部分情節(jié)之間的聯(lián)系有些跳躍。

SOS團(tuán)首次收到挑戰(zhàn)書(shū)！——《涼宮春日的直觀》究竟講了個(gè)什么故事？ 71分

阿卡林嫁給我吧：相對(duì)較為乏味，觀點(diǎn)也較少。

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：同樣是以梳理小說(shuō)內(nèi)容為主的書(shū)評(píng)雜談，但是內(nèi)容梳理得非常流暢，在間中安插的個(gè)人感想也就隨之更為自然。但是對(duì)于小說(shuō)更為系統(tǒng)的讀后感卻顯得略微空泛，比較可惜。

《涼宮春日的直觀》十年老粉的一些閱后感想 71分

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：總結(jié)了小說(shuō)的重點(diǎn)以及自己當(dāng)下質(zhì)樸的情感；雖然依舊算不上深刻，但是文字的表達(dá)相當(dāng)有力，能夠用寥寥幾筆將自己對(duì)系列最感興趣的部分以及未來(lái)的走向精準(zhǔn)的表達(dá)出來(lái)。

漫無(wú)止境的八月可能性結(jié)局：「I love you.」 71分

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：針對(duì)永無(wú)止境八月的一個(gè)頗為浪漫的展開(kāi)，只是這樣的發(fā)展與原作的調(diào)性有所偏差，整體感覺(jué)略有違和。最后一切歸夢(mèng)的設(shè)計(jì)挺有趣的，如果能夠在此做出更多玩味的伏筆與揭示可能效果會(huì)更好。

《真?涼宮春日的憂郁》 71分

阿卡林嫁給我吧：想法很好，但整個(gè)出發(fā)點(diǎn)本身其實(shí)很有難度，而且大概是礙于寫(xiě)作功底，確實(shí)無(wú)法表現(xiàn)出站在第三人稱阿虛角度時(shí)的驚喜。怎么表現(xiàn)出涼宮春日的內(nèi)心與舉動(dòng)，至少這篇文章沒(méi)能給出一個(gè)讓人滿意的答案。

真紅樣：總有人要去窺探春日的世界，那么為什么不是我呢？一個(gè)具有啟發(fā)性的嘗試

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：以涼宮春日作為主視角再回顧以此故事是一個(gè)不錯(cuò)的想法，且整體而言也敘寫(xiě)的很合理。可惜這份合理，以及沿用已有的故事這兩點(diǎn)，恰恰與涼宮春日那不按牌理出牌的人設(shè)，乃至于這個(gè)系列的賣點(diǎn)相違背，因此給人的驚喜感反倒被削弱了不少。

等待魚(yú)魚(yú)：我相信，涼宮愛(ài)好者中，抱著類似想法的人不在少數(shù)。但是，仔細(xì)想想類似的作品：為什么（大部分）是華生主視角而不是福爾摩斯主視角？為什么是折木主視角而不是千反田主視角？為什么（大部分）是石岡主視角而不是御手洗主視角？當(dāng)我們想重點(diǎn)塑造的主角擁有與大背景迥異的特質(zhì)，最好用旁觀者的視角去描繪。

分析《涼宮春日的消失》中，谷川老師的寫(xiě)作策略 70分

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：本篇非常有趣的用線性代數(shù)的理論去展開(kāi)討論故事創(chuàng)作中對(duì)于信息量把控的這一要求，是一個(gè)我沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的切入角度；但核心論點(diǎn)也就這一個(gè)，除此之外就沒(méi)有更進(jìn)一步的論點(diǎn)了。

燚龘：向量空間的類比不夠適宜。另，需要更加深入的分析讓文章更有力。

或許，我們都是涼宮春日 69分

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：本篇提出了一個(gè)有意思的視角，即用涼宮春日的視野去看待這個(gè)故事，一些細(xì)節(jié)就得到了另一重解讀，這點(diǎn)很有趣。但我認(rèn)為目前這個(gè)解讀還欠缺一定程度的層次與深意，如果能夠附上更多論據(jù)去加以注解，或是再進(jìn)一步深挖這個(gè)視角的價(jià)值，可能效果會(huì)更好。

文字冒險(xiǎn)游戲-涼宮春日的心跳大冒險(xiǎn) 68.75分

（未完結(jié)）

阿卡林嫁給我吧：除去文字上硬質(zhì)量稍顯不足外，整個(gè)基于文字冒險(xiǎn)游戲形式的排版也是讓整個(gè)文章的印象分大打折扣

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：也是想要做成文字冒險(xiǎn)的文章，構(gòu)思有趣但是在細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)上還有所欠缺。另外文章的文風(fēng)與涼宮實(shí)在差距太大，會(huì)有強(qiáng)烈的違和感。

關(guān)于《涼宮春日的直觀》的一些猜想 68分

阿卡林嫁給我吧：行為和邏輯雖然比較零散，但整體的歸納和觀看感尚可。主要是這個(gè)預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性實(shí)在是太草了。

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：不談?lì)A(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性，本篇的行文較為零散，一些邏輯關(guān)系不好消化，就如同文章自己也提及的“想到哪寫(xiě)到哪”一樣，閱讀體驗(yàn)不佳。

雜談：從阿虛看生活 68分

阿卡林嫁給我吧：比較淺顯易懂，但可能也算是老生常談的主題，在表達(dá)上也沒(méi)有過(guò)多新意，屬于有著自己感想的標(biāo)準(zhǔn)雜談。

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：以涼宮故事里的阿虛去和現(xiàn)實(shí)進(jìn)行比對(duì)，暗戳“有果必有因”的結(jié)論，以此去討論該用怎樣的態(tài)度去看待已有的“果”。邏輯相對(duì)直白，主題與聯(lián)想也算不上多么深刻；文字也稍顯累贅，較為可惜。

涼宮春日的打工 68分

阿卡林嫁給我吧：能夠感覺(jué)到用心，可惜觀感和表達(dá)都有些平凡，加以精進(jìn)肯定能寫(xiě)出好作品。

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：寫(xiě)了一個(gè)偏日常的同人故事，但是里面人物描寫(xiě)得不夠鮮活，情節(jié)設(shè)計(jì)也稍顯平淡，整體觀感略平庸。

虛子醬的奇妙物語(yǔ) 67.5分

（未完結(jié)）

阿卡林嫁給我吧：性轉(zhuǎn)雖好，但在這個(gè)基礎(chǔ)上的展開(kāi)卻沒(méi)能表現(xiàn)出主題的奇妙發(fā)展?？上Э上?。

真紅樣：目前為止的內(nèi)容大概分為兩個(gè)部分，一個(gè)是《憂郁》的重構(gòu)，一個(gè)是與愛(ài)麗絲夢(mèng)游仙境的聯(lián)動(dòng)，后者更值得期待，可惜沒(méi)寫(xiě)完。該評(píng)分是綜合兩部分的評(píng)分。

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：性轉(zhuǎn)版阿虛作為賣點(diǎn)但是卻沒(méi)有利用的很好，感覺(jué)在這上面的塑造與描寫(xiě)略微有些欠缺。情節(jié)的話大體與原作差不多，因此也難以帶來(lái)更多的驚喜。

涼宮小姐請(qǐng)不要再喝了 67.5分

（未完結(jié)）

阿卡林嫁給我吧：特殊的文風(fēng)在本次作品里讓人眼前一亮，可惜除去一亮之外，整個(gè)基本功就顯得有點(diǎn)可惜了。然而整體文章足夠有趣，還是很好的。

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：中間構(gòu)建的貓釀酒傳說(shuō)挺有趣，最后的“貓拳”也頗有意思，可惜未完結(jié)。

燚龘：意象的使用有點(diǎn)森見(jiàn)登美彥的感覺(jué)。未完結(jié)減分。

粗談涼宮春日系列的創(chuàng)作方向 65分

真紅樣：日常vs非日常是常見(jiàn)范式了，能否點(diǎn)出這個(gè)分割的本質(zhì)，是我們未來(lái)努力的方向

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：簡(jiǎn)單的論述了涼宮系列的日常與非日常元素，但沒(méi)有進(jìn)一步的進(jìn)行展開(kāi)。

阿虛與古泉 63分

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：雖然最后有些微的回收，但是正文的內(nèi)容依舊過(guò)于零散且不明所以；在沒(méi)有任何具體的介紹的情況下去展開(kāi)故事，并且還是一個(gè)脫線的、奔放的故事，確實(shí)很難理解其中的劇情。

涼宮春日的悲觀 62分

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：本篇第二段對(duì)于創(chuàng)作者瓶頸的敘述為全篇寫(xiě)的最好的部分，但是第一段過(guò)于零散飄逸摸不著重點(diǎn)（畢竟只是分享個(gè)人經(jīng)歷），第三段過(guò)于簡(jiǎn)短無(wú)法看出其得出結(jié)論的論據(jù)與推論，所以整體讀下來(lái)較為不通順。

涼宮春日的空虛 61.25分

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：雖然還未完結(jié)，但是前三篇所展現(xiàn)的內(nèi)容顯得有點(diǎn)過(guò)于平淡，算不上特別吸引人的故事。

朝比奈實(shí)玖瑠的消失 61分

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：以《消失》一年后為故事基點(diǎn)，標(biāo)題為“朝比奈實(shí)瑠玖的消失”，但是實(shí)際上卻沒(méi)有特別切題。前半部分寫(xiě)的還挺有意思，但是中后期收束的非?？?，整體處理的也很倉(cāng)促，甚至都還沒(méi)搞清楚到底發(fā)生了什么故事就草草結(jié)束了。

鑄造刀刃魔域 宇治山田 61分

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：將涼宮與fate世界觀進(jìn)行了融合，但是處理方式卻非常暴力，并沒(méi)有進(jìn)行特別好的相性處理；過(guò)程一些對(duì)于戰(zhàn)斗的描寫(xiě)尚可，不過(guò)呈現(xiàn)出來(lái)的質(zhì)感略微凌亂，不好體會(huì)故事想要真正呈現(xiàn)的想法是什么。

末日前的記錄 59分

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：雖然以末日為題，講述的也是古泉面對(duì)即將到來(lái)的末日所寫(xiě)的信，但是整體過(guò)于簡(jiǎn)單，缺乏誘人的新信息或者潛藏的伏筆，對(duì)于末日也沒(méi)有更進(jìn)一步的討論與挖掘。

涼宮春日的死亡新編 58分

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：以“春日”死亡作為一個(gè)故事設(shè)定很有想法，但是文章中期的超展開(kāi)過(guò)于快速且唐突，后面的展開(kāi)也有點(diǎn)亂來(lái)沒(méi)有把控好（一些關(guān)鍵人物到這里也都消失了），讓人難以理解故事到底想要寫(xiě)些什么。

論涼宮春日的存在性，與二維宇宙模型下的發(fā)展推理。第一部分。 58分

信評(píng)動(dòng)畫(huà)：本篇所使用的概念過(guò)于艱澀，作者卻又沒(méi)有將這些艱澀的概念加以詮釋并展開(kāi)，讓人無(wú)法理解作者的邏輯究竟是如何具體推導(dǎo)的。而本篇尚未將艱澀的概念應(yīng)用到具體的例子上，感覺(jué)與涼宮系列稍顯脫節(jié)。