誠(chéng)然荒木哲郎+虛淵玄+澤野弘之+小畑健這樣的組合確實(shí)非常抓人眼球，當(dāng)一部動(dòng)畫集合了這么一批staff至少在話題度上它已經(jīng)爆殺了絕大部分同期的劇場(chǎng)版，但是《泡泡》實(shí)際上呈現(xiàn)出來(lái)的效果是在卡組里縫了閃刀姬鳳凰人龍輝巧然后全部卡手一樣完全沒有發(fā)揮出應(yīng)有的水準(zhǔn)。

當(dāng)然，我不能說(shuō)《泡泡》這部劇場(chǎng)版在演出上有什么特別大的問(wèn)題，因?yàn)樗踔撂匾饧由吓芸徇@種很吃演出的元素來(lái)炫技，但它這個(gè)炫技的結(jié)果是作為主軸的劇情架構(gòu)崩盤了，因?yàn)檠莩鍪且?wù)于劇情的，但是《泡泡》反其道而行之讓劇情去為演出做鋪底，這就很曹丹了，因?yàn)椤杜菖荨冯m然架構(gòu)在《小美人魚》的基底上但完全沒有進(jìn)一步去挖掘這個(gè)題材的可能性而試著把創(chuàng)新的部分塞在豐富主角的日常上，結(jié)論就是非常空洞，拋出了一大堆宏大的設(shè)定最后卻連最基本的[泡泡]是什么都講不清楚，感覺……不如作畫MAD，《泡泡》。

體感上wit對(duì)這是部商業(yè)劇場(chǎng)版的認(rèn)知好像不太確定，他在硬件部分特別商業(yè)化但是軟件又做的很實(shí)驗(yàn)動(dòng)畫一樣，導(dǎo)致它即做不了《普羅米亞》，因?yàn)樗揭话朐诳罩斜忝亓耍沧霾涣诵潞Ｕ\(chéng)因?yàn)樗适轮v了和半吊子，當(dāng)然要承認(rèn)這個(gè)staff表確實(shí)在很大程度上拉高了我的期待值但成品也確實(shí)是哪怕讓普通staff來(lái)做都夸不了的水平。

結(jié)論就是，與其說(shuō)這是給觀眾看的不如說(shuō)這是wit給客戶做的demo，“你看我們有這個(gè)技術(shù)力”。而當(dāng)你提起一部動(dòng)畫先提staff時(shí)，這部動(dòng)畫大概率就寄了。