視頻版正在做~先發(fā)文字稿咯~

「加七君」個(gè)人公眾號(hào)?第25篇原創(chuàng)推文

不知不覺(jué)，一直飽受期待的《驚奇隊(duì)長(zhǎng)》已經(jīng)上映一周時(shí)間了，但是說(shuō)實(shí)話遠(yuǎn)在上映之前，這部影片就引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。

爭(zhēng)議點(diǎn)主要集中在主演布麗·拉爾森身上，有關(guān)她的長(zhǎng)相、身材以及某些被認(rèn)為過(guò)于激進(jìn)的言論，導(dǎo)致這部電影還沒(méi)上映就已經(jīng)被刷了不少差評(píng)。關(guān)于這些輿論中被談?wù)撦^多的爭(zhēng)議點(diǎn)，加七君也有一些自己的看法，不過(guò)我們放在后面來(lái)說(shuō)，還是先來(lái)聊一聊電影。

以下內(nèi)容包含些許劇透，且僅代表我的個(gè)人觀點(diǎn)。

《驚奇隊(duì)長(zhǎng)》這部電影目前在各個(gè)網(wǎng)站的評(píng)分情況可以說(shuō)是不功不過(guò)，要是用一句話來(lái)表達(dá)我的觀點(diǎn)的話，那就是“我喜歡但是不滿意”。

如果說(shuō)《驚奇隊(duì)長(zhǎng)》這部電影的存在，只是為了當(dāng)《復(fù)聯(lián)4》的前哨，為了在復(fù)聯(lián)決戰(zhàn)之前，把驚奇隊(duì)長(zhǎng)這個(gè)關(guān)鍵角色引出來(lái)的話，那么它合格了。但是我覺(jué)得無(wú)論是漫威影業(yè)、凱文費(fèi)奇，還是所有演職人員，應(yīng)該都不滿足于此（圈錢不算?。?/p>

影片的前2/3部分基本都是在塑造人物、推動(dòng)劇情，有的朋友反映說(shuō)這部分內(nèi)容比較平淡無(wú)聊，相反，對(duì)于整部影片而言我倒是更喜歡這一部分，因?yàn)楹竺娴拇蚨窇蚍莶耪娴氖菦](méi)啥亮點(diǎn)。

介于驚奇隊(duì)長(zhǎng)的人物設(shè)定，兩邊的實(shí)力完全是一邊倒，也沒(méi)有一個(gè)真正稱得上是所謂的反派或者叫“Boss”的角色出現(xiàn)，導(dǎo)致你說(shuō)驚隊(duì)的能力到底有多強(qiáng)呢，好像又沒(méi)有一個(gè)很好的參照。在特效方面也馬馬虎虎，尤其是對(duì)于剛看過(guò)《海王》的人來(lái)說(shuō)，基本上都會(huì)失望。

而我所說(shuō)的“我喜歡”和“不滿意”也都集中在前2/3這一part里面。

先說(shuō)“我喜歡”。

影片中的幾處回憶橋段都使用了閃回蒙太奇的處理手法，這些地方還是比較出彩的，特別是斯克魯人“觀看”驚隊(duì)的記憶那一段，展現(xiàn)的很有意思，給人一種互動(dòng)感的同時(shí)也埋下了幾條關(guān)于驚隊(duì)身世的線索。

還有一個(gè)一定要夸獎(jiǎng)的點(diǎn)在于配樂(lè)，雖然沒(méi)有特別震撼人心或者說(shuō)標(biāo)志性一般的音樂(lè)，但整部影片的配樂(lè)都給我一種很舒服的感覺(jué)。尤其當(dāng)驚隊(duì)騎著搶來(lái)的機(jī)車疾馳在曠野之中，耳邊傳來(lái)的是“Only Happy When It Rains”，走進(jìn)酒吧，墻上掛滿了老照片，座位旁邊立著街機(jī)，滿滿的90年代復(fù)古氣息一下就鋪開(kāi)了，這一段算是給了我一個(gè)驚喜。

另外，這部電影的“文戲”其實(shí)還不錯(cuò)，頗有一點(diǎn)為“動(dòng)作戲”的平淡填坑的感覺(jué)，局長(zhǎng)和寇森二人年輕時(shí)的對(duì)話格外令人動(dòng)容。

以上這些我喜歡的點(diǎn)，都是我在第一次觀影時(shí)就記下了的，而當(dāng)我第二次踏入影廳之后，不滿意的部分就逐漸被放大了。

作為一部單人英雄起源電影，從來(lái)都不好拍，《驚奇隊(duì)長(zhǎng)》尤為吃虧，因?yàn)樗还庖龊脤?duì)《復(fù)聯(lián)4》的銜接工作，還要解答許多非主線劇情的問(wèn)題。

如此多的功能性需求壓下來(lái)，再加上有些龐雜的宇宙觀，無(wú)疑對(duì)影片內(nèi)容形成了一種拖累，其中最明顯的“受害者”，就是人物。

對(duì)于“爆米花電影”或者說(shuō)商業(yè)電影來(lái)說(shuō)，故事講得差一些也可以令人接受，但是至少要塑造出一個(gè)成功的、有特點(diǎn)的人物。而在《驚奇隊(duì)長(zhǎng)》中，無(wú)論是局長(zhǎng)還是勇·羅格，甚至是核心人物卡羅爾，都沒(méi)能塑造出足夠立體的人物形象。

局長(zhǎng)全程擼貓，勇·羅格純打醬油，卡羅爾徒留一個(gè)果敢性格，以至于橘貓咕咕成為了片中最有存在感的角色。

這是演員的錯(cuò)嗎？

當(dāng)然不，布麗·拉爾森奧斯卡影后加身，塞繆爾·杰克遜和裘德·洛的演技更是無(wú)需證明，問(wèn)題其實(shí)主要就是出在了空間上面。

如果把一部電影比作一張白紙，30%都用去做別的事情了，只剩下70%的空間給演員發(fā)揮，再期望能塑造個(gè)“鋼鐵俠”就太難了。

有了主要當(dāng)然也有次要。

一個(gè)優(yōu)秀的導(dǎo)演善于將每一個(gè)演員的特長(zhǎng)與優(yōu)點(diǎn)發(fā)掘出來(lái)，并與其扮演的人物產(chǎn)生共鳴。而本片的兩位導(dǎo)演之前執(zhí)導(dǎo)的大部分作品皆為美劇，雖然不乏豆瓣高分，但是就指導(dǎo)一部超英電影來(lái)說(shuō)，能力還是差了一些。

拿前段時(shí)間上映的《阿麗塔：戰(zhàn)斗天使》舉個(gè)例子。當(dāng)卡梅隆把接力棒交到羅德里格茲手中時(shí)，就意味著我們不必為該片的動(dòng)作戲份擔(dān)心了，因?yàn)榱_德里格茲太擅長(zhǎng)處理B級(jí)片的那些東西了，更何況還有卡神在技術(shù)上面的監(jiān)制助陣。

影片上映后一看，果然沒(méi)讓人失望，阿麗塔在酒吧激戰(zhàn)那一段給我的印象尤為深刻，慢鏡下的暴力美學(xué)被展現(xiàn)的淋漓盡致。

這種地方就是羅德里格茲作為導(dǎo)演賦予影片的魔力，不過(guò)也正因?yàn)樗橇_德里格茲，你要是讓他講個(gè)好故事就有些為難他了，尤其是愛(ài)情故事。

所以當(dāng)人們談?wù)撈稹栋Ⅺ愃返膭∏楹腿嗽O(shè)時(shí)，往往口碑就差了很多。

而擺在《驚奇隊(duì)長(zhǎng)》的兩位導(dǎo)演面前的問(wèn)題是，如何在完成“上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”安排的任務(wù)的情況下，再把人物刻畫(huà)的立體，故事講的明白又不無(wú)聊。

卡羅爾在影片的大部分時(shí)間里都像同樣失憶的杰森·伯恩一樣在找自己，他們都對(duì)自己的過(guò)去與身世感到迷茫。

不過(guò)伯恩是整整用了三部影片，循序漸進(jìn)找到真相。而卡羅爾在尋根的過(guò)程中，遇到了至交老友，得知了人類身份，反抗了那多年來(lái)蒙蔽自己的謊言，又卷入了斯克魯人的逃亡計(jì)劃，當(dāng)然還伴隨女性意識(shí)的覺(jué)醒...

我想說(shuō)這些都是很棒的點(diǎn)，但壓縮在一部電影里就顯得有點(diǎn)“擁擠”了，而這也是導(dǎo)致角色塑造單薄的原因之一。

多說(shuō)一句，在回憶中，卡羅爾從小就總是受到男性的排擠與嘲笑，原因是她做了很多不“適合”女人做的事情，有人說(shuō)這是在強(qiáng)蹭女權(quán)的熱點(diǎn)，這一點(diǎn)我不敢茍同。

因?yàn)槲艺J(rèn)為真正的女權(quán)強(qiáng)調(diào)的應(yīng)該是平等而非特權(quán)，影片中的卡羅爾不正是一步步依靠自己的努力才得到了一切么，尤其是最后對(duì)羅格說(shuō)的那句，“我不需要向你證明什么”，這不正是真正的平等下該說(shuō)的話么？

還記得文章最開(kāi)始的時(shí)候，我提到了一些影片之外的爭(zhēng)議點(diǎn)，在此也說(shuō)一下我的拙劣看法。

我特別不能理解那些因?yàn)橛X(jué)得布麗·拉爾森長(zhǎng)得丑而給影片打低分的做法，一個(gè)人是否能成為英雄什么時(shí)候要靠顏值來(lái)考量了？這是《驚奇隊(duì)長(zhǎng)》又不是《詹妮弗的肉體》！

更何況對(duì)于丑與美的評(píng)斷本來(lái)就是因人而異的，不喜歡的話不推薦即可，言語(yǔ)譏諷大可不必。

而另一個(gè)引起差評(píng)如潮的原因便是拉爾森的某些言論了。

在網(wǎng)上有很多類似“布麗·拉爾森抨擊白人男性”、“布麗·拉爾森認(rèn)為白人男性不該前來(lái)觀影”這樣的評(píng)論，但實(shí)際上她真的是這么說(shuō)的么。

“在2017年票房最高的100部電影中，只有不到1/4的電影評(píng)論家是白人女性，不到10％的人是沒(méi)有被充分代表的男人，只有2.5％是非白人的女人?！?/p>

“我不想只聽(tīng)到一個(gè)白人男性對(duì)《時(shí)間的皺折》的看法，我想聽(tīng)聽(tīng)一個(gè)非白人的女人，一個(gè)混血女人對(duì)這部電影的感受，我想聽(tīng)聽(tīng)青少年對(duì)這部電影的看法。”

陳述事實(shí)，表達(dá)觀點(diǎn)，怎么就傳成了對(duì)于人種的歧視了？

其實(shí)倒也不值得奇怪。

在17年的奧斯卡頒獎(jiǎng)禮上，面對(duì)涉及性侵丑聞的影帝“小本”，卡西·阿弗萊克，作為頒獎(jiǎng)嘉賓的布麗·拉爾森就直接以拒絕鼓掌的方式表達(dá)了不滿，這便是她性格直接使然的結(jié)果。

而在輿論中總被放在放大鏡下去看的人，往往也是這一類人，影視界的布麗·拉爾森躲不過(guò)，聯(lián)盟里的吉米·巴特勒也逃不開(kāi)。

說(shuō)回電影，雖然《驚奇隊(duì)長(zhǎng)》的起源故事拍得不那么令人滿意，但我仍舊認(rèn)為它是一部值得看的電影，也對(duì)它的續(xù)集充滿期待。

而對(duì)于我們這些影迷而言，《驚奇隊(duì)長(zhǎng)》的到來(lái)也象征著那跨時(shí)代的帷幕已經(jīng)拉開(kāi)，真正的決戰(zhàn)，就要來(lái)了。

本文圖片來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)