首先我聲明一下立場，我反對(duì)違法補(bǔ)課，我支持雙減。

一. up的行為有法律支持，現(xiàn)有的雙減政策明確指出是要規(guī)范校外培訓(xùn)，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)不得為盈利性機(jī)構(gòu)，且要嚴(yán)格執(zhí)行，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)不得占用國家法定節(jié)假日，休息日，及寒暑假組織學(xué)科培訓(xùn)（視頻中00.31處提及）該規(guī)定規(guī)定對(duì)象是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，不是什么高中生初中生，現(xiàn)在正是暑假，他為什么能開班呢？和未成年上網(wǎng)一個(gè)道理，你們?nèi)ネ婵梢?，他們接待你去那就是有問題。反對(duì)者若要反對(duì)，那除了拿出觀點(diǎn)和道德外，是不是得拿出法律支撐？拿出法條證據(jù)來。不然你憑什么說你更正義？

二 很多浙江ip的本地人在罵，什么自愿補(bǔ)課，花錢補(bǔ)課一節(jié)課百來塊也不貴 那我不得不套數(shù)據(jù)了，杭州本地人均收入已經(jīng)達(dá)到四萬一，位于浙江首位，隔壁安徽河南同樣是地級(jí)市的人均收入才一萬六，你們覺得便宜的價(jià)格看看隔壁窮哥們，一個(gè)收入已經(jīng)站到全省首位的城市再去說便宜，不貴，是不是多少有些不食肉糜了？恰好我還在評(píng)論區(qū)遇到一位京爺?shù)脑u(píng)論，月入四五萬只能算中產(chǎn)，你們覺得四五萬高那是因?yàn)榈彤a(chǎn)太多了，照他的話來說，評(píng)論區(qū)里很多人連低產(chǎn)都不算，同樣的，杭州的教育資源比西邊的是不是高幾個(gè)頭？說苦說卷，河南河北呢？已經(jīng)是拿到全省前列教育資源的人再去喊公平，跟月入四五萬喊自己沒錢的人何其相似？

3. 學(xué)習(xí)，每個(gè)人都有學(xué)習(xí)的權(quán)利，學(xué)生想考好當(dāng)然值得鼓勵(lì)，你有信心有毅力去苦讀那再好不過，只是這并不是能支持那些違法補(bǔ)課的理由，你可能說憑什么??？我努力還不行？并不是否認(rèn)你們的努力，而是否認(rèn)那些違法機(jī)構(gòu)，二者并不相干，當(dāng)絕大部分違法機(jī)構(gòu)被干掉，你大可隨意選一家正規(guī)機(jī)構(gòu)繼續(xù)補(bǔ)課，有不違法的不去支持，去支持違法者，為他們聲援，我不知道這是什么道理。

4.一般群眾上，發(fā)文前6733條評(píng)論高贊評(píng)論幾乎都是反對(duì)補(bǔ)課的，其點(diǎn)贊量合計(jì)約等于三千，而近兩千五的彈幕中也是大部分支持，按照比重，按照民心，這都是收到大部分人支持的，稱量這樣的行為還用某些利己者來代表嗎？因?yàn)榇蟛糠殖聊娜瞬话l(fā)聲，你們就以為自己這群能站在補(bǔ)課班里獲得額外的門票的人就是大多數(shù)了？

5.官方態(tài)度。根據(jù)杭州市教育局雙減工作專項(xiàng)督導(dǎo)半月報(bào)（2011027）表明，占用暑假等假日補(bǔ)課的機(jī)構(gòu)1863家（97.49%）這說明絕大多數(shù)補(bǔ)課機(jī)構(gòu)都違規(guī)，但某些人也不要高興的太早，杭州市教育局清理了多少呢？1863家，即百分之百，杭州市已經(jīng)是逮到一個(gè)抓一個(gè)了，這還不足以表達(dá)他們的態(tài)度嗎？

我現(xiàn)在提出如上五點(diǎn) 希望大家理性討論。