005 空白罪狀怎么填

一、空白罪狀

1、 刑法不可能規(guī)定出犯罪成立要素的方方面面，不可避免地要參照其他法律法規(guī)

2、 空白罪狀：在刑法中對(duì)于某個(gè)犯罪要素留白，需要參考其他法律法規(guī)。

3、 例：刑法規(guī)定：“違反國(guó)境衛(wèi)生檢疫規(guī)定，引起檢疫傳染病傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。”在確定行為人是否構(gòu)成此罪時(shí)，必須要援引有關(guān)國(guó)境衛(wèi)生檢疫的行政法規(guī)。

?

二、空白罪狀是否符合罪刑法定原則

1、 絕對(duì)主義（不符合）：

1.1來(lái)源于啟蒙運(yùn)動(dòng)對(duì)于權(quán)力分立的嚴(yán)格遵從。法官只能嚴(yán)格執(zhí)行立法者的命令，不允許進(jìn)行任何法律解釋

1.2對(duì)司法權(quán)進(jìn)行了嚴(yán)格的約束，導(dǎo)致司法能動(dòng)性的徹底喪失，無(wú)法對(duì)立法者的不足進(jìn)行任何修正，機(jī)械司法無(wú)法避免。而當(dāng)立法權(quán)一股獨(dú)大，自由也就岌岌可危。

2、 相對(duì)主義（符合）:

2.1 司法可以對(duì)立法的不足進(jìn)行填補(bǔ)，司法機(jī)械主義應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變?yōu)樗痉軇?dòng)主義

2.2 空白罪狀被有限承認(rèn)，行政也可以對(duì)立法的滯后進(jìn)行補(bǔ)足。

2.3 相對(duì)主義的立場(chǎng)具有現(xiàn)實(shí)合理性。在今天這個(gè)快速變化的社會(huì)，想要通過(guò)刑法來(lái)明確一切犯罪構(gòu)成要素是不可能完成的任務(wù)。

2.4如果完全放手由其他法律法規(guī)規(guī)定犯罪構(gòu)成，那顯然也與罪刑法定要求的法律專屬性原則相去甚遠(yuǎn)。

3、 刑法中的空白罪狀所援引的其他法律法規(guī)，至少也要是國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)及其他規(guī)范性文件，而不包括部門(mén)規(guī)章和地方性法規(guī)。

?

三、明確的法律是自由的關(guān)鍵

1、 刑法關(guān)于犯罪和刑罰的規(guī)定應(yīng)當(dāng)盡量明確，否則就無(wú)法實(shí)現(xiàn)法律的指引功能，讓公民形成對(duì)未來(lái)的合理預(yù)期。（例：憂慮不安這種含糊不清的表達(dá)方式不應(yīng)使用）

2、 模糊的法律很難避免司法官員根據(jù)自身偏好進(jìn)行選擇性執(zhí)法，任意出入人罪。在某種意義上，它賦予了執(zhí)法機(jī)關(guān)以絕對(duì)的權(quán)力去任意解釋。從政策角度來(lái)看，模糊性條款的價(jià)值取向是為了社會(huì)穩(wěn)定，“刑不可知，威不可測(cè)”，模糊的法律會(huì)讓人無(wú)所適從，從而規(guī)規(guī)矩矩，但其代價(jià)卻是徹底犧牲了公民個(gè)人的尊嚴(yán)、權(quán)利與自由。

3、 1979年《刑法》中規(guī)定的流氓罪包含了太多具有道德色彩的詞匯，加上“其他流氓活動(dòng)”這個(gè)包容性極大的“口袋”，導(dǎo)致流氓罪的打擊面過(guò)寬。1997年3月14日，新的《刑法》通過(guò)，流氓罪被取消。

007 刑法面前人人平等原則：并非多余的重復(fù)

一、平等

1、 分配正義：根據(jù)每個(gè)人的功績(jī)、價(jià)值來(lái)分配財(cái)富、官職、榮譽(yù)等，相同之人給予相同東西，不同的人給予不同東西

2、 矯正正義（交換主義）：當(dāng)分配正義遭到破壞時(shí)，按照均等的原則予以重建或恢復(fù)。（例：某人侵害了他人的利益或財(cái)產(chǎn)，矯正正義就要求侵害者償還屬于受害者的財(cái)產(chǎn)、權(quán)利。）

?

二、刑法的平等是規(guī)則的平等

1、 因?yàn)樾谭媲安黄降痊F(xiàn)象在歷史上比比皆是，所以要以法律的形式來(lái)規(guī)定人人平等原則

2、 刑法上的平等一定不是結(jié)果上的平等，因?yàn)榻Y(jié)果平等在大多數(shù)情況下僅僅反映了弱者對(duì)強(qiáng)者的嫉妒。

3、 刑法的平等是矯正正義的平等。只有在契約文化高度發(fā)達(dá)的社會(huì)，矯正正義才能真正實(shí)現(xiàn)。（進(jìn)步社會(huì)的運(yùn)動(dòng)，到現(xiàn)在為止，是一個(gè)從身份到契約的運(yùn)動(dòng)?！?9世紀(jì)英國(guó)法學(xué)家梅因）

4、 刑法的平等是一種規(guī)則的平等，也就是刑法的規(guī)則對(duì)所有人同等適用，無(wú)論富人窮人，尊貴卑弱，每個(gè)人都擁有生命權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等各種為人的基本權(quán)利都為法律同等保護(hù)。

5、 刑法面前人人平等要反對(duì)特權(quán)。（中國(guó)古代賈誼提出“刑不上大夫”的特權(quán)）

6、 刑法面前人人平等要反對(duì)歧視。（當(dāng)那些認(rèn)為自己同他人是平等的人在法律上得到了不平等的待遇時(shí)，他們就會(huì)產(chǎn)生一種卑微感，亦即產(chǎn)生一種他們的人格與共同的人性受到侵損的感覺(jué)?！绹?guó)學(xué)者博登海默）

?

三、前提平等，過(guò)程平等，結(jié)局平等

1、 刑法面前人人平等要貫徹在刑事立法、司法和行刑的全過(guò)程。

2、 立法平等是司法和行刑前提，如果立法本身不平等，司法、行刑上的平等只能惡化這種不平等的結(jié)果。

3、 司法上的平等，無(wú)論是定罪還是量刑都應(yīng)反對(duì)特權(quán)與歧視，行為人職位的高低、權(quán)力的大小、財(cái)富的多寡都不能影響定罪與量刑。

刑法上的平等還必須體現(xiàn)在刑罰執(zhí)行上，在減刑、假釋、保外就醫(yī)等諸多執(zhí)行制度上，都不因權(quán)勢(shì)地位而區(qū)別對(duì)待。