說實話《云南蟲谷》也算千呼萬喚始出來了，但開播后的整體口碑卻低于預(yù)期，豆瓣評分只有7.2分而已。

究其原因的話，個人認為不外乎有兩點，視覺沖擊力差和體系存在感低。

視覺沖擊力

看了《云南蟲谷》導演費振翔的采訪，其表示《云南蟲谷》的定義是冒險片，恐怖元素會從氣氛上去拿捏。換而言之，《云南蟲谷》的恐怖元素被削弱了，事實也的確如此。相較于原著而言，胡八一、Shirley楊和王胖子插科打諢的戲份明顯增多了，能嚇到觀眾場景則是少之又少。

不過如此一來，就出現(xiàn)了一個矛盾之處。大家可以回想一下《云南蟲谷》原著小說《鬼吹燈》的情節(jié)，仔細回味一番，到底是哪些點讓你欲罷不能？

估計每個人都會說出很多個點來，但恐怖元素幾乎是必不可少的，也就是說恐怖元素是《鬼吹燈》的精髓之一。如果用一種味道來比喻恐怖的話，怕是沒有比辣再為適合的了。嚴格意義上來說，辣不是一種味道，而是實實在在的痛覺。但偏偏有的人就是無辣不歡，深陷其中無法自拔，真的是痛并快樂著。

人對于恐怖的態(tài)度往往如同愛吃辣一般，明明害怕得不得了，可依舊對恐怖片情有獨鐘。相關(guān)研究學者將看恐怖電影、玩恐怖游戲之類的娛樂活動稱之為“娛樂性恐懼”（recreational horror），多一分恐懼會過于嚇人、少一分恐懼則缺少樂趣，需要掌握一個合理的尺度。

具體到《云南蟲谷》，顯然是屬于“少一分恐懼則缺少樂趣”，并不是一個合理的尺度。作為原著小說《鬼吹燈》而言，的確得通過文字來烘托出未知而詭異的氣氛，畢竟文字的表現(xiàn)力是有局限性的?！对颇舷x谷》就完全不同了，可以利用視覺沖擊來直接展示觀眾想要的恐怖效果。原本是一件水到渠成的事情，但《云南蟲谷》并沒有這樣做，而是選擇了能避則避。

或許是為了過審，《云南蟲谷》在視覺沖擊力上顯得比較“慫”，故而導致劇情有些過于平淡了。好比一道賣相十足的菜肴，結(jié)果嘗了一口才發(fā)現(xiàn)，原來壓根兒就沒有放鹽。

體系

說到體系，很多人會覺著不明所以，不明白《云南蟲谷》到底跟體系有什么關(guān)系？

那么就舉一個簡單又易懂的例子，相信不少人都看過《火影忍者》這部動漫，那有沒有人想過《火影忍者》為什么能夠成為爆款呢？

客觀而言，《火影忍者》的劇情很老套，與絕大數(shù)日本動漫并沒有什么不同。勝就勝在了體系上，包括忍者的五種屬性查克拉以及各種血繼限界、瞳術(shù)等等，這些設(shè)定各具特色又構(gòu)建出了一個完整的戰(zhàn)斗體系。尤其是《火影忍者》前期的一系列戰(zhàn)斗，主角團往往都是利用戰(zhàn)斗體系的規(guī)則巧妙地戰(zhàn)勝了對手，讓很多火影迷們頗為津津樂道。

無獨有偶，另一部爆款動漫《海賊王》也是如此，其戰(zhàn)斗體系包括了惡魔果實、霸氣等等。還有《全職獵人》、《死神》皆是如此，由此不難發(fā)現(xiàn)，體系幾乎已經(jīng)成為爆款動漫的標配了。

實際上體系不僅適用于動漫，即便像《鬼吹燈》這樣的小說也是如此。在盜墓題材的小說中，大抵都會出現(xiàn)一些只有在墓中才存在的怪異生物，比如說《盜墓筆記》中的尸蟞。《鬼吹燈》自然也不例外，各種奇奇怪怪的墓中生物也是不可或缺的賣點，大大滿足了讀者們的獵奇心理。

但是《云南蟲谷》在這方面做得并不好，怪物是出現(xiàn)了不少，但感覺三位主角也是一知半解。即便是有所解釋，也是一言蔽之，根本無法滿足觀眾的好奇心。要知道并不是所有觀眾都看過原著，因此就需要《云南蟲谷》通過某種方式去“講解”，而且不限于怪物的形成這一項。還可以加入一些相關(guān)的史實和傳說，繼而在一定程度上把《鬼吹燈》中的體系展現(xiàn)給觀眾，這樣故事的結(jié)構(gòu)才能更加豐滿。

還是那句話，三位主角插科打諢的對話太多了，能勻出一部分用來探討體系會事半功倍。很多時候有邏輯性的體系會比劇情本身更具有吸引力，好比我剛剛看完的一部網(wǎng)劇《天目危機》。說實話相較于大結(jié)局，個人對劇中提到的“薛定諤的貓”這個思想實驗更感興趣，其的魅力與體系有著異曲同工之妙。

結(jié)語

一番分析下來不難發(fā)現(xiàn)，《云南蟲谷》是既缺乏能給予觀眾視覺沖擊的恐怖元素，也不重視能夠滿足觀眾獵奇心理的體系?？梢哉f把原著《鬼吹燈》的兩大精髓給徹底拋棄了，盡管盡量去還原了故事的情節(jié)，但注定不會是原汁原味了。可話又說回來了，在同類型國產(chǎn)影視劇中，《云南蟲谷》的確又是佼佼者。這就是盜墓題材影視作品的尷尬之處，不是不想做好，實在是客觀環(huán)境不允許。

個人觀點，不喜勿噴。