圖為臺(tái)灣海峽

真是豈有此理！烏克蘭宣布將插手臺(tái)海局勢(shì)，烏高官公開聲稱中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣沒有權(quán)利，來挑釁中國(guó)，那么，烏克蘭稱中國(guó)對(duì)臺(tái)沒有合法權(quán)益，背后有何目的？烏克蘭對(duì)華出言不遜，中國(guó)該如何反擊？烏克蘭隔三差五挑戰(zhàn)中國(guó)底線，中烏高層還會(huì)通電嗎？關(guān)于以上三個(gè)問題，我將從烏高官挑釁中方說起，來為您深入分析。

圖為烏克蘭最高拉達(dá)對(duì)外政策委員會(huì)主席梅列日科

在當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月10日，烏克蘭最高拉達(dá)對(duì)外政策委員會(huì)主席梅列日科卻表示，中國(guó)大陸在臺(tái)海地區(qū)的主張是一種錯(cuò)覺，并沒有合法權(quán)利對(duì)當(dāng)?shù)乇硎拘Q。此前澤連斯基曾表示想要和中方領(lǐng)導(dǎo)人直接通話，并舉行會(huì)談。而中方表示，在俄烏沖突這一問題中，中方和其中參與各方都保持著溝通，其中也包括烏克蘭。中方將會(huì)始終站在促進(jìn)和平的一邊。中方希望為推動(dòng)和平與國(guó)際社會(huì)一同合作來實(shí)現(xiàn)。

第一個(gè)問題:烏克蘭稱中國(guó)對(duì)臺(tái)沒有合法權(quán)益，背后有何目的？

烏克蘭高官聲稱中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣沒有合法權(quán)益，其這一言論背后有何目的？

此次烏克蘭政界高層表達(dá)這一觀點(diǎn)，一定程度上可能是為了阻止中方斡旋俄烏沖突。烏方可能認(rèn)為現(xiàn)在就進(jìn)行斡旋，按照當(dāng)前的交火線進(jìn)行?；穑瑫?huì)使其處于不利狀態(tài)。其失去的領(lǐng)土就將沒有再收回的可能，所以其想要準(zhǔn)備再度積蓄力量，發(fā)動(dòng)反擊，奪回更多領(lǐng)土后再進(jìn)行斡旋。

圖為美國(guó)眾議院議長(zhǎng)麥卡錫

也是為了獲取美國(guó)對(duì)華激進(jìn)勢(shì)力的支持。美國(guó)對(duì)華激進(jìn)勢(shì)力與“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力相互勾連，此前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文竄訪美國(guó)，并與麥卡錫以及阿吉拉爾等美國(guó)高層會(huì)面，就體現(xiàn)了這一點(diǎn)。所以烏克蘭高官表示，中國(guó)主張臺(tái)灣是一種錯(cuò)覺。這種宣揚(yáng)“臺(tái)獨(dú)”的思想，能夠討好美國(guó)對(duì)華激進(jìn)勢(shì)力，讓美國(guó)對(duì)華激進(jìn)勢(shì)力推動(dòng)更多援助給烏克蘭。

烏克蘭此番表態(tài)也是為了保持其意識(shí)形態(tài)。烏克蘭以及其他獨(dú)聯(lián)體國(guó)家都是從前蘇聯(lián)獨(dú)立出來的，因此這些國(guó)家的基本意識(shí)形態(tài)都是反蘇以及反對(duì)蘇聯(lián)的意識(shí)形態(tài)，而此次烏克蘭最高拉達(dá)外事委員會(huì)主任這番表態(tài)，也是基于此表達(dá)了其意識(shí)形態(tài)。

第二個(gè)問題:烏克蘭對(duì)華出言不遜，中國(guó)該如何反擊？

烏克蘭高官對(duì)華出言不遜，中國(guó)應(yīng)該如何對(duì)烏克蘭反擊?

圖為佩洛西

首先，對(duì)于該名對(duì)華挑釁的烏克蘭最高拉達(dá)議員，中國(guó)大陸按照流程該對(duì)其發(fā)布警告。畢竟相比于此前中國(guó)大陸制裁的佩洛西之流，此名烏克蘭高官僅僅是在社交媒體上發(fā)表了其言論，并沒有采取特別嚴(yán)重的對(duì)華挑釁的行為。中國(guó)大陸隨意就采取外交壓力或制裁等措施來進(jìn)行反制，會(huì)破壞中國(guó)大陸的形象。而如果中國(guó)大陸沒有采取措施又會(huì)縱容這種侵犯中國(guó)主權(quán)的行為。因此中國(guó)大陸該采取外交警告應(yīng)對(duì)其挑釁。

其次中國(guó)大陸該壯大自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。此名烏克蘭議員發(fā)表這番破壞中國(guó)大陸主權(quán)的言論，其根源還是臺(tái)灣問題現(xiàn)狀依然沒有得到解決，如果解決了臺(tái)灣問題，其發(fā)表這些言論也是沒有意義的。因此中國(guó)大陸應(yīng)該壯大自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力，推動(dòng)臺(tái)灣問題早日和平解決。

最后對(duì)于此事件，應(yīng)該警惕美國(guó)繼續(xù)對(duì)臺(tái)灣問題進(jìn)行操弄。因?yàn)闉蹩颂m此名議員發(fā)表這番言論，其背后還是受到美國(guó)等對(duì)華激進(jìn)勢(shì)力的影響。美國(guó)對(duì)華激進(jìn)勢(shì)力在臺(tái)灣問題上，與“臺(tái)獨(dú)”分子相互勾連，也操縱輿論，推動(dòng)其利益攸關(guān)方紛紛在臺(tái)灣問題上，對(duì)中國(guó)大陸說三道四，發(fā)表侵犯中國(guó)大陸的主權(quán)的言論。因此，問題的關(guān)鍵還是在于美國(guó)。

第三個(gè)問題:烏克蘭隔三差五挑戰(zhàn)中國(guó)底線，中烏高層還會(huì)通電嗎？

烏克蘭方面隔三差五挑戰(zhàn)中國(guó)底線，中方與烏方高層之間還會(huì)通電嗎？

圖為俄烏沖突

中烏高層可能還會(huì)通電。因?yàn)橹蟹皆岢隽私鉀Q俄烏沖突的中國(guó)立場(chǎng)，如果中方想要推動(dòng)斡旋俄烏沖突和平解決，就需要和烏方高層通電。對(duì)于俄烏沖突這種多方深度介入的復(fù)合地區(qū)矛盾，想要斡旋?；鸷徒?，需要多方長(zhǎng)期談判來探討各種細(xì)節(jié)。因此如果中方有斡旋俄烏沖突的意愿并準(zhǔn)備付諸實(shí)踐，中方高層與澤連斯基通電僅僅是第一步。

圖為外交部發(fā)言人毛寧

雙方也可能不會(huì)通電，因?yàn)橹蟹揭部赡懿辉敢馍疃冉槿攵頌鯖_突。此前在當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月4日，中方外交部發(fā)言人毛寧表示，中國(guó)不是俄烏沖突的當(dāng)事方，而是和平解決沖突的推動(dòng)者和支持者。因此這也代表中方在現(xiàn)階段不愿直接干預(yù)俄烏沖突，更愿意采取對(duì)話和倡議的手段來推動(dòng)俄烏沖突走向和平。

中烏高層之間能否通電，還要看烏方高層的反應(yīng)。如果烏方高層依然執(zhí)迷不悟，在中方主權(quán)問題上說三道四，挑釁中方的話。中方很難繼續(xù)與烏方開展合作，尤其是推動(dòng)俄烏沖突等關(guān)鍵問題上。因此未來中烏雙方高層能否開啟對(duì)話，還要看烏方對(duì)與中方合作的誠(chéng)意。

綜合來說，如果烏方真心誠(chéng)意希望中方來斡旋俄烏沖突的話，是不會(huì)出現(xiàn)此次像，烏最高拉達(dá)對(duì)外政策委員會(huì)主席這種級(jí)別的高層官員，犯在臺(tái)灣問題這一中方多次強(qiáng)調(diào)的核心利益上挑釁中方的錯(cuò)誤。因此如果烏克蘭以及其總統(tǒng)澤連斯基，再表示想要與中方領(lǐng)導(dǎo)人相溝通，應(yīng)該先轉(zhuǎn)變?yōu)蹩颂m本身的態(tài)度。

作者：常有理

本文僅代表作者觀點(diǎn)，與本號(hào)立場(chǎng)無關(guān)