一個有趣的案子讓《CS:GO》完成了自己的央視秀場，只是這次登陸的樣子多少有點尷尬，畢竟這次登的是《今日說法》，事情是這樣的，牛某作為一個《CSGO》玩家，將他價值約為32萬人民幣的飾品存放在交易平臺的游戲帳號里，但V社之后卻將這個賬號封禁了，牛某求訴無門，無奈之下將交易平臺告上了法庭，讓交易平臺賠償所有損失，這個案子雖然看起來很簡單，但卻涉及到一個巨大的問題——《CS:GO》內(nèi)的物品是否視為虛擬財產(chǎn)？

虛擬財產(chǎn)作為一個學(xué)術(shù)用語，一般指虛擬化的財產(chǎn)，也就是人們的網(wǎng)絡(luò)賬號，游戲數(shù)據(jù)以及網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)，它本身的認(rèn)定是伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而發(fā)展的，日本韓國歐美等國家地區(qū)都有著相應(yīng)的嚴(yán)格法律制度，但在這方面，以前我國的法律相對落后，對于虛擬財產(chǎn)的劃分存在很嚴(yán)重的分歧，特別是網(wǎng)絡(luò)游戲數(shù)據(jù)的劃分，這一分期導(dǎo)致了《消費者權(quán)益保護(hù)法》對于虛擬財產(chǎn)缺乏保護(hù)能力，但現(xiàn)在，這一情況已經(jīng)得到了改善，那就是因為民法典上線了。

民法典明確規(guī)定了公民的虛擬財產(chǎn)受到保護(hù)，因此牛某獲得了法院的支持，根據(jù)杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的判決，交易平臺一次性賠償牛某損失26萬元，該案件中，交易平臺沒有向牛某說清可能的風(fēng)險，牛某也沒有進(jìn)行任何違規(guī)操作，封禁帳號完全是交易平臺自己的問題。

記住，是交易平臺的事情，而不是V社的責(zé)任，搞清楚這點，否則，即使你被V社封了，你想要依靠民法典和V社打官司，勝算的可能性也不大，所以，這個案子很特殊。

在延伸一下，這個案例的判例是否能延伸到steam賬號？

畢竟能有天價飾品的玩家數(shù)量不多，但有著眾多游戲的賬號玩家可不少，以前大家面對盜號，只能依靠申訴，最后回來的也不過是一個被封了的單機(jī)號，而這個案例是否能幫助玩家找到法律解決途徑，雖然對于一些玩家來說，法律解決很費勁，但對于有著數(shù)千個游戲的玩家來說，法律解決就是最好的方式。

Steam在中國的防盜，全依賴玩家自覺，老玩家都知道的，首先不能信百度，其次不能貪小便宜，最后不要在網(wǎng)吧登陸自己的steam，但新玩家不知道，特別是那些奔著一兩個游戲來的玩家，幾十塊錢雖然不多，但被盜了也很煩人，而且交易平臺本身也在放縱盜號，網(wǎng)吧盜號，交易平臺賣號，開掛玩家買號，這本身就是個黑色的產(chǎn)業(yè)鏈，但礙于國內(nèi)的種種情況，根本沒法糾正，這也是很多游戲環(huán)境被破壞的根本原因，試想一下，別人的賬號隨便開掛，你以為你舉報了就是封禁他，但實際上，封禁的是他被盜的，而開掛的沒有任何損失，那又如何管理外掛？

因此，這個案子看上去只是個小案子，但對國內(nèi)的整個游戲環(huán)境是一個巨大的示范，當(dāng)法律約束了游戲行業(yè)，買賣賬號真的有了法律效果，很多事情也就好辦。