盡管俄烏雙方目前都否認存在談判的可能性，但是仍有五大因素可能會在未來幾個月內(nèi)增加雙方開展談判的可能性。

首先，自戰(zhàn)爭開始以來，俄羅斯和烏克蘭多次調(diào)整預(yù)期。對俄羅斯而言，這意味著放棄它所占領(lǐng)的領(lǐng)土，并放棄某些作戰(zhàn)目標，例如占領(lǐng)基輔和哈爾科夫。而對烏克蘭來說，這就意味著從馬里烏波爾和北頓涅茨克等主要城市撤軍，并限制其反攻行動。

到目前為止，這些調(diào)整讓雙方都相信，他們?nèi)匀豢梢酝ㄟ^繼續(xù)使用武力來實現(xiàn)他們的目標。而如果戰(zhàn)場穩(wěn)定下來，并且前線變得相對靜止，那么，談判的想法可能會變得更有說服力，尤其是在傷亡率居高不下的情況之下。

第二，暴力的大幅升級和使用大規(guī)模殺傷性武器的威脅的增多，也可能會促使交戰(zhàn)雙方開展外交。在2014年9月和2015年2月簽署兩項明斯克協(xié)議之前，便出現(xiàn)了迅速的進攻行動，并且威脅到其中一方的徹底失敗。

如果烏克蘭設(shè)法將俄羅斯軍隊推回2022年之前的防線，并威脅奪取自2014年以來被控制的領(lǐng)土，那么也可能會發(fā)生類似的事件。又或者，俄羅斯可以將其攻勢擴大至頓涅茨克和盧甘斯克省的邊界，并威脅烏克蘭南部或東部的其他地區(qū)。無論是俄羅斯取得勝利，還是俄羅斯遭遇失敗——但這種情況可能會引起動用核武器的可能性，西方的調(diào)解努力都可能會重新啟動，以推動局勢降級。

第三，烏克蘭的持續(xù)戰(zhàn)斗力高度依賴北約盟國向其進一步提供先進武器。然而，西方國家已經(jīng)接近其生產(chǎn)能力的極限，并且開始擔(dān)心自身武器庫存的枯竭。

此外，部分美國國會議員更是直言不諱地表示，需要加強對運往烏克蘭的武器援助的監(jiān)督。與此同時，美國公眾對向烏克蘭提供軍事援助的支持有所下降，其中，近四分之一的美國人認為美國向烏克蘭提供的援助過多，而只有48%的人明確表示支持向烏克蘭提供軍備。

雖然歐洲人在很大程度上支持向烏克蘭提供進一步的援助，但是許多人——尤其是德國人和奧地利人——對這場戰(zhàn)爭越來越感到厭倦，并希望看到這場戰(zhàn)爭盡快結(jié)束。在最近的一項民意調(diào)查中，在9個歐盟成員國內(nèi)，共有48%的受訪者支持迅速實現(xiàn)和平，即使烏克蘭將因此放棄部分領(lǐng)土。

基于此，基輔方面似乎面臨著在今年年底之前取得軍事勝利的更大壓力。如果它未能在戰(zhàn)場上取得實質(zhì)性的進展，那么其西方盟友可能要求其采取切實措施以尋求與俄羅斯通過談判達成和平，作為向其提供進一步援助的條件。

第四，如果俄羅斯面臨資源方面的突然短缺，那么它也可能傾向于通過外交途徑擺脫這場戰(zhàn)爭。到目前為止，它對中印的能源出口急劇增加，從而使它能夠抵消因?qū)W洲能源供應(yīng)崩潰而產(chǎn)生的損失。更為重要的是，俄羅斯的能源出口總收入在2022年出現(xiàn)了大幅度的上升。

因此，事實證明，西方的經(jīng)濟杠桿并不足以限制俄羅斯用于這場戰(zhàn)爭的資源，但是如果中印等其他國家選擇加入這項努力，那么西方的經(jīng)濟杠桿也可能會產(chǎn)生效果。即使俄羅斯不斷從其能源銷售中獲得暴利，其在戰(zhàn)場上的火力下降也表明了它所存在的軍火問題，例如炮彈和彈道導(dǎo)彈的短缺。

這就意味著，從其他國家獲得武器供應(yīng)，可能會對俄羅斯維持這場戰(zhàn)爭的能力產(chǎn)生至關(guān)重要的作用。但如果俄羅斯盟友保持其官方目前的中立態(tài)度，并放棄對俄羅斯提供直接的軍事支持，那么，俄羅斯也將被迫重新評估其軍事行動長期存續(xù)的可行性。

最后，交戰(zhàn)雙方目標的緩和，可能是導(dǎo)致啟動和平談判的另一項因素。然而，這可能需要俄羅斯現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)層發(fā)生一些變化，或者扭轉(zhuǎn)澤連斯基早前基于人道主義或者戰(zhàn)略層面的立場。不過，從最高目標向溫和目標的轉(zhuǎn)變，可能意味著雙方開啟了討價還價的空間，而這在去年的大部分時間內(nèi)似乎并不存在。

就目前的情況而言，烏克蘭和俄羅斯之間的和平談判似乎已經(jīng)超出了可能的范圍。 然而，一場無休止的戰(zhàn)爭或者一方遭受重大失敗的前景，可能會使和平談判突然成為沖突一方唯一可行的選擇。屆時，雙方是否會作出這樣的選擇，還將取決于諸多戰(zhàn)場之外的事態(tài)發(fā)展。