美國國安顧問沙利文恐嚇中國不得援助俄羅斯，很多人有一種簡單的想法，認(rèn)為美國反對的，我們就應(yīng)該去做，但三個理由說明中國不可能軍事援助俄羅斯。

連日來，美國方面再三地向中國發(fā)出警告，要求中國不要為俄羅斯提供軍事援助。在美國國務(wù)卿布林肯對中方發(fā)出警告之后，2月26日，美國國家安全顧問沙利文再次對中國放了狠話，沙利文宣稱如果中國為俄羅斯提供軍事援助，那么“將導(dǎo)致中國付出真實的代價”。沙利文隨后強調(diào)，稱美方目前為止沒有看到中國這么做，但也不能排除中國采取這一行動的可能性。同日，美國中央情報局CIA局長威廉·伯恩斯也表示，CIA“確信中國正考慮提供殺傷性武器”。很明顯，拜登政府現(xiàn)在很擔(dān)憂中國會在俄烏沖突的問題上做出新的行動，為此，他們高頻率地向中國發(fā)出警告和恐嚇，試圖提前消除中方軍援俄羅斯的可能性。

面對美國方面如狂轟濫炸般的警告，很多人可能有一種簡單的想法，那就是按拿破侖的那句名言，不要做敵人希望你做的事，反過來，敵人反對的事我們就應(yīng)該去做。在一部分人看來，中國此時應(yīng)該頂住美國的壓力，直接打破西方的限制，正面為俄羅斯提供軍事援助。而中方堅持反對軍事介入俄烏沖突，以及不為俄羅斯提供軍事援助的做法，在部分人看來則是“畏懼美國”的表現(xiàn)，是一種軟弱的行為。其實，這樣的想法實在是過于簡單了，也低估了中國的戰(zhàn)略智慧。中國雖然一定不會為俄羅斯提供軍事援助，但這從不是因為畏懼美國，而是出于對三大因素的考慮。

首先，中國的理念一直是支持和平，這不容許我們以提供軍事援助的形式介入沖突。中國外交部多次強調(diào)，烏克蘭問題的關(guān)鍵在于盡快地促和止戰(zhàn)，輸送武器和提供軍事援助，只會加劇危機的烈度，延長沖突的時間。本著促和止戰(zhàn)支持和平的原則，中國是不會為俄烏沖突的各方提供武器裝備的。

其次，考慮到俄烏沖突的政治外交影響，為俄羅斯提供軍事援助也不符合我國的國家利益。當(dāng)前，整個歐洲都被美國慫恿起來對抗俄羅斯，如果中國為俄羅斯提供軍援，不僅美國會對中國進(jìn)行制裁，美國政府還會立即以此為借口，拉著歐洲對華制裁，破壞中國和歐洲的經(jīng)濟合作。事實上，這正是拜登政府做夢都想實現(xiàn)的目標(biāo)。在中國的全球戰(zhàn)略中，歐洲是非常重要的一部分，中歐經(jīng)濟合作對于中國的經(jīng)濟發(fā)展有十分重要的意義?？紤]到這一點，中國在做出任何介入俄烏沖突的行動之前，都需要保持謹(jǐn)慎，避免給美國可乘之機。

最后，必須要指出的是，一旦中國為俄羅斯提供軍事援助，俄烏沖突的性質(zhì)將發(fā)生根本性的改變，危機將呈現(xiàn)出擴大化的趨勢。在中國直接介入之前，俄烏沖突仍然是地區(qū)問題，一旦中國直接軍事介入，俄烏沖突立即會將中美俄三大國全部卷入，而世界分成美俄陣營進(jìn)行對抗。屆時，美國恐怕會借此機會整合整個西方集團(tuán)，和中俄進(jìn)行一場全面的對抗。到時候俄烏沖突將很難不被擴大，而烏克蘭局勢要和平解決也就十分困難了，這樣的后果比美國制裁中國的后果還要嚴(yán)重得多。為了避免這種極為危險的大規(guī)模集團(tuán)對抗出現(xiàn)，中國也需要和俄烏沖突保持距離，而不是莽撞地軍事介入俄烏沖突。

綜上所述，面對俄烏沖突這種復(fù)雜的重大地緣政治問題的時候，中國萬萬要小心謹(jǐn)慎，不能把復(fù)雜問題簡單化。為俄羅斯提供軍事援助雖然符合中國人的感情，但結(jié)合中國的國際處境，以及俄烏沖突的地緣戰(zhàn)略背景來看，中國是不可能對俄羅斯提供軍事援助。對于那些認(rèn)為中國是畏懼美國才不為俄羅斯提供軍事援助的說法，我們必須予以澄清，中國不是畏懼美國，而是因為三大重要原因的考慮，才做出了不軍事介入俄烏沖突的決定。