加盟公司員工出借銀行賬戶，被判對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任

（2021）粵73民終7316號

（2021）粵0111民初8566號

2019年3月11日，長沙x瑞鞋業(yè)有限公司(乙方)與廣州xx雅商貿(mào)有限公司(甲方)簽訂《運營直管式聯(lián)營業(yè)務(wù)區(qū)域合作協(xié)議書》，約定：甲方授權(quán)乙方在湖南區(qū)域內(nèi)獨家開展運營直管式聯(lián)營店鋪的投資、拓展及管理協(xié)作業(yè)務(wù)；合作期限為三年，自2019年4月1日起至2022年3月31日止；本協(xié)議簽訂之日起三日內(nèi)乙方須向甲方繳納合作保證金每間5萬元，每開一間可轉(zhuǎn)為貨品保證金，首年計劃開出12間，合計須向甲方繳納合作保證金60萬元。同日，x瑞公司向林xx賬戶轉(zhuǎn)賬60萬元。xx雅公司確認收到該款項。

2019年9月2日，xx雅公司與案外人簽訂合同書，約定案外人將其商廈4樓作經(jīng)營“xx”運動服裝的專用場地。合同有效期限自2019年9月1日至2020年9月30日止。

2019年9月5日，x瑞公司(乙方)與xx雅公司(甲方)簽訂《品牌聯(lián)營合同書》，主要約定：甲方擁有“xx”品牌中國區(qū)域的總經(jīng)銷權(quán)；乙方保證按甲方規(guī)定的經(jīng)營模式和運營規(guī)范進行店鋪經(jīng)營；合作期限為1年，自2019年9月1日起至2020年9月30日止；雙方共同確定聯(lián)營店的開業(yè)日期為2019年9月11日；本合同簽訂之日起三日內(nèi)乙方須向甲方交納36萬元的貨品保證金和5萬元的管理服務(wù)費。

xx雅公司在2020年7月結(jié)束經(jīng)營。

2020年8月19日，x瑞公司向xx雅公司出具《及時供應(yīng)貨品催告函》。

2021年1月12日，x瑞公司向xx雅公司出具《解除合同通知函》。

x瑞公司向一審法院起訴請求：

1.判令解除x瑞公司與xx雅公司簽訂的《運營直管式聯(lián)營業(yè)務(wù)區(qū)域合作協(xié)議書》；

2.判令xx雅公司返還保證金60萬元并支付資金占用期間利息(利息以60萬元為本金，自起訴之日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計至付清之日止)；

3.判令林xx對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任；

4.本案訴訟費、保全費等訴訟費用由xx雅公司、林xx承擔(dān)。

一審法院認為：

本案為特許經(jīng)營合同糾紛。

關(guān)于合同履行的問題。

《運營直管式聯(lián)營業(yè)務(wù)區(qū)域合作協(xié)議書》約定x瑞公司必須在首年開出不低12間店鋪，上半年目標(biāo)不低于30%的拓展率；xx雅公司對x瑞公司指定的渠道規(guī)劃和拓展方案進行審核與批準(zhǔn)。x瑞公司并未提交相關(guān)證據(jù)證明其已按約定期限向xx雅公司提交了其拓展的足額店鋪資料，x瑞公司在履行《運營直管式聯(lián)營業(yè)務(wù)區(qū)域合作協(xié)議書》過程中存在一定的違約行為。

xx雅公司于2020年7月停止經(jīng)營，系《運營直管式聯(lián)營業(yè)務(wù)區(qū)域合作協(xié)議書》無法繼續(xù)履行的主要原因，導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)，對x瑞公司請求解除《運營直管式聯(lián)營業(yè)務(wù)區(qū)域合作協(xié)議書》予以支持。

因《運營直管式聯(lián)營業(yè)務(wù)區(qū)域合作協(xié)議書》約定保證金每間5萬元，每開一間可轉(zhuǎn)為貨品保證金?，F(xiàn)有證據(jù)證明x瑞公司成功開設(shè)了一間店鋪，但xx雅公司未提交證據(jù)證明其供貨情況，亦未提交證據(jù)證明x瑞公司存在合同約定的應(yīng)當(dāng)扣除保證金的情形，故對x瑞公司要求xx雅公司退回保證金60萬元的訴請予以支持。

因x瑞公司亦存在一定的違約行為，故對x瑞公司請求xx雅公司支付利息的訴訟請求不予支持。

關(guān)于林xx應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。

出借銀行賬戶是違反金融管理規(guī)范的違法行為，但是否應(yīng)追究出借人相應(yīng)的民事責(zé)任，仍應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況而定。本案中，首先，現(xiàn)有證據(jù)僅能證明林xx與xx雅公司存在勞動關(guān)系，并出任公司監(jiān)事，但無法證明林xx確有作為公司的高層管理人員參與xx雅公司的經(jīng)營管理。林xx作為公司職員，對xx雅公司具有附屬關(guān)系，xx雅公司借用其個人銀行賬戶用于公司業(yè)務(wù)經(jīng)營，林xx不當(dāng)然對其出借的銀行賬戶具有支配權(quán)。且xx雅公司確認收到x瑞公司的涉案保證金，故林xx并非涉案合同款項的直接受益者。其次，x瑞公司在履行涉案合同支付義務(wù)時對林xx代收xx雅公司合同款的事實是明知的，現(xiàn)有證據(jù)不能證明林xx出借銀行賬號與xx雅公司停止經(jīng)營導(dǎo)致涉案合同無法繼續(xù)履行，合同目的無法實現(xiàn)之間存在因果關(guān)系，或證明林xx出借賬號是利用x瑞公司的信任幫助xx雅公司逃避債務(wù)或謀取私利，故對x瑞公司就林xx對xx雅公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求不予支持。

一審法院判決：

一、x瑞公司與xx雅公司簽訂的《運營直管式聯(lián)營業(yè)務(wù)區(qū)域合作協(xié)議書》于2021年5月20日解除；

二、自判決生效之日起十日內(nèi)，xx雅公司向x瑞公司返還合同保證金60萬元；

三、駁回x瑞公司的其他訴訟請求。

x瑞公司不服一審判決，上訴：

二審法院認為：

本案為特許經(jīng)營合同糾紛。

本案二審爭議問題是：林xx是否應(yīng)就涉案債務(wù)與xx雅公司共同向x瑞公司承擔(dān)清償責(zé)任。

林xx確認出借其名下尾號為7082的銀行賬戶供xx雅公司收取了x瑞公司的涉案合同保證金，本院對此認為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（2020修正）第六十五條規(guī)定：“借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人?！绷謝x是本案適格當(dāng)事人。

本院綜合查明事實認為，（一）關(guān)于林xx的主觀故意。依據(jù)《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》第四十五條第二款規(guī)定：“存款人不得出租、出借銀行結(jié)算賬戶，不得利用銀行結(jié)算賬戶套取銀行信用?！绷謝x以自己的銀行賬戶收取xx雅公司的經(jīng)營款項，違反了前述行政規(guī)章的規(guī)定。同時，林xx曾擔(dān)任xx雅公司的監(jiān)事一職，應(yīng)當(dāng)清楚其職責(zé)包括檢查公司的財務(wù)以保證公司財務(wù)運作規(guī)范與安全。但是，顯然地，林xx提供個人銀行賬戶參與公司業(yè)務(wù)運營，無視職責(zé)所在，存在主觀故意。（二）關(guān)于林xx是否參與公司具體運營。林xx自認提供了4個銀行賬戶供xx雅公司運營。從林xx與xx雅公司人員的相關(guān)微信聊天可以看到，林xx是經(jīng)常性地參與xx雅公司的具體運營，包括墊付款項采購、掌握公司的具體交易數(shù)據(jù)、協(xié)助公司提取款項等。公司人員向林xx索要銀行卡的賬號與密碼的情節(jié)，可從另一個角度表明林xx對其銀行卡的賬號與密碼有支配權(quán)，而并非全然交付xx雅公司。因此，本院認定林xx是經(jīng)常性地并深度共同參與xx雅公司的具體運營。一審判決認為無法證明林xx有作為xx雅公司高層管理人員參與公司經(jīng)營管理，并認為林xx不當(dāng)然對出借銀行賬戶的支配權(quán)，為認定事實不清，本院予以糾正。（三）關(guān)于涉案款項去向。雖然xx雅公司于一審中認可是借用了林xx的銀行賬戶收取了涉案保證金，但是，從查明事實顯示，涉案60萬元保證金轉(zhuǎn)入林xx的賬戶之后，于次日有一筆60萬元的款項轉(zhuǎn)出。但是，該轉(zhuǎn)出收款人的身份不明。xx雅公司與林xx均不能證明該筆款項在收取之后已經(jīng)轉(zhuǎn)入xx雅公司或用于xx雅公司的經(jīng)營。一審法院認定林xx非涉案合同款項的直接受益者，亦為認定事實不清，本院予以糾正。

基于前述三項理由，本院認為，xx雅公司與林xx存在共同意思聯(lián)絡(luò)，xx雅公司以林xx多個銀行賬戶進行經(jīng)營，林xx亦深度參與xx雅公司的經(jīng)營。林xx出借銀行賬戶的行為致使xx雅公司財務(wù)混亂，為公司轉(zhuǎn)移經(jīng)營風(fēng)險提供便利。就涉案款項而言，林xx不能證明已交付xx雅公司，應(yīng)與xx雅公司共同向x瑞公司承擔(dān)涉案債務(wù)的清償責(zé)任。雖然x瑞公司在履行涉案合同時明知將款項轉(zhuǎn)入林xx個人賬戶，但是，x瑞公司在訴訟過程中獲知林xx出借其個人銀行賬戶會損害到涉案債權(quán)，有權(quán)要求林xx就相關(guān)侵害行為承擔(dān)民事責(zé)任。

二審法院判決：

一、維持一審判決第一項、第二項；

二、撤銷一審判決第三項；

三、林xx就一審民事判決第二項所列債務(wù)與廣州xx雅商貿(mào)有限公司共同向長沙x瑞鞋業(yè)有限公司承擔(dān)清償責(zé)任；

四、駁回長沙x瑞鞋業(yè)有限公司一審其他訴訟請求。

?