基本案情

周某與李某婚姻存續(xù)期間，周某是A公司的法定代表人以及實控人，A公司與B公司在合作過程中產(chǎn)生爭議，經(jīng)過法院審理后，判定A公司對B公司承擔一定債務(wù)。訴訟進展過程中，周某與李某辦理了協(xié)議離婚，并約定全部財產(chǎn)歸周某，全部債務(wù)由李某歸還，進而導致李某無力償還對本案原告的債務(wù)，不得已之下原告只能訴至法院要求確認雙方離婚協(xié)議中對于財產(chǎn)的處置條款無效。

法院認為

關(guān)于周某與李某于2014年3月13日簽訂的《離婚協(xié)議書》中“房屋及財產(chǎn)歸女方所有，男方無任何財產(chǎn)”的約定是否存在無效情形。

首先，系爭房屋雖登記在周某一人名下，但系在周某與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，應認定為其二人的夫妻共同財產(chǎn)。周某辯稱系爭房屋購房資金來源于其婚前財產(chǎn)及婚內(nèi)借款、銀行貸款，應屬于其個人財產(chǎn)。然而系爭房屋購買時雙方已共同生活多年，且共同經(jīng)營A公司，二人亦無分別財產(chǎn)制的約定，現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明周某有其他較大經(jīng)濟來源，亦難言李某未對家庭生活做出過貢獻，無法依據(jù)周某之收入滿足支付房款的條件即認定系爭房屋系其個人財產(chǎn)。

其次，2013年12月19日，A公司與B公司進行貨款結(jié)算的時點處于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故二人簽訂《離婚協(xié)議書》時周某對于上述債務(wù)應為知情。（2014）錫商初字第02**號民事判決僅是對B公司債權(quán)的確認，而非債權(quán)形成的時間，周某關(guān)于李某個人所負債務(wù)直至該案訴訟方才確定的抗辯意見，本院不予采納。因此，對于周某與李某于《離婚協(xié)議書》中約定“房屋及財產(chǎn)歸女方所有，男方無任何財產(chǎn)”，本院有理由相信存在惡意串通逃避債務(wù)的目的。

律師觀點

實踐中常見夫妻一方為協(xié)助另一方躲避債務(wù)而采取協(xié)議離婚并約定夫妻共同財產(chǎn)僅歸一方所有的情形。通?？梢愿鶕?jù)債務(wù)形成的時間以及夫妻雙方離婚的時間來判斷離婚協(xié)議中對于財產(chǎn)的約定是否有效。如果認定該財產(chǎn)處置行為無效的話，債權(quán)人是可以就夫妻共同財產(chǎn)中債務(wù)人一方的財產(chǎn)進行獲償?shù)摹?/strong>

相關(guān)法條

《中華人民共和國民法典》第一百五十四條:行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。

《中華人民共和國民法典》第一百五十七條:民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

更多文章或您需要專業(yè)咨詢，

請掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號或電話聯(lián)系！

咨詢電話：010-51660618??