蔣介石的發(fā)言人，于十五日下午在重慶記者招待會上講關于所謂共產(chǎn)黨違反蔣介石委員長對朱德總司令的命令時說：“委員長之命令，必須服從。”“違反者即為人民之公敵。”新華社記者說：這是蔣介石公開發(fā)出的全面內(nèi)戰(zhàn)的信號。蔣介石于十一日發(fā)出一個背叛民族的命令，在最后消滅日寇的關頭，禁止八路軍新四軍和一切人民軍隊打日本打偽軍。這個命令，當然是絕對不能接受和絕對不應接受的。隨后，蔣介石經(jīng)過他的發(fā)言人，就把中國人民的軍隊宣布為“人民公敵”。這樣就表示：蔣介石向中國人民宣布了內(nèi)戰(zhàn)。蔣介石的內(nèi)戰(zhàn)陰謀，當然不是從十一日的命令開始的，這是他在抗戰(zhàn)八年中的一貫計劃。在這八年中，蔣介石曾于一九四○年、一九四一年、一九四三年發(fā)動過三次大規(guī)模的反共高潮⑴，每一次都準備將其發(fā)展為全國范圍的內(nèi)戰(zhàn)，僅由于中國人民和盟邦人士的反對，才未實現(xiàn)，使蔣介石引為恨事。因此，蔣介石不得不把全國內(nèi)戰(zhàn)改期到抗戰(zhàn)結束的時候，這樣就來了本月十一日的命令和十五日的談話。蔣介石為了發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)，已經(jīng)發(fā)明了種種詞令，如所謂“異黨”、“奸黨”、“奸軍”、“叛軍”、“奸區(qū)”、“匪區(qū)”、“不服從軍令政令”、“封建割據(jù)”、“破壞抗戰(zhàn)”、“危害國家”；以及所謂中國過去只有過“剿共”，沒有過“內(nèi)戰(zhàn)”，因此也不會有“內(nèi)戰(zhàn)”等等。這一次稍為特別的，是增加了一個新詞令，叫做“人民公敵”。但是人們會感覺到，這個發(fā)明是愚蠢的。因為在中國，只要提起“人民公敵”，誰都知道這是指著誰。在中國，有這樣一個人，他叛變了孫中山的三民主義⑵和一九二七年的大革命。他將中國人民推入了十年內(nèi)戰(zhàn)的血海，因而引來了日本帝國主義的侵略。然后，他失魂落魄地拔步便跑，率領一群人，從黑龍江一直退到貴州省。他袖手旁觀，坐待勝利。果然，勝利到來了，他叫人民軍隊“駐防待命”，他叫敵人漢奸“維持治安”，以便他搖搖擺擺地回南京。只要提到這些，中國人民就知道是蔣介石。蔣介石干了這一切，他是不是人民公敵的問題，是否還有爭論呢？爭論是有的。人民說：是。人民公敵說：不是。只有這個爭論。至于人民群里，這樣的爭論是越來越少了?，F(xiàn)在成為問題的，是這個人民公敵，要打內(nèi)戰(zhàn)了。人民怎么辦呢？新華社記者說：中國共產(chǎn)黨對于蔣介石發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)一事所取的方針，是明確的和一貫的，這就是反對內(nèi)戰(zhàn)。中國共產(chǎn)黨早在日本帝國主義開始侵入中國的時候，就要求停止內(nèi)戰(zhàn)，一致對外。并于一九三六年至一九三七年，以驚人的努力，迫使蔣介石接受了自己的主張，因而實現(xiàn)了抗日戰(zhàn)爭。在抗日的八年中，中國共產(chǎn)黨從沒有一次放松了提醒人民，制止內(nèi)戰(zhàn)的危險。去年以來，共產(chǎn)黨更以蔣介石所準備好了的在抗戰(zhàn)結束時發(fā)動全國內(nèi)戰(zhàn)的大陰謀，再三再四地喚起人們的注意。共產(chǎn)黨同中國人民和全世界關心中國和平的人士一樣，認為新的內(nèi)戰(zhàn)將是一個災難。但是共產(chǎn)黨認為，內(nèi)戰(zhàn)仍然是可以制止和必須制止的。共產(chǎn)黨主張成立聯(lián)合政府，就為制止內(nèi)戰(zhàn)。現(xiàn)在蔣介石拒絕了這個主張，致使內(nèi)戰(zhàn)有一觸即發(fā)之勢。然而，制止蔣介石這一手，是完全有辦法的。堅決迅速努力壯大人民的民主力量，由人民解放敵占大城市和解除敵偽武裝，如有獨夫民賊敢于進犯人民，則取自衛(wèi)立場，給以堅決的反擊，使內(nèi)戰(zhàn)挑撥者無所逞其伎。這就是辦法，也只有這個唯一的辦法。新華社記者喚起全中國和全世界來反對這樣一種最虛偽和最無恥的謊言。這些謊言是說：蔣介石禁止中國人民去解放敵占大城市，禁止他們?nèi)ソ獬龜硞挝溲b和建立民主政治，而由他自己到這些大城市去“世襲”（而不是破壞）敵偽的統(tǒng)治，中國的內(nèi)戰(zhàn)反而可以避免。新華社記者說，這是謊言，這種謊言不但顯然違反中國人民的民族利益和民主利益，而且直接違反中國近代歷史的全部事實。必須永遠記得：蔣介石所進行的自一九二七年至一九三七年的十年內(nèi)戰(zhàn)，并不是因為大城市在共產(chǎn)黨手中而不在蔣介石手中，恰恰相反，從一九二七年到現(xiàn)在，大城市都不在共產(chǎn)黨手中，而是在蔣介石或蔣介石所讓與的日本和漢奸手中，正是這樣，內(nèi)戰(zhàn)就在全國范圍內(nèi)進行了十年，并局部地繼續(xù)到現(xiàn)在。必須永遠記得：十年內(nèi)戰(zhàn)之所以被停止，抗戰(zhàn)中三次反共高潮以及其他無數(shù)次挑戰(zhàn)（直到最近陜甘寧邊區(qū)南部蔣介石入犯事件⑶）之所以被制止，并不是由于蔣介石的力量強大，恰恰相反，都是由于蔣介石力量相對地不夠強大，由于共產(chǎn)黨和人民力量相對地強大。十年內(nèi)戰(zhàn)，不是因為全國一切愿望和平害怕戰(zhàn)爭人士的呼吁（例如過去的“廢止內(nèi)戰(zhàn)大同盟”⑷之類的呼吁）而停止，而是因為中國共產(chǎn)黨的武裝要求和張學良楊虎城所領導的東北軍西北軍的武裝要求而停止的。三次反共高潮以及其他無數(shù)次挑戰(zhàn)，不是因為共產(chǎn)黨的無限制的讓步和服從而打退的，而是因為共產(chǎn)黨堅持“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”的嚴正自衛(wèi)態(tài)度而打退的。如果共產(chǎn)黨毫無力量，毫無骨氣，不為民族和人民的利益而奮斗到底，十年內(nèi)戰(zhàn)何能結束？抗日戰(zhàn)爭何能開始？即令開始，又何能堅持到今天的勝利？又何能讓蔣介石輩直到今天還安然活著，在離前線那么遠的山坳里發(fā)表什么命令談話呢？中國共產(chǎn)黨是堅決反對內(nèi)戰(zhàn)的。“確立內(nèi)部和平狀態(tài)”，“成立臨時政府，使民眾中一切民主分子的代表廣泛參加，并確保盡可能從速經(jīng)由自由選舉以建立對于人民意志負責的政府”，這是蘇美英三國在克里米亞說的話⑸。中國共產(chǎn)黨正是堅持這個主張，這就是“聯(lián)合政府”的主張。實現(xiàn)這個主張，就可制止內(nèi)戰(zhàn)。一個條件：要力量。全體人民團結起來，壯大自己的力量，內(nèi)戰(zhàn)就可以制止。 ????注 釋 ????〔1〕 蔣介石發(fā)動三次大規(guī)模反共高潮的經(jīng)過，見本書第三卷《評國民黨十一中全會和三屆二次國民參政會》。 ????〔2〕 見本書第一卷《湖南農(nóng)民運動考察報告》注〔8〕。 ????〔3〕指一九四五年七月國民黨軍隊進犯陜甘寧邊區(qū)關中分區(qū)淳化縣爺臺山等地的事件。見本卷《抗日戰(zhàn)爭勝利后的時局和我們的方針》注〔6〕。 ????〔4〕 “廢止內(nèi)戰(zhàn)大同盟”，一九三二年八月成立于上海，主要是由一些資產(chǎn)階級人物組成的。他們發(fā)表了主張“消弭內(nèi)戰(zhàn)、共御外侮”的宣言。 ????〔5〕這些話引自一九四五年二月十一日蘇、美、英三國克里米亞（雅爾塔）會議公報