作者：空中的硬幣

前言：

韓國的艾利和（A&K）在HIFI界可謂玩的是風(fēng)生水起，產(chǎn)品線顯然不是一個播放器市場就能讓其滿足的，所以合作開發(fā)耳機(jī)類產(chǎn)品才能占有更大的市場。

這一合作可不得了，先是抱來美國著名的JH Audio，專注合作動鐵耳塞產(chǎn)品，便有了專為艾利和調(diào)音的Layla AION、Bille Jean與Diana。

你以為這樣艾利和就滿足了嗎？不，耳塞不光是動鐵還有最傳統(tǒng)的動圈單元，所以德國的拜亞動力自然也成為了與艾利和合作的另一方，也就有了T8ie這款與榭蘭圖同樣單元，但是為艾利和而專門調(diào)整調(diào)音的一款動圈耳塞了，當(dāng)然了也就有了今天主角T9ie了。

對于T9ie來說，有些燒友則認(rèn)為T9ie只是一個換殼換線的T8ie，是要來割韭菜了。那T9ie與上代T8ie之間有什么不同？與榭蘭圖之間又是否有什么關(guān)聯(lián)？

真相只有一個！

外貌篇——艾利和的家族元素傳承

這次的T9ie在外觀設(shè)計(jì)上有艾利和團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)主導(dǎo)，所以在外觀上我們可以看到T9ie面板的設(shè)計(jì)元素與播放器的外觀設(shè)計(jì)有著相同棱角分明的設(shè)計(jì)元素在其中。腔體的配色上與T8ie保持著相同的調(diào)色，也維持著艾利和的基礎(chǔ)色。

在配件方面上，線材換成了AK T5P 二代的4N純銀和鍍銀7N單晶銅混編線，插頭為原生2.5mm平衡口，搭配一條相同線基的2.5mm轉(zhuǎn)3.5mm轉(zhuǎn)接線。不過T9ie的耳掛整體較硬，加上線材本身較粗，所以就佩戴來講比不上T8ie。

單元上依舊是采用了拜亞動力的特斯拉單元，既然是T8ie的升級版，采用特斯拉單元也無可厚非，但真的是像燒友說的只是換了殼，升級了線材就要出來割韭菜了嗎？

內(nèi)在篇——換殼、換線就是賣8000塊的理由？

在網(wǎng)上對于T9ie、T8ie、榭蘭圖三款塞子的電氣指標(biāo)并不完善，沒辦法。找了專門做音響的朋友借了一套CLIO的電聲測試儀回來作為電氣指標(biāo)上的對比。下圖是官方的電氣指標(biāo)數(shù)據(jù)與通過CLIO獲得數(shù)據(jù)，因?yàn)楣俜讲]給出靈敏度指標(biāo)，所以圖中T9ie的靈敏度指標(biāo)是由CLIO獲得的。

這里補(bǔ)充一下關(guān)于榭蘭圖的靈敏度的問題，因?yàn)楣俜浇o出的是110dB是在500Hz出的響度，而通過CLIO測的在1KHz處的是108.8585dBSPL，四舍五入后既109dB，與T8ie的靈敏度相同。

阻抗一致，靈敏度相差無幾，頻響范圍也一樣，難道是因?yàn)楦鼡Q了線材的原因？為此，我通過CLIO獲取了這三款耳塞的頻響圖，給大家參考一下。

注：因?yàn)殪`敏度的不同，我通過提高T8ie與榭蘭圖的功率之后，將他們在1KHz的頻段上做了對齊，方便大家比較

通過上圖我可以看到紅色的T9ie的三頻分布與T8ie、榭蘭圖在20Hz-700Hz之間差異比較明顯，在2K-5KHz區(qū)間內(nèi)也有著一定的調(diào)整，其他部分基本保持了相同的分布。

這真的是換線造成的差異嗎？我們?nèi)ハ挑~收一條2手的AK T5P 二代的原線給T8ie是不是也能跟T9ie一樣？那不是更省錢？抱著這樣的想法，將T9ie的原線跟換在T8ie跟榭蘭圖之后，下面兩張換線的頻響圖將得出結(jié)果。

注：在統(tǒng)一輸出電壓下，紅色曲線均為原線，藍(lán)色曲線為更換T9ie原線之后的曲線。

通過將T8ie與榭蘭圖更換T9ie的原線之后，我們發(fā)現(xiàn)他們的頻響曲線并如同T9ie的曲線一般，甚至變化都很小，除了榭蘭圖呈現(xiàn)的聲壓比原線要高了2dB之外，基本沒有發(fā)生改變。

結(jié)論：至此通過頻響圖的呈現(xiàn)，可以給出的結(jié)論就是T9ie的單元確實(shí)做了升級優(yōu)化，同時聲音的三頻分布也做了響應(yīng)的調(diào)整，而并非換殼，換線這么簡單，原來并非割韭菜。

聽感篇——T9ie的聲音對得起8000大洋嗎？

為了對比這三款耳塞在音樂動態(tài)范圍上的特點(diǎn)，我選擇了兩款前端來搭配，一款是輸出功率在32Ω負(fù)載下有1000mW輸出的解碼耳放一體XD05plus；另一款是在32Ω負(fù)載下輸出功率有500mW的播放器樂圖墨菊作為前端搭配。

鑒于榭蘭圖沒有2.5mm的官方平衡線，所以以下聽感都是在XD05plus與墨菊的單端上的感受，平衡暫且不討論。音樂則從古典《在山魔王的宮殿里》、試音碟《渡口》、Joan Baez版《No Woman No Cry》三首作為對比音樂。

T9ie調(diào)音走向：

1、三頻均衡，音染少；

2、高頻通透、明亮；

3、中頻形體感表現(xiàn)突出，層次豐富；

4、特斯拉單元的耳塞版的完全體，可以當(dāng)做T1的耳塞版。

高頻：對于高頻來說，因?yàn)榛诘皖l量感的減少，T9ie的高頻顯得比較突出。高頻明亮，有著動鐵單元高頻呈現(xiàn)的那種高細(xì)節(jié)表現(xiàn)。對于高頻的調(diào)音個人認(rèn)為是特斯拉單元最大的亮點(diǎn)，在保證延展性的基礎(chǔ)上沒有讓高頻出現(xiàn)非常刺激、尖銳的感覺。

對于小提琴、小號、短笛的表現(xiàn)，高頻泛音響度夠足，音色也夠完整的呈現(xiàn)。樂器在高頻段上的細(xì)節(jié)表現(xiàn)比較完整，在墨菊下的高頻細(xì)節(jié)非常完整，小號手吹動簧片的摩擦聲也是可以細(xì)微聽到的。

高頻對比：T9ie＞榭蘭圖＞T8ie，基于人耳的等響度曲線來說，T9ie的低頻響度降低之后，高頻與中頻的響度會自然提升。

中頻：人聲在結(jié)像上相比榭蘭圖與T8ie要清晰。中頻并沒有過多的音染，但你又不會覺得如同榭蘭圖一樣白開水，中頻依然是特斯拉單元特有的味道，對于T1的聲音頗為喜好的我來說，聲音十分接近，人聲密度高，情感的渲染到位，相比榭蘭圖的直白，一絲音染恰到好處。

因?yàn)榈皖l能量感的降低，所以對于T9ie一耳朵上會覺得人聲貼耳許多，對中頻會有提升的感覺，實(shí)際上這種感覺都是因?yàn)榈皖l減少之后，人耳對中頻更為敏感而造成的錯局。

中頻對比：T9ie＞T8ie＞榭蘭圖，T9ie的人聲在音染上沒有T8ie那么多，相比寡淡的榭蘭圖又多了一份感情，對于雜食來說是個好處。

低頻：這次T9ie上做出的低頻修改實(shí)際上是一個完美的改良。使得聲音更加的平衡，區(qū)域監(jiān)聽感受，低頻表現(xiàn)比較符合哈曼卡頓曲線的低頻。低頻緊實(shí)、有力，殘響不多很好的保證了細(xì)節(jié)的完整與聽感上的自然表現(xiàn)。

這種低頻是一種真實(shí)的低頻，真實(shí)的聲音是什么樣，它就是什么樣的，在不同音樂中對于低頻樂器的表現(xiàn)，收放平衡。

低頻對比：T9ie＞榭蘭圖＞T8ie，T8ie的低頻因?yàn)樵诘皖l段上衰減的比較慢，所以造成低頻的豐滿度與渾厚感過重，相比沒有T9ie與榭蘭圖聽上去干凈利落。

瞬態(tài)響應(yīng)：瞬態(tài)響應(yīng)來說，三者沒有太大差別，沒有一耳朵明晰，基本保持著特斯拉單元及時響應(yīng)的那種干凈利落的優(yōu)勢。

動態(tài)范圍：在音樂《在山魔王的宮殿里》中，T9ie的動態(tài)范圍顯的比較平，相較于榭蘭圖來說，高低落差比較平均，而T8ie的動態(tài)范圍水平顯得相當(dāng)出色，音樂高低落差明顯。

音樂好的動態(tài)范圍可以帶來更好的體驗(yàn)，讓人有身臨其境的感覺。如果以同價位的IE800s與T9ie來說，T9ie的動態(tài)范圍呈現(xiàn)偏平一些，但仍優(yōu)于大多數(shù)同價位動鐵、圈鐵耳塞的表現(xiàn)。爆發(fā)力比較明顯的。

動態(tài)范圍對比：T8ie＞榭蘭圖＞T9ie，對于目前T9ie的動態(tài)范圍來說可能存在新塞的原因，因?yàn)椴湃胧职朐露?，后期振膜松弛之后?yīng)該還有所改善。

總結(jié)：

通過本文可以看出T9ie并非是在T8ie上僅僅換了殼跟線的產(chǎn)物，而是真正的做了正向的調(diào)整，使之可以回放的音樂類型更為廣泛，做到一塞通吃。同時將T8ie存在的空間感不夠開闊大氣的問題做了修改，對于聲音的分布也更加規(guī)整，這同時也是 T8ie MKII 最為欠缺的地方。

8000塊買個T9ie值不值？這個就讓您自己衡量吧，真想買等明年雙11的時候看看會不會降價吧。